Я только 4 главу читаю))))

Да, все 7 книг просто супер, я думаю 

Но умеет она (Роулинг) вставлять неожиданные моменты в книги... Я когда дошел до смерти Дамблдора в 6-й книге сильно жалел, что вообще начал ее читать, но объяснение из 7-й книги мне каца все на места ставит ...

Посмотрел кино "Орден феникса" - хуже не видел!!!
Полное ......  , Весь смак отрезан, все эпизоды для ламеров( читаю Гарри с 98 года!), если кто-то скажет что фильм- норм, он полный лох!!!

Если то что положил Всадник правда- то Роулинг-Лоховка,
Раньше она писала горазда лучше.
То что я прочитал ( в инглише) - это круче!

Фильм обсуждают здесь: http://fantasyclub.ru/forum/index.php?show...c=6553&st=0

Ремус, я, конечно, все понимаю, но я не лох. Благодарю покорно! У нас свободная страна, так что нечего здесь обзываться, ясно?! Мы все Поттера читаем с самого начала, но его просто нереально в два часа уложить (целую-то книгу). Для тех, кто не читал - ничего не понятно, согласна, но так, в целом, фильм динамичен! Не глядя на сюжет и т.п...

После прочтения "Даров" испытал смешанное чувство радости и опустошённости. о_о
книжка, конечно, понравилась. отсюда и чувство радости. =)
но как обычно, когда что-то очень хорошее заканчивается, появляется что-то вроде опустошённости =(
Ну что ж, будем с нетерпением ждать дальнейших творений тётушки Ро!
з.ы. Всадник, выражаю огромную благодарность за прелоставленные материалы (ссылку на Р.А. и ответы Роулинг на вопросы читателей), а также за всё прочее, что ты сделал для этого сайта и форума!!!

Пожалуй, всё же remus перегибает палку, так ругая последнюю книгу про Гарри ... да и фильм тоже
Конечно его с первыми двумя не сравнить, но лучше чем 3-й и четвертый

А книга мне понравилась, все таки была бы она подлиннее - побольше удовольствия от чтения получить

Мои заметки - жирным шрифтом
если надо- еще добавлю


вы видите в зеркале Сокровений?”
“ - Я? Я вижу себя, держащего в руках пару толстых, шерстяных носков!”. 

И таких цитат  из прошлых книг полно по всей книге( Роулинг такой лажи не делала)

Глава 4. Семь Поттеров (Бред-  ОФ не идиоты ,проще одного Поттера замаскировать под Дадли или еще кого, что Эффективней 7 поттеров или 2 Дадли?)

«О-о-о,  ты намного вкуснее Креба и Гойла, Гарри», - проговорила Гермиона и,
ловя взглядом приподнимающиеся брови Рона, немного краснея, продолжила: «О, ну
вы меня понимаете – сущее Гойла похоже по вкусу на домового».
(БРЕД - Гермиона НИКОГДА не пробовала ни Краббе ни Гойла, она выпила зелье с волосом кошки Бычешей)

«Я - Джордж», - сказал близнец, на которого указал Хмури. «Разве вы не можете
различить нас, когда мы Гарри?»
«Извини, Джордж…»
«Да ладно, я шучу, на самом деле я – Фред…»
(Опять тупая цитата из 1 книги)

За Гарри все проблемы решают друзья(Типа Лорд полный дебил, и хоркруксы может убить любой децл)
А так же полно всякого бреда о суперпалочках


Чтобы уничтожить Хоркрукс – его сперва надо активировать(такой его принцип) для этого надо:
1 В дневнике- писать
2 кольцо – одеть на палец
3 диадему – одеть на голову
4
5 Гарри Поттер

Должен признать, очень много совпадений с настоящей книгой
В частности:
1 Диадема в комнате по требованию
2 Они жили в палатке
3 министр погиб
4 Джордж пострадал(но лишился ноги)

PS то что прочитал я - все обьясняет

Добавьте, даже интересно стало.

Все хоркруксы имеют метку ввиде молнии, на кольце трещина в ввиде молнии, у Гарри шрам(то что известно)

В том, что я читал последняя битва происходит в отделе тайн
и там объясняют назначение арки где погиб Сириус, и значение двери(наполненной светом) которую не смогли открыть "ДА" в 5 книге.

Диадема хранилась в комнате по требованию, её одела Джинни и она(диадема)  превратилась в змею
И с палаткой почти угадали, и еще куча совпадений


Издательство специально пустило фальшивую книгу в инет, что бы обмануть нас,
Все настоящие тексты со скандалом быи изъяты( вплоть до суда)

Для тех кто не верит в перевод:
1 Главная палочка (типа кольца которое носил Фродо)
2 Меч Годрика (типа эльфийский)
Ещё осталось Дамбльдора назвать Дамбльдор белый и всё - властелин колец полный

Ну наконец-то прочитала)))))))))))А то все уже прочитали, одна я осталась)))) Поттер все таки жив))И обзавелся семейством))Вполне хороший финал)))Жалко правда Фреда, Добби, Люпина и Тонкс, но что поделать))Даже немного грустно стало... Оч понравились то, что узнала про Альбуса,сильный перс, а гланое зная свои недостатки боролся с собой. Снегг приятно обрадовал))Хороший в сущности дядька только вот  с семьей не повезло, хотя Сириус смог же не быть как все в его семье. Жутко жалко брата Сириуса,Регулуса((((Обрадовал Невилл(хехе профессор зельеварения)))Жаль, что все кончается, так уже привыкла, что книги еще будут выходить и вот последняя)Отличная серия)))))

Все же, по-моему, Роулинг не Снейпа готовила на эту роль (этакого мученика)...
Интересно - кого на самом деле и как она собиралась объяснить по другому доверие Дамблдора к Снейпу, несмотря на его ненависть к Гарри - не мог же Дамблдор (по логике и если он такой знающий колдун), не знать о ней...

Да... Прочитала я книжку еще в первый день, как только она появилась в продаже, а вот высказать свое впечатление членораздельно могу только сейчас) Книжка впечатлила невероятно) Меня особенно порадовало, что стерлась та явная грань между "плохими" и "хорошими": Нарцисса Малфой помогает Гарри, Дамблдор наконец-то перестал чистотой напоминать слезы младеденца, Снегга вообще показали во всей красе, Кикимер создал совсем другое впечатление, Дадли беспокоится о Гарри... Это уже по-настоящему интересно читать. Еще интереснее, чем предыдущие книги. Недаром на обложке написали "Друзья и враги Гарри Поттера предстают в новом свете...". Про то, как Невилл прикончил змеюку, я вообще ничего не могу сказать, кроме бессвязных восклицаний. Жаль погибших, но... Без этого было никак. Сюжет и то, как все закрутилось с Дарами Смерти мне тоже очень понравился. Здорово! А воскрешающий камень... и история с палочками, где Дамблдора победил не Снегг, а Драко... и то, как миссис Уизли прищучила Беллатрису... Все, запас членораздельности истощился, умолкаю.
Грустно, что все закончилось...(

Зашел в книжный, почитал оглавление..... 7 поттеров блин...!!!
Поэтому примите мои искренние извинения---
Remus выражает своё искреннее сожаление за то что сомневался
в истиности перевода, но ещё большее сожаление я испытываю за то, что не оказался прав! Тот фик оказался лучше чем оригинал.
а я то парился, читал на инглише блин сорри!
В роулинг после этого я разочаровался, она точно исписалась.
Фик был такой замечательный! что мне стыдно здесь юзать, ухожу навсегда, ещё раз сорри!!! ЁЁЁ

Я бы не сказала, что 1-2 Дадли логичнее, чем семь Поттеров. Во-первых, нафига волшебникам Дадли? Ёжику понятно, что если они собираются везти Поттера, то левый Дадли окажется именно им. К тому же проверить двух Дадли проще, чем семерых Поттеров. Можно было заморочиться и сделать семерых Дадли О_о , но я прямо вижу, как тётя Петунья, вооружившись багажом, отбивает любимого пусечку от нападок свихнувшихся магов, собирающихся ободрать её ребёнка. К тому же это всё плохо ассоциировалось бы с планом Дамблдора.

А насчёт фанфика... Уж не знаю, кто там лучше пишет, но утверждать при этом, что твоя версия ПОДЛИННАЯ и написана самим автором как минимум неприлично.

А Я ЗНАЛА!!! знала, что со Снеггом будет больше всего путаницы. до конца пыталась найти ему оправдание насчет убийства Дамлдора... Роулинг это сделала лучше меня:D
ЗЫ вот только до жути жалко Фреда... наверное потому, что у мна друзья близнецы, не знаю,что со мной бы было, если б один погиб... вот так.

Безумно жаль Фреда, Румуса, Тонкс и даже Снегга. Настоящая война, но только странно, битва за Хогвартц! Неужели на замок не наложены самые могучие охранные заклинания? Дерущиеся ученики и пустые доспехи... хм А где настоящее волшебство? Тупо стрелять в врагов одними экспеллиармусами. Но момент смерти Гарри очень тонок. Самопожертвование несмотря ни на что! Сильно.

А теперь подумай что ты написал... Книгу то ваще наверно не читал и всё самое важное пропустил.

А вот с мечом Горика Грифиндора вышел прокол. Как Невилл мог достать его из шляпы если гоблин забрал его? Но в прочем на книгу не жалуюсь. Приятно знать что Поттер выжил.

Сама об этом думала, но мнится мне, что забрать-то он его забрал, да только напрасно. Меч заколдован так, что истинный гриффиндорец может его получить в случае крайней нужды. Гоблину он в данной ситуации был нужен намного меньше, чем Невиллу. Да и вряд ли Крюкохват обладал качествами истинного гриффиндорца   Гоблин много значения придавал тому, что меч сделан гоблинами, и совсем не учел того, что им долгое время владел великий волшебник, который мог... добавить мечу некие новые свойства.

Ну знаете - я не читал... Слов просто нету...

Раз вы считаете что я не прав, и Снейп хотя бы пару раз проявил к Гарри участие, скажите в какой главе и я загляну в свой архив, проверю и извинюсь если это так. "Участие" - имеется в виду не то, где он был ВЫНУЖДЕН помочь Гарри, (например выполняя задание Дамблдора), а именно СОЧУВСТВИЕ, ПОДДЕРЖКА. Если подобное место есть хоть в одной книге - я извинюсь.

Еще в "Дарах" меня коробит, когда Гарри называет Именем Снейпа, человека которого он ОТНЮДЬ небеспричинно ненавидел всю свою школьную жизнь, собственного сына с портретом я согласен, он имеет на это право - но И ТОЛЬКО. Роулинг явно перегнула палку...


А пока я уверен на 100%, что ДО окончательной редакции и направления в печать 7-й книги Гарри Поттера, Роулинг не собиралась делать из него мученика (каким он, опять же по моему мнению, выставлен в "Дарах Смерти").

У меня вообщето впечатление (правда, ничем не доказуемое), что последнюю книгу Роулинг...  ээ, скажем так писала не одна. :

А я его ещё не дочитала...

Читайте, книги хорошие, все семь; по крайней мере лучше многих и многих..

Полностью согласен:(
У РО всегда была хорошая логика, а здесь сплошные ляпы, нестыковки и корявый язык ,
как в дешевом экшене. Сама на себя не похожа, как будто нарезала текст из фиков,
где её обычная непредсказуемость   Как будто читаешь Ночной дозор, Властелин колец и Звездные войны одновременно

Больше всего поразило:
  Дамбльдор - маньяк, чернокнижник (подставил родителей Гарри)
  Снейп - невинная овечка, жертва обстоятельств (типа не был УПСом), хотя раньше Дамбльдор
          говорил Гарри, что человека определяют его поступки а не способности (5 часть)
  Семейка Дадли - ангелы, хотят помочь Гаррику
  Волька - в 6 книге говорил "не трогайте Гарри - он мой", вдруг натравил на него всю свору УПСов,
          хотя до этого даже волшебником его не считал.
  Министерство - четко отслеживает Гарри когда он только говорит имя Вольки( чего же они в
          6 книге  Вольку так не ловили, типа сказал: "Мой лорд"- получи авроров пачку)

А еще прикол: Гарри, Герми и Рон  носят по очереди медальон на шее(прямо Фродо блин!!!) и темная сила завладевает ими.

Еще в "Дарах" меня коробит, когда Гарри называет Именем Снейпа, человека которого он ОТНЮДЬ небеспричинно ненавидел всю свою школьную жизнь, собственного сына с портретом я согласен, он имеет на это право - но И ТОЛЬКО. Роулинг явно перегнула палку...

Слыш а разе не в честь крёсного он сынишку назвал

Слушате лорд же хвастался чо знает  что то хуже смерти а на деле нифига кроме Авана Кедавра и Круциатос за всё книгу не сказал здесь походу все волшебники отупели.....

Лично я на его месте поступил бы так же.Он узнал Северуса таким,какой он есть.Познал его до конца.И проникся к нему уважением.А Снейпа стоит уважать,поверь.

Мне не понравилось,что смертей было мало...
ЗЫ забавный комментарий вспомнил=)))За точность цитаты не ручаюсь..."Гарри Поттер в седьмой книге столько люлей получил и столько их навешал,что играть его будет полюбому Брюс Уиллис."

вооще-то если правильно помню , гарри назвал сына назвал Сириус(Блэк) а Снейп это Северус, но уважать подонка я не хочу, сорри. Он из своих мелочных интересов и подлой душонки он обрёк на смерть очень много хороших людей, Гарри например не опускался до подлости и не пинал поверженных врагов.И если ты "проникся к нему уважением" то уронил планку своей души ниже плинтуса.

Не, ну что значит "уронил ниже плинтуса?"Я например поняла что Снегг не такая скотина еще в 1-ой книге,когда Гарри узнает,что во время квиддича его хотел спасти Снегг,а навредить хотел этот...(забыла как зовут) учитель темных искуств-заика.Вот тогда я начала читать с двойным интересом "эпопею" Гарри Поттер,что бы потвердить свою догадку что Снегг,в сущности дядька хороший.Вообще седьмая книга мне оч.понравилась.И все герои, ранее считавшимися "плохими"(Естественно кроме Волан-де-Морда - он то точно нехороший человек )) вышли вполне,как бы сказать,достойными уважения.
Ну, еще раз повторюсь,Снегг мне всегда нра!Этакий трагический персонаж не раз битый по почкам жизнью.Вообще неплохой пример того, как "обстоятельства вынуждают крутиться и выживать каждого, как может" 

2Ремус
Сын был назван (!) Альбус Северус Поттер
А уважаю я его за то,что он любил.Честно и искренне.И хотя он понимал,что ему уже ничего не светит,он не искал других женщин - кроме Лили ему не нужен был никто.И я его понимаю.
Лили погибла.Но ради нее,во имя нее он вел такую двойную игру,что,кроме Дамблдора,никто не знал,на чьей он стороне.Он рисковал всем - не только собой.Но он сделал свое дело на "отлично".Ради нее.
Не любил - не поймешь.

Да ну, вся эта концовка с детишками меня привела просто в ужас... Я понимаю, что Снег оказался в конце не тем лицимером, каким мы его представляли. Но! У Гарри что ль не хватило воображения? НЕ знаю как, но называть детей в честь покойника, пусть и многоуважаемого...
А так меня книжка разочаровала... Гарри как был несильно умным, так им и остался. Бедный Гарри! Больше половины книги, шли одни разговоры, а главная битва так и не развернулась...

Слух,а в честь кого назвали тебя?=)Может,в честь бабушки,или еще кого-нибудь?=)
Иногда детей называют в честь кого-то,и далеко не всегда этот кто-то еще жив.Так что не надо гнать на Поттера за это.
Однако он действительно был туп как пробка.Я бы сказал,что он дибил.И я представил,что было бы с Волан-де-мортом,если б туда вместо Гарри засунули кого-нибудь нашего=)))

Меня ни в чью честь не называли это точно... у меня даже родственников с моим именем никого нет)))

И это правильная мысль! Я где-то слышала что Роулинг  с реального человека его списывала... ну-ну...

Согласен на все 100. Гарик и пальцем не пошевелил, всё сделала какая-то палочка и друзья,
Гарри решил просто помереть и нате Герой-победитель.
Рон так от нечего делать заговорил на змеином языке( почему не Герми?), и вообще, если так запросто
можно было разобраться с хоркруксами, то зачем Гарри был нужен?,
Книгу надо было назвать "Рон, Гермиона и дары смерти" .
Кстати Джинни чуть не умерла написав в дневнике, ДАМБЛДОР лишился руки, а Герми и двоечнику Рону
это как погулять выйти.

Начало-настоящий экшн, действительно интересно читать. Но потом... Пол книги - палатка, палатка, палатка. Очень нудно. К конце опять начинается экшн. Самая талантливая глава, на мой взгляд, это глава про Снейпа. Но, честно говоря, прочитав концовку я была в шоке, насколько бездарно всё кончилось. Я ожидала легендарной битвы, а-ля ВК)

Мдаа... Хороший аргумент в его пользу... с другой стороны вы не станете отрацать, как называется то, что в течении всех книг он делал с Гарри - поспросту садизм, издевательство и унижение, хотя Гарри лично ему НИЧЕГО не сделал. Да он и вообщето, если учесть что Снейп Волану не служил, более менее серьезного не мог ему сделать, разве что потратил его нервные клетки, когда помог сбежать Сириусу...

Дальше.
А Снейп? Вот например, не помню из какой части: Гарри только что нормально сделал зелье, зачерпнул в пузырек и понес Снейпу на стол, а тот, увидев, что Гермиона вычистила его котел, просто сбросил его пузырек на пол и сказал: Ноль баллов, Поттер. И не говорите мне, что это он играл роль, и Дамблдор был в курсе. А ведь Гарри наверное мог попросить Дамблдора вынуть его воспоминание и неопровержимо доказать, что насчет Снепа он не врет... или например мог при помощи того же воспоминания доказать, что он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО видел как вернулся Волан, подделать воспоминание он наверное сам бы так быстро не смог.

Да согласен, Первые две книги, да и первые два фильма тоже - отличного качества,  а дальше оно покатилось как с горки... вниз и вниз... Напоминает мне другую серию фентази - "МИФоистории" Роберта Линна Асприна, первые книг 8 - с моей точки зрения - очень хорошие, а дальше тоже - вниз и вниз... Думаю автор объясняет причину - после его проблем с налоговыми службами он был вынужден начать писать в соавторстве с ... скажем, человеком издательства. и качество покатилось, Может и тут таже история, хотя с другой стороны вряд ли Д.Роулинг с ее состоянием грозит разорение.

Не скажу,что он играл роль.Сами судите - Мародеры относились к Снейпу не лучше,чем он сам - к Гарри.Северус ненавидел их.А Гарри до боли напоминал ему отца.
У Снейпа было тяжелое детство,неудивительно,что он стал таким,каким он стал.Но это все неважно.Он любил,любил всей душой,и за это лично я его уважаю.

Классная книга!!! Это лучшее из Гарри Поттера! Просто шедевр. Снегг - труЪ! Поттера я стал чуть более уважать. И вообще, книга супер!

Последняя книга повергла меня в "легкое" недомение. Гарри со своими вечными истериками напоминает, простите фаны, минимум нарокомана. История эта запахла мыльной оперой. ОЧЕНЬ отчетливо.
ЗЫ: Согласна, Гарри тупой, как пробка. Хотя нет, та умнее, понимает, когда надо вылететь

Скорее шизофреника с манией величия и непонимания.

Мне кажется это потому, что на Ро сильно давили издатели. Она целый год отдыхала, но похоже так
и несмогла ничего придумать. Написала так, для отмазки и книга стала похожа на плохой фик.

Непонятные для меня моменты
1. Волька напряг всю свою банду для поимки Гарри, хотя доэтого его не считал за противника.
2. Снейп- правая рука, Вольки всего-то директор какой-то занюханой школы, а хотел власти!
      И кто его туда поставил, когда все знают что он УПС и замочил Дамби( проверить было
      легко - дай  ему сыворотку правды и всё)
3. Семь поттеров, проще было дать Гарри оборотное зелье и превратить его в кого угодно, хотя бы
      в Риту или в Герми. Их никто никогда не искал, и спокойно сваливай куда хочешь.
4. Волька так слабо защитил хоркруксы, что любой ученик может их уничтожить. А крутой
      Дамби лишился руки и чуть не помер при попытке достать второй. Как я уже говорил,
      для активации хоркрукса нужно было выполнить некоторые действия, в дневнике писать,
      кольцо одеть на палец(рука Дамби почернела), диадему одеть на голову, и зкубка что-то
      выпить и.т.д, а Рон так запросто один раз услышав змеиный язык запросто на нем заговорил
      Попробуйте ради интереса прошипеть что-нибудь сами!
5. Старшая палочка- тупость. Зачем  Вольке она была нужна, чтобы победить Гарри? Он и так после
      смерти Дамби самый крутой волшебник в мире! Что он какого-то подростка не замочит без
      этих бонусов? Его же боялись все, даже Снейп и Малфой.

6. Членов ордена выслеживали если они скажут "вольдеморт", тут же выскакивала банда УПСов.
      А что Дамби раньше так не делал против них в 6 книге?
7. Финальная битва выглядит слабо, и ничего не объясняет, в фике она проходит в министерстве

8. Ро обещала бъяснить про  арку, для чего она и что за закрытой дверью в отделе тайн.


    Короче, требую чтобы Ро переписала книгу
    ДАЁШЬ НОВУЮ КНИГУ" ГАРРИ ПОТТЕР И ЕГО ВОЛШЕБНАЯ ПАЛОЧКА"

1 - раньше Поттер ему и не мешал.Однако этому идиоту удалось несколько раз перейти ему дорогу.Я бы взбесился на его месте.Что он,собственно,и сделал.
2 - не совсем понял смысл того,что ты сказал.
3 - во-первых,за Поттером велось наблюдение.Как думаешь,что подумают УПСы,когда из его дома уходит какая-нибудь Рита или Герми?Правильно,что их нае...обманули.
Ну а если бы вылетели две Герми,то они бы сообразили,что одна-Гарри.
А Рита там вообще не вписывается,УПСы стали бы их ловить просто для допроса,потому что иначе Волдя их повесил бы.
Так что самое логичное - запутать их Поттерами.
4 - хоркруксы были достаточно хорошо защищены.Как основная защита - неизвестность.О хоркруксах не каждый взрослый волшебник знал,что уж говорить об учениках...Следующий этап - защитные заклинания.Чтобы их преодолеть,требуются огромные усилия,и не каждому ученику это под силу.Ну и третий этап - оружие.В школах вряд ли проходят заклинания,которые способны уничтожать хоркруксы.А мечи Гриффиндора не продаются в палатке за углом.Да и василиска поди разыщи.И убей,и клык достань.
5 - Если ты не заметил,у него никак не получалось победить Гарри из-за того,что у Поттера была палочка мазовая,которая делала все за него.
6 - Раньше имя Волдеморта,как,впрочем,и позже,произносили только члены ордена.Прикажешь отправлять группу захвата к каждому,кто скажет Тот,кого нельзя называть?Или милорд?Это бред.
7 - ничего не могу возразить,сам так считаю.
8 - ничего не знаю и не интересовался.

3 - А кто заставил их выходить вместе? Сперва одна, а через день другая. А если 7 поттеров выходят сразу, решение одно - мочить всех!
4- Вот именно, настолько хорошо что крутой Дамби погиб, а ученики запросто прикончили Хоркрукс
5- Палочку волька мог взять любую другую, эффект тот же! Кстати его первая палочка должна была валяться на развалинах дома поттеров.
6 Элементарно- Во всех книгах УПСы называют Вольку "Темный Лорд"

3.За каждой из гермион было бы установлено наблюдение,и обеих поймали бы.
4.Дамб поддался мимолетной слабости и надел кольцо.Тут вопрос не столько силы,сколько воли.
5.У.Волда.Не.Получилось.Победить.Поттера.С.Другой.Палочкой.Все.
6.Гыгы,насмешил.Будто никто другой не называл Волда Темным Лордом...Я ж говорю - отправлять,что ли,группу захвата при любом упоминании его прозвищ?Вон,может,какой-нибудь абстрактный Вася Пупкин скажет:"Темный лорд".И явится к нему толпа авроров,и захватит его как врага народа.А он всего лишь сказал два слова...

Ну, честно говоря, я ждала худшего после 6-й книги....но больше всего меня раздражает то, что пишутся новые книги по учебе в Хогвартсе...вот зачем это надо...

Более-менее хорошая, но детская книга. Чего из-за неё столько шуму поднимать?

Не, а чего вы ждали в последней книге? Даж любопытно! Ясно-понятно, что Гаррик победит Мордоворота, Герми и Рон будут помогать. Вот на счет читов я бы поговорил! Роулинг наградила главных героев такими читами, что даже неинтересно, да и сказочку приплела скучную. И вообще всё как всегда - главные события развернулись в конце учебного года. Истребление всех "падонков" согласно регламенту "... в очередь, с....ы дети, в очередь!...". Ну и на последок разоблачение главного бандюка на глазах у изумленной публики!!!
Проведем инвентаризацию читов:
Сумочка Гермионы - читище со всеми вытекающими! В такую сумочку можно и коллизей заныкать (как в чьем-то рассказике о воре) не, палатка в сумочке - это бред даже для магов
Меч Годрика Грифиндора - жуткий чи-ит. Выскакивает где не надо, ну и в конце он рузнул на Долгопупса, тоже хм.. нелогично, как всегда волшебное сообщество обмануло бедных разнесчастных гоблинов))
Мантия-неведимка и сказка о дарах Смерти - бредд. И никто не узнает чего он моргает! Ну действительно ни к селу ни к городу(( ну нехватало Роулинг идей, а издатели с читателями подгоняют - вот заразы) пришлось вкрутить басню про трёх братьев ( кстати последним наш русский был))
Зажигалка Дамблдора - которая привела Рона к озеру. Какая-то неловкая пародия на пьяный компас или просто очередной чит вне темы)
Ладно, много чего высасоно из пальца, но всё ж таки книга мне понравилась и читал я её с удовольствием оба раза)) 
Роулинг как всегда пыталась протащить сквозь книгу нечто важное про любовь и дружбу, вроде удалось и если сея мораль дойдёт до мозгов младого поколения, то новых мордоворотов будет меньше)) думаю это важно

НЕ понравилась книга. По моему самая НЕудачная из-за кучи дешевых эффектов и кучи смертей. Пожалуй по настоящему трагичными смотрится гибель Снейпа, да одного из Уизли. Остальное - ну словно "навалить бы в одну кучу". Для трагичности.

К вопросу о Дарах Смерти. Как и любые другие комплектные артефакты, они вызывают законные вопросы об их комбинаторном применении, однако недавно я имел дискуссию на предмет практической пользы и каждого по отдельности. Если Бузинная Палочка и Мантия-Невидимка имеют очевидные сектора применения, то с кольцом ситуация чуть иная.
Размышляя о применении такового как Волдемортом, так и в особенности Темным Лордом Гарри, я набрел на мысль о том, что мир мертвых суть величайший информаторий. Очевидно, что возможность обратиться к опыту любого из умерших снимает вопрос о наставничестве и консультантах, что для фиков о Гарри как новом лорде (что тербует серьезной работы над личностью такового) весьма актуально. Интерес же со стороны самих мертвых - в том, что владелец камня оказывается их единственным каналом сообщения со смертным миром, а равно и единственным рычагом влияния, что для честолюбивых натур (да хоть для самого Реддла) более чем ценно.

Привет! Мне книга очень понравилась!!! На настоящий момент перечитала ее уже 4 раза. Действительно жаль некоторых героев. Например, зачем было убивать Фреда? Только для того, чтобы показать, что война любимчиков на выбирает? Так мы это и так знаем... А ведь, считай, они с Джорджем были едва ли не единственной надеждой всей семьи на процветание... А Тонкс и Люпин? Ведь у них только-только родился ребенок! Не жестоко ли лишать младенца родителей? Вобщем, считаю, что со смертями Роулинг маленько переборщила.
И все-таки вызывает легкое недоумение, то, что Гарри на протяжении всех 7-ми книг ненавидящий Снегга, вконце называет его именем своего сына... Мне Снегг с первых книг  был симпатичен, и я, вобщем-то, не против, что его имя перешло "по наследству"...но, если бы я так ненавидела человека, то, пусть, он трижды спас бы мою жизнь, но...не подумайте, что я неблагодарная, и все-таки врядли дала ребенку его имя...
С нетерпением жду экранизации книги, надеюсь, ее не испоганят, как пятую...