Тот кто хочет увидеть обложку книги Семеновой "Там, где лес не растет" - см. вложенный файл.

"Волкодава" прочитал всего. Нежно и трепетно люблю. За остальное пока не брался. Хочу почитать "Там, где лес не растёт". Почему-то хочется сразу купить. А вообще изначально думал пособирать мнения о книге, но как-то не выходит. Тянет в магазин, но пока нет денег.

Мне почему-то тоже хочется купить соскучился видимо по Семеновой

Кто уже прочитал новую книгу "Бусый Волк" - предлагаю поделиться впечатлениями.

[quote name='Металлист' date='08.04.2004, 16:53' post='2288']
Сегодня вспомнил почему-то про этот цикл, из которого читал, правда, только первые две книги. Не знаю, можно ли его отнести к фэнтези, конечно...
безусловно можно отнести.
Я все прочитала, но самые клевые- первые две. И нулевая, как кто-то выразился.Сто пудово. Окончание натянуто, просто для галочки, что оно есть.


еще не успела. прочитаю-поделюсь. Сейчас, домучаю правила волшебника и начну, а может и раньше. Обожаю Семёнову.

Из Волкодава читала только первую книгу, мне она показалась довольно тяжёлой, поэтому дальше читать цикл не стала, итак ввиду учёбы приходится читать много тяжёлых книг. Хотя тяжёлая не означает плохая, книга очень хорошая. И я согласна, что к славянам она имеет прямое отношение, хотябы даже складом ума и характера героев.

Ого! И как это я раньше не отписался сдесь?!
Семенову люблю до безумия. Волкодав просто бесподобен, хоть и последние книжки меня немного разочаровали, но в целом идея просто великолепна. Герой вернулся к началу своего рода. Очень светлая и правильная книга - то чего в наше время так не хватает (сплошные сомнения и терзания попытка выйти за грани разумного путем разума - бееее). Вот так в идеале нужно жить человеку. Для меня Волкодав - это воплощение идеала "настоящего мужчины" на который я, к сожалению не похож. Это правильно что книгу писала женщина - только она могла создать такой образ.
Волкодав и его взгляд на жизнь для меня является целой философией, и я скажу вам очень правильно философией. Но об этом не в этой теме.



Почему же? Я был тоже приятно удивлен этой книгой. Не могу сказать что тянет перечитать, но все же... Вот что удается Семеновой, так это главные герои. Целый мир в одном человеке.

У меня с творчеством Семеновой отношения не сложились. Ну не может неграмотный безымянный дикарь-тотемист вести себя аки Айвенго. Не может, потому что он вообще не в той парадигме воспитывался.  Неправдоподбная мягкость и тупость веннов, которых просто приятно вырезать. Дурацкое утверждение "женщины святы". Что, все женщины всех миров? Издевательство над героем - да дайте ему вы то имя, люди. На третий десяток человеку перевалило,  неудобно с кличкой ходить, мальчиком оставаться. Стерильность - отрицание смерти, отрицание секса. Одна недоученная жрица Мораны чего стоит.
А про Семенову-переводчика я молчу, потому что матом ругаться некультурно.

И не каждый рыцарь может вести себя достойно, не смотря на парадигму. Вообще в древних традициях народов очень много мудрости, они не знали, но понимали сердцем.



Вены почитали женщин как дарительниц жизни, хранительниц очана и семьи, а значит основу всего рода.
И разве вы так не думаете?



Это прозвище им кровью заслуженно и знаит больше чем простое имя.

Вы, на мой взгляд, очень однобоко смотрите на вещи.

Семеновой надоели герои-варвары, которые тащат в постель все что шевелится и не шевелится. Зато "продолжатель" Молитвин постарался за двоих - сделал из Эвриха героя-любовника.

Хм... Попробую почитать Молитвина Честно, не понимаю, за что ругают Волкодава. У меня вся серия на почетном месте лежит - пожалуй, единственные книги, которые я покупал, а не брал у знакомых почитать... Я даже что-то на гитару положил.

        Am                                E
Одинокая птица над полем кружит.
        Dm                                Am  C
Догоревшее солнце уходит с небес.
        Am                                G
Если шкура сера и клыки что ножи,
        Dm                            G              Am  C
Не чести меня волком, стремящимся в лес.
        Am                                E
Лопоухий щенок любит вкус молока,
        Dm                                        Am  C
А не крови, бегущей из порванных жил,
        Am                                              G
Если вздыблена шерсть, если страшен оскал,
        Dm                        G            Am
Расспроси-ка сначала меня, как я жил.
        Dm                                            G
Я в кромешной ночи, как в трясине, тонул,
        Dm                                      G
Забывая, каков над землей небосвод.
Dm C G                                            D
Там я собственной крови с избытком хлебнул -
        Dm                            G          Am  C
До чужой лишь потом докатился черед.
Я сидел на цепи и в капкан попадал,
Но к ярму привыкать не хотел и не мог,
И ошейника нет, чтобы я не сломал,
И цепи, чтобы мой задержала рывок.
Не бывает на свете тропы без конца,
И следов, что навеки ушли в темноту.
И еще не бывает, чтоб я стервеца
Не настиг на тропе и не взял на лету.
Я бояться отвык голубого клинка,
И стрелы с тетивы за четыре шага,
Я боюсь одного - умереть до прыжка,
Не услышав, как лопнет хребет у врага.
Вот бы где-нибудь в доме светил огонек,
Вот бы кто-нибудь ждал меня там, вдалеке...
Я бы спрятал клыки и улегся у ног,
Я б тихонько притронулся к детской щеке,
        Dm                                      G
Я бы верно служил, и хранил, и берег
        Dm                                              G
Просто так, за любовь! - улыбнувшихся мне... * а здесь я обычно паузу делаю*
        Am                                          G
Но не ждут, и по прежнему путь одинок,
        Dm                        G            Am
И охота завыть, вскинув морду к луне.
                                            © Мария Семенова.

Такую песню поёт Сауроныч. Не буду утверждать про аккорды - я их плохо знаю.
Волкодав мне очень понравился. Не только "хорошим" главным персонажем, но и сочетанием историчности, психологичности и лиричности. Вот. А "Валькирию" я не прочувствовала, хотя и женщина) Всё вроде ничего, начало хорошее, середина тоже ,а окончание как в дешёвом любовном романе. ИМХО

Не, здесь аккорды мои личные А ссылку на Сауроныча не скинешь? Хочу эту песню послушать - больно слова эти люблю...

А у меня эта песня почему-то сразу в уме легла на мелодию "Одинокой птицы" Наутилуса
ЗЫ А я знаю все эти аккорды!!!)))) Арг, а правая рука как действует? Перебором или боем? 

Дам) Песнь Волкодава
Ссылка прямая...должна быть) Качество не очень, но для ознакомления пойдёт. Вес где-то пол мега
Источник: портал Мир Эльфов

Боем обыкновенным попробуй спеть. Конечно, песня натуральнее звучит, если ее петь пониже ты не представляешь, как мои домашние пугаются, когда я ее пою - не басом, конечно, но хрипловатый голос с почти волчьими завываниями и кое-где срывающийся на рык (почти как у Хелависы в Богине Иштар, только ниже ) так не похож на мой обычный голос...

Пасяба бальшой

Волкодав... хорошая книжка, добрая. Такой идеальний главный герой и подлость мира... Мне понравилось! Прочитала 5 книг. Правда,  сразу видно ,что писала женщина)))

Redigar Argentum, рада помочь

Ну да. Просто обычно фэнтези пишут мужчины. Это привычно. И мало кто задумывается, что например по Перумову тоже очень заметно, что пишет мужчина

Э не. По Перумову как раз не заметно, если автора не знаешь.
Вот , извините мой французский, Джон Норман - так по нему заметно, ой, заметно, что автор - мужчина. Аж вылазит.

Книга понравилась прочёл всё до чего дотянулся жаль руки средней длинны 
а фильм отстой всё испохабили и непонятно что учудили РЕЖИСЁРА НА КОЛ!!!! 

Мария Семенова плохо писать не умеет!
Волкодав, Валькирия и Лебединная Дорога- шедевры, которые сами за себя говорят!
Волкодава(всю пентологию), Валькирию и Лебединную Дорогу, перечитал за последние четыре года- трижды. Это, мне кажется о чем-то говорит.
Сейчас читаю Меч Мертвых. Еще не прочитал, но уже скажу: "НРАВИТСЯ"
Еще лежит только-что купленый Бусый Волк. Понравится! Даже не сомневаюсь!

Мне "Волкодав" очень понравился. Сюжет замечательный, язык тоже. Вобщем прочитала на одном дыхании весь цикл. Валькирия тоже ничего, как и Бусый волк. Вот только "Там,где лес растет" меня очень разочаровало...

А мне он больше, чем "Бусый волк" понравился...
А ИЗ ФИЛЬМА *** КАКУЮ-ТО СДЕЛАЛИ!!!

Мне в "Волкодаве" все части кроме последней понравились."Самоцветные горы" выглядит как отписка,типа:"Отвяжитесь, наконец, вот вам последняя часть". А так больше всего вторая часть понравилась.

Книга очень понравилась, советую всем

Книга - класс! Да и не только Волкодав. По поводу фильма (хотя это не фильм, это по другому называется) промолчу...

Эти книги я прочёл..... довольно неплохи но духа фэтези я там не чувствовал практически даже не понял куда её отнести((

"Волкодав" - это НЕЧТО!
Первый раз читала - постоянно назад возвращалась, перечитать какой-нибудь эпизод...
за эти годы уж не знаю сколько раз перечитывала...
но, если честно, вторая часть (и остальные) мне понравилась  меньше.
Не то, чтобы я их считала плохими, совсем нет... но с моей точки зрения до ПЕРВОЙ они всеж-таки не дотягивают...

Всеже стоит прочитать оставшиеся.Я надеюсь что на "самоцветных горах "Семенова не остановится.Может они и слабее но чтиво достойное.

Я недавно открыла для себя М Семенову.Удивляюсь почему раньше не пересеклись

Волкодав - сильная книга, а каждое продолжение всё слабее и слабее. Но всё равно намного лучше, чем книги множества других авторов. Читая их - отдыхаешь душой. Мне очень нравится мир волкодава, жаль, что все попытки других авторов его использовать на фоне Волкодава выглядят жалкими.

Что есть то есть.Сейчас читаю Дениса Чекалова и откровенно скучаю.До Семеновой он не дотягивает процентов эдак 90.Все что могла найти Семеновой перечитала подумываю перечитать Волкодава.  На детективы Семеновой рука не поднимается .Судя по отзывам слабовато ,нехочется разочароваться.

Надо почитать! Я увлеклась сейчас Мартином и Волкодава отставила в сторонку ненадолго... Много хорошего узнала о нем и теперь думаю что стоит познать его мир!

Прочитала всю серию на одном дыхании, очень интересно, и учитываюсь сейчас ее книгой "Мы - славяне".
а вот когда с подругой увидели фильм, катались по полу от смеха. а после очень долго плевались...совсем другое дело сериал, он и интереснее намного и ближе к правде что ли...

Сейчас еще читаем с ней Бусый волк...

Так и не посмотрела, а после фильма и серию читать перестала, так народ плевался. Вернуться чтоли, почитать. 

Рекомендую. Фильм расходится дико с книжкой.

А любимая из серии у меня Истовик  - камень

Видел ваши отзывы о книгах Перумова( не совсем с ними соглашусь), а с мнением о "Волкодаве" Марии Семёновой полность согласен))) Даже тяжело что-то добавить!
Я считаю что это ШЕДЕВР))Жаль, что наш кинематограф испортил продвижение этой книги в массы читателей....Я прочитал не много книг, но из того что прочитал могу выделить Семёнову, как самого таланливого автора, она создала безупречную идею и на основе этой идее написала великолепную серию...Низкий ей поклон! 

Roman, ну, не знаю как насчет гениальности, но с чувством меры у Семёновой точно все в порядке. И читаешь так, что вериться - этот мир действительно мог бы существовать.

Странные суждения о творчестве, неизвестно на чём основанные. По всей видимости вы очень тяжёлый человек и ваше понимание некоторых вещей зависло и не собирается менятся со временем. Надо смотреть в целом...Такое чувство, что в вас говорят ваши комплексы.


Это живой мир.. Основанный не на больной фантазии

В его понимании - да. А ещё в его понимании женщины, торговавшие собой, убивавшие ради забавы, избавлявшиеся от детей и прочее - уже и не совсем женщины, и святость свою променяли на услуги сексуального характера уже давно. Так что их бить можно


Отрицание смерти? Каким образом? Насколько я помню, он считал, что смерть - не окончательное исчезновение всего, а лишь временное явления для души. И это кстати, задолго до Семёновой придумали.
Секса он, опять же не отрицал, а то, что у него женщин не было, продиктовано другим: ему же надо по любви, по согласию. А по любви кто, извиняюсь, предалагал? Девочка, которую он вёз к её жениху? А оно ему надо?


Комплексы - вряд ли. А вот то, что человек намеренно копается в произведении, непонятно зачем выискивая ошибки, вместо того, чтобы наслаждаться им - это уже печально. Но таких, увы, много, он не исключение.

ПОзволю заметить, что образованные и просвященные люди часто ведут себя как дикари. Мне кажется как раз образование и делает людей жестокими и бездушными, потому что знание попирает веру и душу "Ничто не истина, все позволено". Волкодав хоть и не велик умом, во всяком случае в первой книге, но все же имеет четкие понятия о том как должен вести себя воин и мужчина.

А по поводу имени могу сказать только, что не думаю, чтобы главный герой согласился бы его поменять. Ему так и не дали взрослого имени в племени, потому как он не прошел испытание, а Волкодавом его нарекли рабы, его товарищи, его семья на тот момент, и это было актом проявления уважения перед его силой и стойкостью. Это его имя, он его вырвал в бою и думаю, что он им гордится, вернее носит с честью. Всем бы так довали имена.

Книга объективно хороша. Герой тоже, но, как и книга, - объективно. По мне так он слишком уж идеален во всех отношениях - таких людей не было даже в те далекие времена, которые описывает Семенова. Может, и были единицы, да только... ну, не верится мне, что не может у человека быть никаких слабостей.

Опять же, в повести "Истовик-камень" главный герой убил Волка, моего любимого персонажа (он нравился мне иррационально, только тем, что повадками напоминал одного парнишку-наемника), что тоже не прибавило ему привлекательности, по крайней мере, в моих глазах.

Так суть в том, что они у него были. Он о них знал и поэтому не давал им воли, вот и всё. Тем более, он почти всегда находился в ситуации, где слабость просто непозволительна.

Он хотел любви, хотел, чтобы у него был дом, где бы его ждали (вспомним стихи перед каждой главой), забыв, что того, у кого нет слабостей, любить невозможно, ведь в нем не видно ничего человеческого.

Я так не думаю. Именно в этом была его слабость - те, кому он доверился. Те, в ком он видел тот самый дом, от кого хотел бы любви.

У него просто был свой взгляд на любовь, дом и семью.
Волкодав очень спорный персонаж, половина его морали является слабостью в понимании современного человека, вспомните хотябы эпизод когда к нему приехал мужчина предлагать работу убийцы или гладиатора, не помню точно.

А вообще это довольно сильный прием, мне нравится в образе Волкодава именно его "идеальность", понятное дело, что таких людей почти наверняка не существует, и где же еще нам их увидеть как не в литературе?

А меня идеальность, наоборот, отталкивает. Каждому, как говорится...

меня отталкивает неуместность и необоснованность, несуразность. Иногда от идеальных героев просто тошнит, потому что непонятно зачем они нужны в произведении кроме отпускания понтов и демонстрации своей крутости.
В Волкодаве, как мне кажется, прекрасно показан наш мир, внутренний мир разных людей путем преломления его через внутренний мир "идеала" во всяком случае того идеала, который видит автор.

Честное слово, уже немного начинают надоедать и фильмы и книги про всяких злодеев, воров, убийц, вампиров и прочее, где как раз показанны такие несовершенные метущиеся персонажи. Мне кажется такие книги, если читать только их, путают неокрепший ум, впрочем это только мое мнение.

Да, фильмы про "обаятельных падонков" уже порядком поднадоели. В конце концов, это литература, в ней должен быть какой-то светлый, благородный образ. Тем более, если он возник не на пустом месте. Ведь Волкодав же не просто сам по себе такой герой.

К обаятельным подонкам равнодушна, хотя подонок подонку рознь и лучше уж демон, чем ангел, грешник, чем святой, и деспот, чем миротворец.

Нравятся парни вроде того же Волка - свирепостью и стремлением жить так, как хочется, а не как требуется.