Нежить Опции

[Всадник]

Все о нежити.

[Zior]

Аа!  Нежно любимая и дорогая моему сердцу нежить!
Пожалуй один из самых любиых мною рассовых кангломератов.
Просто рассой их назвать как то не получается, всё же они очень разные...
Кстати, вампиры (на которых уже есть отдельная тема), имхо, то же относятся к нежити наряду с зомби, личами и т.п.
Вот ещё интересный вопрос, а некроманты относятся к нежити?

[Всадник]

Тааак. Дайте три определения - вампиров, нежити и некромантов, а потом решим что к чему относится...

[Zior]

Эхх!    Люблю давать определения! 
Значит так, (имхо, разумеется):

Некромант - суть человек или другой разумный, использующий магическую силу и тесно связанный при этом со смертью. Основным расходным материалом для него служат трупы, их он воскрешает как слуг и воинов, из них делает зелья и снадобья и вообще по всякому пользует их себе во благо  -->  Так же (возможно) в смерти кроется источник его силы - может быть он убивает для полуения энергии, может кушает вышеозначенные трупные зелья...

Вампир - это очевидно человек (бывший  ) или другой разумный (или не очень) после смерти или в результате иного катаклизма получивший набор особых способностей (ну что там обычно.. - летать. гипнотизировать, не бояться пуль и стрел и т.п.) и ряд специфиеских черт (потребность в крови или жизненой энергии, нелюбовь к солнечному свету...)

Нежить, соответственно это продукт деятельности некромантов, возможно вампиров и прочих сил зла  этих существ объединяет то, что с медицинской и религиозной точек зрения они мертвы, в то время, как с точки зрения социологии, экономики, кибернетики и (это когда как) биологии они живы, т.е. ходят, действуют и всё такое.

[Всадник]

Цитата:

Некромант - суть человек или другой разумный, использующий магическую силу и тесно связанный при этом со смертью. Основным расходным материалом для него служат трупы, их он воскрешает как слуг и воинов, из них делает зелья и снадобья и вообще по всякому пользует их себе во благо    Так же (возможно) в смерти кроется источник его силы - может быть он убивает для полуения энергии, может кушает вышеозначенные трупные зелья...

Изначально, Некромант - это в принципе любой, кто каким-то образом использует некую свехъестественную силу для связи с мертвыми - например вызватель духов.

Включая и твое определение, мы понимаем, что к нежити некроманты относятся так же как электрики к электричеству. Хотя возможен вариант - нежити-некроманта, ессно.

Зная, что есть такие вампиры, которые совсем не нежить - вроде такой вид летучих мышей, мы можем сказать - есть такие некроманты и вампиры, которые нежить, но есть и такие которые совсем даже не нежить. 

Еще надо заметить, что бывает нежить и без некромантов... И даже без Сила Зла. 

[Zior]

Цитата:

Еще надо заметить, что бывает нежить и без некромантов... И даже без Сила Зла.  8)

Ага!! 
Если сильно поднапрячься можно даже представить нежить созданную силами добра 

Вспоминается диалог Витьки Корнеева и Эдика Амперяна..
"- А откуда ты знаешь, что цель природы это товарищ Амперян, может её цель это заселение всей планеты нежитью руками товарища Амперяна"
(цитата по памяти, не совсем точная)

Оттуда же..
нежить - побочный продукт деятельности мага.

[Wade]

Если же оттолкнуться от человеческих позиций может получится что то навроде:

Существует два варианта нежити - нежить в смысле физическом(т.е. существо не подверженное процессам характерным в человеческом понимании живым организмам) и нежить в смысле моральном(существо обделенное положительными моральными качествами и фанатично преследующее свои узконаправленные цели, либо хаотично творящее злодейства и непотребства без каких либо оснований и подтекстов).
К первому виду можно отнести исключительно мертвяки различных, некогда живых, существ, а так же разнообразную природную и созданную искусственым путем утварь навроде скал столешниц и иже с ними 
Ко второму-совершенно любое создание способное машинально творить злодейства и непотребства  

Все это лишь навскидку безо всяких подгонок и углублений так что не взыщите...

[Tari4]

Цитата: (Wade)

Если же оттолкнуться от человеческих позиций может получится что то навроде: Существует два варианта нежити ... и нежить в смысле моральном(существо обделенное положительными моральными качествами и фанатично преследующее свои узконаправленные цели, либо хаотично творящее злодейства и непотребства без каких либо оснований и подтекстов). ... Ко второму-совершенно любое создание способное машинально творить злодейства и непотребства

"нежить" в смысле моральном называется "нелюдь".

[Wade]

Цитата:

"нежить" в смысле моральном называется "нелюдь"

Что в конкретном случае есть одно и то же 
К слову, "нелюдь" - вообще то весьма обширное и многозначное понятие, могущее фигурировать в различных контекстах 
Так что коли уж речь идет о нежити пусть будет нежить 

[Tari4]

Орки тоже нелюдь, однако живые, твари! А нежить бывает и хорошая (утверждение напоминает золушкино "вот люцифер, он... нет, ну должно же в нём быть что-то хорошее")
Однако, разные категории, имхо.

[Wade]

Цитата:

Орки тоже нелюдь, однако живые, твари!

По моему вот это очень похоже на ответ:

Цитата:

К слову, "нелюдь" - вообще то весьма обширное и многозначное понятие, могущее фигурировать в различных контекстах   Так что коли уж речь идет о нежити пусть будет нежить

Гм Вроде бы и остальных зверушек(и не только) не обделил ? Не так ? Под обширным понятием понималось так же и отождествление этого слова с великолепной фауной в т.ч. и орками 
И вообще я уточнял:

Цитата:

в конкретном случае

Цитата:

А нежить бывает и хорошая (утверждение напоминает золушкино "вот люцифер, он... нет, ну должно же в нём быть что-то хорошее")

Пожалуйста пожалуйста. Я вот не припомю никого хорошего.
Да и мы вроде бы о классических тварях говорили а не об исключениях. Таковые ,возможно, и имеются но думаю не в том количестве что бы вспоминать о Золушке
(юмористические произведения не в счет - в них и секась дракона(в зверюшачьей форме) с человечей возможен...)

[Tari4]

Цитата:

Да и мы вроде бы о классических тварях говорили а не об исключениях. Таковые ,возможно, и имеются но думаю не в том количестве что бы вспоминать о Золушке

А почему бы не поговорить об исключениях. Так или иначе, классической нежити много, однако вспоминают её с явной неохотой 

Если же о самих тварях, то самые приятные и поучительные, на пой взгляд, Навки в Дяченковском "Ведьмином веке" - воболочки умерших любимых, вызванные в пир желанием их вернуть. Они пытаются утянуть за собой туда, откуда пришли. "Жертва контакта с навью" - труп в результате "несчастного случая".
("нет уж, умерла так умерла")

[Atalante]

Да  Zior  твоя неправда:
1) Некромант это в первую очередь маг который получает БОЛЬШЕ силы от смерти чем из других источников-да, но вот трупы(( это тебе не отморозок с глефой типа фесса.
2)Некромант если и создает нежить то только низшую, зомби-скелеты, из высшей нежити он может создать только одну, ЛИЧА и то из себя
3)А вот нежить без некроса бывает и еще как: Драколичи,упыри,призраки, те-же вампы, ты хотябы в АДНДшном монстрятнике посмотри там одной нежити выше плинтуса, и я не думаю что у каждой написано : сделано некромантом. Да и вообще понятие о Обсалютном зле маразматично еще со времен Толкина.
4)А о Вампирах сейчас вообще говорить смысла нет, книги-фильмы-игры... и в каждом произведении автор-режисер-програмист добавляет в общий образ свое понятие о вампире итд-итп...

[Wade]

Цитата:

А почему бы не поговорить об исключениях. Так или иначе, классической нежити много, однако вспоминают её с явной неохотой

Ибо она весьма однообразна в связи с прагматичностью своих поступков вызванной исключительным скудоумием, а точнее отсутствием оного 

Цитата:

1) Некромант это в первую очередь маг который получает БОЛЬШЕ силы от смерти чем из других источников-да, но вот трупы(( это тебе не отморозок с глефой типа фесса. 2)Некромант если и создает нежить то только низшую, зомби-скелеты, из высшей нежити он может создать только одну, ЛИЧА и то из себя 3)А вот нежить без некроса бывает и еще как: Драколичи,упыри,призраки, те-же вампы, ты хотябы в АДНДшном монстрятнике посмотри там одной нежити выше плинтуса, и я не думаю что у каждой написано : сделано некромантом. Да и вообще понятие о Обсалютном зле маразматично еще со времен Толкина. 4)А о Вампирах сейчас вообще говорить смысла нет, книги-фильмы-игры... и в каждом произведении автор-режисер-програмист добавляет в общий образ свое понятие о вампире итд-итп...

Суть немертвых различна для каждого творящего супостата и говорить о невозможности вызова некромантом драколича не стоит(в какой то невзрачной книжке такая ситуация рассматривалась)
Фразу о вампирах можно относить(ИМХО) к любому неживому проявлению, просто вампиры пользуются большей популярностью и смотрятся более раскрученными, что ли, в сравнении с остальными трухляками  Эротичные они 

[Zior]

К слову сказать, очень хорош некромант во втором Диабле. Он там не только классических скелетов, но даже големов вызывает 

[Atalante]

To Wade:
Согласен, хотя вампы меня не сильно прильщают, но енто мое мнение

[Izerli]

Вампиры это самая красивая нежить. Взять их одежду - кожа, плащи, керзачи  . Например, BloodRayne. Или фильм Underworld.

[Wade]

To Izerli:
Понятное дело самая красивая. Остальные умертвия обделены самым важным - кожным покровом иили симметричностью

[Atalante]

To Wade,Izerli:
Ну не скажите батеньки, а Вару 3 взять? Там один герой-дэдкнайт чего стоит, а гули-симпотяжки?

[Ир-Янь]

ИМХО: Главное не внешняя красота, а соответствие целям в жизни! Какие у них могут быть цели... Зло творить, наверное... Хотя бы по отношению к живым! Вот и внешность соответствующая... несемметричная

To Izerli:
BloodRayne - далеко не показатель вампирки. Во-первых, она создана на потребу озабоченным подросткам, играющим в эту игру (хотя я не утверждаю, что только они в неё играют). Второй довод против естественно вытекает из первого: одежда не делает её краше... Эту роль выполняет скорее её отсутствие или, по крайней мере, недостаток!