Игра - наземная часть, Раз уж это вызвало такой энтузиазм... Опции

[Dervinar]

Геймплей и гейм механика напрямую вытекают из мира...
В общем, мое мнение таково:
1) Должны быть несколько(2, лучше 3) больших континента, чтобы мореходство было. Немеряно крупных и помельче островов. Должны быть и джунгли, и горы и леса и непроходимые болота и холмы и равнины и пустыни и..и..и.. в общем вы поняли. Да, летающие острова тоже должны быть (при чем один - очень большого размера, практически континент).
2) Рассы - ну не знаю, люди должны быть обязательно, эльфы - потому что они мне нравятся, гномы - потому что они прикольные, орки, потому что куда же без орков, можно добавить еще каких-нибудь водоплавающих и дорисовать подводную часть мира. Можно еще кого-нибудь добавить...

Анархист, ну в принципе можно и несколько миров сделать, но имхо, лучше этим дополнять игру в аддонах. Нужно же будет куда-то новые территории впихивать, вот и разведем активную колонизаторскую деятельность в параллельные миры.

Сообщение отредактировал Dervinar - 12.06.2010, 21:33

[Bastard]

З.Ы: Гноллов придумали не разработчики варика, а создатели Забытых Королевств (Forgotten Realms). И вообще, если так копнуть поглубже, то Blizzard - плагиаторы.

Да мне пофигу, идея-то в другом)

Ребят. Пусть миры будут, но ИМХО, в первой части игры, в пробном варианте лучше пусть будет только один, а может вообще одна его часть. Помните Готику 1? Игра пользуется огромной популярностью и сейчас, а когда вышла? А там всего-то маленькая долинка.
Потом мир можно расширить. А пока пусть всякие там NPC говорят о том, что миры есть, что есть какие-то интересные места, но возможности в них попасть пока не будет.
Хотя, это только мое предложение...просто если сразу взяться за глобал, то можно и половины не сделать - просто энтузиазм пропадет...

Дервинар, я со всем согласен, но лучше не летающий континент, а три-четыре парящих больших острова. Иначе это вызовет толки у игроков :"как он может висеть, если он такой большой" и т. п.

Сообщение отредактировал Įce'Ðrągoŋ ♑ - 12.06.2010, 21:33

[Dervinar]

Дервинар, я со всем согласен, но лучше не летающий континент, а три-четыре парящих больших острова. Иначе это вызовет толки у игроков :"как он может висеть, если он такой большой" и т. п.

Ыть) А что, если остров не очень большой - он висеть может, это никого не напрягает?=)
Не, ну как, по размерам реального мира, понятно, что там и континенты будут достаточно маленькие. Если масштабировать к реальным размерам - линейные размеры всего мира должны быть порядка 1-2 тысячи километров. Процентов 40-50 это вода.

[Shadowone]

Хотелось бы выяснить не кол-во возможных рас, а кол-во рас, за которые игроку будет доступно поиграть (ИМХО: орки как игровая раса РПГ - ацтой. Кому нравится играть за тупую безмозглую тварь жаждущую резни. Орки TES и WC3 - еще больший Ацтой... где вы видели умных и нравственных орков? )
А что если базы (летающие острова) игроков будут окружать один большой континент населенный расами-дикарями?

Сообщение отредактировал Shadowling - 12.06.2010, 21:44

[Dervinar]

Не согласен... Играл в свое время в Lineage 2, и знаю человека, которому очень нравилось роллеплеить за орка, и делал он это очень неплохо... При том что в жизни кандидат наук=)

[Bastard]

Не, ну как, по размерам реального мира, понятно, что там и континенты будут достаточно маленькие. Если масштабировать к реальным размерам - линейные размеры всего мира должны быть порядка 1-2 тысячи километров. Процентов 40-50 это вода.

А, ну тогда норм, я думал намного больше

Орки TES и WC3 - еще больший Ацтой...

Это ты еще в готику 3 не играл...там орки - то же, что и люди, только зеленые.

А что если базы (летающие острова) игроков будут окружать один большой континент населенный расами-дикарями?

Неплохо, но лучше, чтобы не все базы, а только половину, или треть. Остольное ИМХО, пусть будет вода. Тогда добавим, как предлагал Дервинар, подводный мир и новую расу тритонов)

Сообщение отредактировал Įce'Ðrągoŋ ♑ - 12.06.2010, 21:48

[Shadowone]

Ну и каковы итоги?

[Dervinar]

Каковы каковы...
Такой принципиальный момент. Игроки в этом мире захватчики, т.е. они не из этого мира? Тогда можно точки респа сгруппировать грубо говоря на летающих островах, а вокруг разместить континенты с мобами, рассами-дикарями и так далее. Чем дальше от точки респа тем сложнее.
Либо, диаметрально противоположный вариант - игроки в этом мире живут достаточно долго. Да, есть некая Пустыня Смерти, где живут дикари - кочевники. Да, есть непроходимые леса со страшными зверями. Но значительная часть мира заставлена городами... Тогда логично точки респа разных рас равномерным слоем раскидать по всему миру.

Сообщение отредактировал Dervinar - 12.06.2010, 22:00

[Shadowone]

Извини) но читая твой последний пост, мне почему-то представился очередной диаблоид, но с участием в игре драконов

[Dervinar]

Мм.. какой из описываемых вариантов? И что ближе лично тебе?

[Shadowone]

Оба... они одинаковы по сути дела.

[Dervinar]

Значит не совсем понял... "диаблоидами" ты что называешь? Как мир может быть НЕ похож на диаблу?

[Anarchyst]

Мне лично второй вариант нравится.

[Bastard]

Чем дальше от точки респа тем сложнее.

Банально. Вот если бы враги попадались сильные вне зависимости от уровня героя...например, на первом уровне можешь только крысу или волка замочить, но такие монстрики будут встречаться везде, а не только возле точки респа. Также прямо после начала игры, если зайти в пещеру к троллю, вряд ли ты оттуда выйдешь. Короче, можно встречать по всей игре, как супер сильных монстров, так и слабеньких. Чтобы не было такого, что когда возвращаешься к начальной точке на 50 уровне, и не с кем было сражаться.

Сообщение отредактировал Įce'Ðrągoŋ ♑ - 12.06.2010, 22:28

[Shadowone]

Диаблоидом я назваю не мир, а игровую концепцию. Ту концепцию, в которой делается ударение монстров и их убиение. В процессе так называемых "диаблоидов" игрок ходит по локациям, и чем дальше он заходит/раскачивается, тем сложнее ему попадаются противники. Весь игровой смысл крутится только вокруг убивания монстров и раскачки персонажа. Такие игры впечатляют по началу и даже сильно увлекают, но на второй-третий день игрового процесса игрок как правило забивает на игру из-за ее однотипности и линейности.

[Dervinar]

Значит концепция, которую предлагаю я.
Система минимальных расстояний. Монстры, грубо говоря разных лвлов встречаются на минимальном удалении. Где-то это будет пещера с троллем достаточно близко к стартовой локации, где-то это будет башня некроманта, откуда живым не выйдешь... В общем как-то так.
Убийство монстров, разумеется, не должно и не будет игровой целью. Есть квесты, при чем много и разнообразные, есть локации, в которых можно пройти и вырезать всех, а можно тихо проскочить (путь так любимых Анархистом воров). При чем зверушки, имхо, не должны вести себя как зомби - имбицилы. Тоесть стоять на месте и ждать, когда же их начнут резать. Волки будут бегать стаями, нападать на одного и убегать от группы людей. Вообще, основой игры, имхо, должен быть не принцип "замочи всех кого встретил", а напротив "доберись живым". Будут пересекающиеся квесты. Раз в час от шахты к городу отправляется корован. Все кто хочет, могут записаться на его охрану. Все кто хотят, могут взять квест на атаку этого корована. Шахт - немеряно, городов - еще больше. Короче то, что ты называешь "диаблоидом" я привык называть "корейской игрой". И безусловно, от этого надо уходить всеми силами.

Есть еще вот какой момент. Нужно ли вводить "госсударства". Тоесть какие-то достаточно значимые группировки НПЦ, к которым может примкнуть человек, и это дает ему какие-то бонусы, накладывая какие-то обязательства.

Сообщение отредактировал Dervinar - 12.06.2010, 22:47

[Bastard]

Дервинар, полностью одобряю такую концепцию, твои мысли как нельзя правильны.

Я считаю, что да, нужно.

Сообщение отредактировал Įce'Ðrągoŋ ♑ - 12.06.2010, 22:52

[Anarchyst]

Т.е. фракции? Думаю да. На этой основе можно огого сколько квестов сделать. Будет для игрока начальный стимул, хоть и довольно банальный.

[Shadowone]

Принципы "замочи всех" и "доберись живым" - это считай одно и тоже. Типа: "лучший способ самозащиты - нападение". Но да ладно, думаю с этим разобрались и тут должны будут потрудится разработчики ИИ и игровые дизайнеры.
Насчет государств, возможно стоит. Я не вижу в этом ни "плюсов", ни "минусов" (если это НИП-государства)
Думаю, также стоило бы ввести в игру так называемые миссии в "горячих точках". Это бы удовлетворило запросы как синглплееров, так и желания мультиплееров.

Сообщение отредактировал Shadowling - 12.06.2010, 22:58

[Dervinar]

Только имхо, фракции не должны воевать. По крайней мере поначалу, по крайней мере явно. Сначала можно очень классно разворачивать историю "войн плаща и кинжала". Это тебе и миссии по шпионажу, и резидентура, и помощь по вывозу спалившихся нпц... Своровать груз с затонувшего корабля и уйти в нейтральные воды... Пролететь над вражеской территорией по такому-то маршруту и не спалиться... Контрабанда опять же... Спонсирование бандитских отрядов на территории соседей...