А. и Б. Стругацкие: Пикник на обочине Опции

[Midnight]

Очень люблю эту книгу, хотя она и заставляет больше грустить, чем радоваться. Причем люблю именно "Пикник", а не "Сталкера".

[Biofreak]

А я так и не читал...

[Ларри Арна]

Я тоже. Но раз Фиона советует - почитаю на досуге. Фиона плохого не посоветует

[Айрет]

Larry почитай еще и "Хищные вещи века"; "Сталкер" тоже книга хорошая (да к тому же и небольшая). Несмотря на то что Сталкер -сценарий "Пикника..." это самостоятельное произведение, и очень сильно отличается от оригинала.

[Айрет]

Цитата: (Dreamer)

"Пикник на обочине"  - основа для сценария "Сталкера", а не наоборот.

Именно так я и сказала!

[Ларри Арна]

МОДЕРАТОРИАЛ:
Разборки, пожалуйста, через приват

[Nessa_Inglorion]

Кстати, у меня "Хищные вещи века" не пошли... А "Пикник" с удовольствием читала.

[Klimo]

У меня пошло все...
Всем советую почитать. "Порождает мысли".

[Zior]

"Хищные вещии.." особенно интересно читать в контексте нынешней действительности. Когда Стругацкие их писали никто ещё не мог сказать, что всё сложиться именно так, как сложилось, а теперь очень много мыслей порождает и очень много аналогий приходит на ум. Мне вообще кажется, что во многих своих произведениях Стругацкие "опередили время".

[Айрет]

Совсем забыла! Небольшое но хорошее произведение Стругаких - "5 ложек элексира".

[Zior]

Между прочим, с "пятью ложками" очень интересная история  - они существуют как бы в двух экземплярах. Есть отдельный маленький рассказ "5 ложек элексира", а есть роман "Хромая судьба" в котором с героем помимо всего прочего происходит часть тех же событий, что и с героем пятии ложек, только до финала не доходит. "Хромая судьба" вообще очень интересная вещ, особенно с точки зрения познания атмосферы тех лет, хотя роман не из ранних, так что для кого тех, для кого вчера

[Sablya]

Народ!!!
А как Вы относитесь к "Подробностям жизни Никиты Воронцова" ?
Лично мне очень понравилось, xотелось бы узнать другие мнения на этот счет

[Sablya]

2 Zior
Может быть хоть Ты понял что это были за ноты в "Хромой судьбе" ?

[Zior]

С нотами не очень понятно. В Хромой судьбе ведь события совершенно реальные переплетаются с нетривиальной мистикой и ноты скорее всего относятся к второму. Если руководствоваться научным принципом о том, что самое простое объяснение скорее всего и есть верное, то ноты суть партитура для трубы архангела, которая должна возвестить о начале страшного суда, иными словами если сыграть эту мелодию,то начнут подниматься покойники, поедет четвёрка всадников и прочее 

[Sablya]

2 Zior
Всё что Ты написал верно, но это очевидно из текста, а мне хотелось бы знать, к чему эти ноты в произведении, ведь как таковые в сюжетной линии они не задействованы 
(заскочила шальная мысль -гоню её прочь - Мастерам некуда было деть эту сюжетную завязку)

[Zior]

Ну, не всё то, что есть в произведении суть сюжетная линия. Но если о смысле, то вот есть у Г.Уэлса такой рассказ "Дверь в стене" (лично я о нём впервые узнал из книг Макса Фрая) и суть этого рассказа сводиться к тому, что человек подчас проходит мимо чудесного (и нужного ему), проходит даже зная, что упускает чудо, бежит по своим скучным (но ооочень важным для него делам) оставляя вне своего пути манящий отблеск сказки. Так вот с этими нотами идея имхо похожая - человек может держать в руках нечто совершенно чудесное и непостижимое и даже иметь указание на это но даже не предпримет ничего по тому как закостенел и погряз в рутине. Вот. Но это моё имхо, может всё и не так вовсе..

[Sablya]

Твоё ИМХО довольно близко к моему ИМХО
Хотя я ёщё считаю, что затея с нотами суть, с одной стороны, противовес, а сдругой - дополнение основной линии повествования. Т.е. небольшое происшествие с нотами символично показывало герою, что в его жизни происходят нетривиальные события и на них нельзя не откликнуться, чтобы потом не было мучительно больно...

[Zior]

Хм.. а что, очень может быть, что так оно и есть 

[Oscar]

Привет всем! Я тут первый раз, и у меня, так сказать, боевое крещение. "Пикник" мне понравился, он заставляет размышлять. Мне очень было жаль парнишку, который погиб в конце . ведь он в отличие от сталкера хотел счастья для всех.

[Galen]

Цитата:

... ведь он в отличие от сталкера хотел счастья для всех.

Потому и погиб. Счастье для всех невозможно. Кстати, очень похоже гибнет и простак Квест из одноимённой повести Логинова.