Прозаическая дуэль Нефритовый Воин VS Натассия Опции

[Ллиэн]

Умнички обе    Лично я увидела уже не зарисовки, а полноценные рассказы - с завязкой и развитием сюжета Что здорово  
В каждом рассказе есть что-то, что мне понравилось, и что-то, что нет У Неф тема раскрыта более тонко и стиль мне понравился больше, зато рассказ Тасси динамичнее и читается просто на одном дыхании Одним словом, по 5/5 каждой

[Никтополион]

Активнее, дамы и господа, активнее. Неужели никто не хочет выразить свое мнение?

[Санни]

НЕ то чтобы я собралась, но в целом это будет критика. Девочки, плис, НЕ обижайтесь. Мне правда хочется, чтобы было лучше..

Во первых пеняю обеим: от первого лица надо УМЕТЬ писать.. Честно скажу: пока ни у одной НЕ впечатляет. У Неф получается получше, но в целом тоже работать и работать. Как бы это сказать.. Слишком много "я" выходит на единицу площади. Это нужно чем-то скрашивать или убирать..

Теперь по отдельности:
Натассия.. Интересная задумка.. но бешенное количество "я" - убивает всю прелесть. Текст просто таки забит этим "коротким словом". А еще повторами.. Я понимаю, что они порой НЕобходимы.. Но ни в таком же количестве.. например:

-Не откажусь, о нет, - откинувшись на спинку стула, я приготовилась слушать.

Это работодатель - тормоз, или она любит все повторять по два раза?

Это что, это ладно. Мертвецов я научилась не бояться. Самое жуткое было в том, что это были мои глаза. Мои губы сложились в предсмертный оскал, мои щеки побелели как мел, мои волосы рассыпались по плечам…

Это.. это.. Мои.. мои..

Пойми правильно, Натассия, иногда повторы усиливают какой-то акцент в тексте, но иногда - это только его захламляет. Язык - 3, идея - 4.

У Неф, как и говорила, выходит лучше. Этот рассказ - определенно очень симпатичен и хорош.
Но тоже - повторы:

Мой путь кажется вечным, но однажды я остановлюсь. Но вопрос - когда?

Первое "но" легко убирается и НЕ меняет смысла предложения. Это мелочи, но из этих мелочей часто и состоит творчество.. Чтобы НЕ спотыкаться, а плавно скользить по тексту, который вводит тебя в короткий или долгий путь по НЕизведанному миру.. Так. Я отвлеклась.

- Мы познали грусть расставания. – говорил фавн. – Я знаю, ты не вернешься и останавливать не стану, но послушай лес - он печалится, посмотри на нимф – они теперь умеют плакать, ощути любовь – она в сердце каждого. Я дарю тебе, Путешественник, свою свирель, она напомнит тебе о нас.

Почему - познали? Они ее в данную минуту познают.. Да и то - осознание обычно приходит ПОСЛЕ того, как свершится что-то. То есть по сути - они еще познают ее только.. когда поймут, что потеряли или обрели.
И "я" - тоже очень много. Порой его можно просто убрать.

Язык - 4, задумка - 4.

ps: А еще меня НЕ покидало ощущение, что в произведении Натассии "слышится" какая-то "он-лайн игра". А в произведении Неф - "Маленький принц" Экзюпери.

[Никтополион]

Добавлю от себя:

Хорошие рассказы, задумка и воплощение, но...словно бы чего-то не хватает для полного удовольствия.
Потому - 4/4 обеим.

Второй раунд закончился со счетом:

Нефритовый воин 13/13
Натассия -12/13.

Общий счет с учетом оценки Ллиэн за первый раунд:

Нефритовый воин - 38/35
Натассия - 32/33

[Нефритовый Воин]

Всем спасибо за отзывы    Санни, отдельное «мерси» за критику. Но кое с чем я не согласна. По порядку же!

«Во первых пеняю обеим: от первого лица надо УМЕТЬ писать.. Честно скажу: пока ни у одной НЕ впечатляет…  Как бы это сказать.. Слишком много "я" выходит на единицу площади. Это нужно чем-то скрашивать или убирать..»
Что есть то есть. «Я» много. В любом случае есть над чем работать. Собственно для чего мы и затеяли дуэль, что бы потренироваться, набить руку и тд.

«Первое "но" легко убирается и НЕ меняет смысла предложения.»
Это задумывалась как антитеза, второе «но» я просто не заметила(( Действительно запинушка)

«Почему - познали? Они ее в данную минуту познают.. Да и то - осознание обычно приходит ПОСЛЕ того, как свершится что-то. То есть по сути - они еще познают ее только.. когда поймут, что потеряли или обрели.»
Было бы странно из уст бога услышать «Мы познаем». Это указало бы на его несовершенство как божества. Если б речь шла о людях, то я согласилась бы с поправкой.

Эх    В рассказиках всегда чего-нибудь да нехватает, зато есть куда двигаться дальше)))

[Санни]

Неф, я ни вполне поняла, где ты со мной НЕ согласна, кроме по сути - пункта третьего. Он действительно спорный, можно доказывать и много. Сказать можно было по разному, я просто высказала свое мнение, но тем, кто пишет - лучше думать и считать, как им высказать идею или мысль в следующий раз.

А критика да.. она для того и существует, чтобы указать на возможные НЕдостатки и пр. Ну и чтобы было над чем работать. Если, конечно, это конструктивная критика, а НЕ "чушь тут все! Я сказал и точка". Впрочем, я и похвалы такие НЕ очень люблю. Даже в свой адрес. Слишком часто я бываю НЕдовольна собственными текстами.

НИ пуха, НИ пера в написании дальше.

[Никтополион]

Дуэлянты, к бою готовы?
Если готовы, поехали =0)

Раунд III.

Тема: Под камнем.

Условия: обязательное присутствие кота.

Срок: месяц, но не более =0).

Удачи =0)

[Нефритовый Воин]

Готовы, Ник! Беремся за работу))

[NeoNi]

Если еще не поздно оценить второй раунд:
Девчонки, обеим по 5/5!
Мне понравилось. Особенно аура сказки у Неф.

Я на днях читала «Трое из леса» Никитина. Смешно, сюжет интересный, но ошибок – море!!! Причем не только смысловых! И это все издается! Так что мелкие огрехи, это – ерунда. Мы все здесь пишем не хуже!

[Нефритовый Воин]

То что я накропала для 3-ей дуэли ничтожно. Я не буду выкладывать это. Прошу простить мне это малодушие. Я сдаюсь. 

Нео, благодарю за оценку))

[Никтополион]

Я сдаюсь. 

Неправильный ответ. Никогда нельзя сдаваться.
Может быть тема не пошла? Так бывает и из-за этого опускать руки самое последнее дело.
Если хочешь и Натассия не будет возражать, я сменю тему.

[Никтополион]

тема закрыта