Мастер и Маргарита Опции

[NoNickName]

ЗАМЕЧАТЕЛЬНЕЙШИЙ фильм!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
И книга классная!!!

[Сефирот]

Фильм не смотрел, а книга действительно класная, впрочем как и вся русская класика..

[Aquila]

Eren , а какой фильм и где ты посмотрела??  Сериал ведь только завтра начнут показывать! (я уже рекламу видела - не в восторге)

[matillda]

Реклама не ахти, но будем надеяться на лучшее.

[Nuriko]

Да, если судить по рекламе, то, по-моему, они какую-то жуть сделаль, ужастик просто! =)
Но всё равно, в срочном порядке перечитываю - освежаю в памяти. Окзалось, что очень много всего забылось за три года

[Металлист]

Фильм начнётся сегодня. Эх, купить, что ли, ТВ-тюнер по такому поводу? Потому что вряд ли получится въехать во всё с первого раза, захочется пересмотреть...

В любом случае, посмотреть надо!

[Reilyn]

Да, покажут-то сегодня, но канал не работает!
Придется напрашиваться к кому-нибудь... Металлист, к тебе можно?

А вот насчет того, чтобы посмотреть "Мастера и Маргариту" на DVD или еще на чем... то это врятли удастца, этот фильм запретили в прокате...

[Джас]

Ну вот, посмотрела две серии, знаю рано делать выводы, но мне уже нравится. Жалею, что до сих пор не прочла книгу. Впрочем, это поправимо....

[Aquila]

Джас,   читай книгу. Книга лучше фильма. Намного.   (моё мнение, конечно)
Очень-очень растянуто. К концу второй серии я чуть не заснула и не потому, что время позднее было, если фильм хороший, я могу его хоть в три часа ночи вполне бодренько смотреть. Но это фильм хорошим не был. Сюжет размазан и растянут, как жевательная резинка. И мне совершенно не понравилась демоническая атмосфера, которую режиссёр зачем-то засунул - горящие огненные буквы названия, музыка. У Булгакова никакого такого демоничество нет, наоборот все сверхъестественные события происходят как само собой разумеющиеся. Совершенно смазана тема "писателей", дожидающихся Берлиоза, тема Грибоедова и литературной жизни Москвы вообще. А ведь это один из значимых моментов книги, это отношение Булгакова, талантливого писателя к бумагомаракам, чьи подленькие отзывы о его творчестве ему много крови попортили.
Адабашьян в роли Берлиоза совершенно не смотрится. Не потому что плохо играет, а потому что по типажу не походит - Берлиоз упитан, лыс, важен. Арчибальд Арчибальдович так похож на красавца-пирата, что хоть рыдай, а хоть смейся. И котик Бегемотик, мама дорогая, что они с ним сделали...  
Вот Галкин играет хорошо, Басилашвили, конечно, не идеальный Воланд, но неплохо роль ведёт. А вот Панкратов-Чёрный в роли Стёпы... Да и Азазелло порадовал - "маленький, рыжий, атлетически сложенный"...  .
Единственно кто мне без оговорок понравились - Коровьев - Абдулов, и кентурион Крысобой.
Иешуа... тут судить трудно - старается Безруков и получается вроде неплохо. А вот Пилат - немощный какой-то.
И намёк режиссёра очень интересен. Афрания, начальника тайной службы Пилата играет Гафт и он же играет следователя с Лубянки. Так вот у этого следователя очочки очень такие интересные, кругленькие и акцент грузинский... шляпу бы ему ещё и будет вылитый "цветок душистых прерий Лаврентий Палыч Берий" Интересненько.

[Санни]

И намёк режиссёра очень интересен. Афрания, начальника тайной службы Пилата играет Гафт и он же играет следователя с Лубянки. Так вот у этого следователя очочки очень такие интересные, кругленькие и акцент грузинский... шляпу бы ему ещё и будет вылитый "цветок душистых прерий Лаврентий Палыч Берий" Интересненько.


Эй-эй.. Гафт играет Каифу, а НЕ начальника службы у Пилата. Он - первосвященник.

[Aquila]

Ой, sorry, Санни прав , Гафт играет первосвященника Каифу. Но всё равно намёк остается, человек во френче, с грузинским акцентом и в пенсне... ой на кого-то он очень похож.
Кстати, я вот наткнулась на сайт www.masterimargarita.ru - есть несколько интересных фактов о сериале.

[Reilyn]

Не знаю... Вчера смотрела... Галкин просто молодец...  Волонда мог бы играть актер и помоложе...   Котик просто ПРЕЛЕСТЬ!   Безруков тоже ничего... 
Ну вот сам сериал почему-то, мне покозался, довольно нудноватым... Так и хотелось перемотать что-нибудь, да, как-нибудь...

А вот насчет книги, то она просто отпад... Прочитала за двое суток...
Очень понравился котик и Аззазело, ну, конечно и сам Воланд... Маргарита, где-то меня настолько выводила из себя, что просто-напросто хотелось ее стукнуть пару раз...
Еще как-то вводило в тупик так это то, что все голые.... один сплошной нудийский пляж.... блин.... И то, что все исчезали....
А так, в принципе, соглашусь с большинством, книга потрясная!      

[Маркс Аврелий]

вот посмотрел две серии , хорошо ,  тока книгу ради интереса кто написал?! ваще фильм интересный , я то думал сериял , мыльная опера! а это круто!По всюду мистика!"!!

[Aniry]

И мне что ли мнение оставить? Начнем.
Понравилось:
1.Пилат. Хоть и староват, но играет по теме
2. Бездомный. Нет слов
3. Иешуа. Неплохо у Безрукова получается
НЕ понравилось:
1.ВОЛАНД!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Мойсамый любимый персонаж в книге- и тут на тебе!Старый, тягучий. И линзы даже поленились вставить...Или это он только в первых сериях такой? В общем, не соответствует моему представлению.
2. противоречивые мысли вызывает Бегемот. Могли бы получше сделать..
В общем, фильм мне нравится. По крайней мере первые серии.Но, как и все фильмы, написанные по книгам, ИМХО, превосходить оригинал он не может.

[Aquila]

Маркс Аврелий, книгу написал Михаил Афанасьевич Булгаков. Он там себя в Мастере вывел.

[Elizabeth]

Фильм отпадный, с моей точки зрения. Прям букет талантливых актеров в одной картине собран - просто офигенно! Снято талантливо, сыграно талантливо, придумано талантливо - Очень талантливая картина. Я прям тащусь! Не ожидала такого, если честно, от российского кинематографа... Просто Вау! И Мастер, и Маргарита именно такие как должны быть, а Фагот так ообще - Абдулов бесподобен! Бегемот - лапочка! Иешуа-Безруков - офигенно! Ну и все остальные в общем в тему... Только вот Басилашвили все-таки не очень на Воланда похож - мне почему-то казалось, что он должен быть помоложе (ну уж точно не седой!), похудее и внешность у него должна быть более...ммм...аристократическая. Спецэффекты местами удались, местами нет - когда Берлиозу голову отрезало - это было прям натураьно, а когда в Варьете конферансье голову оторвали - это было чересчур неестественно... Музыку отличную подобрали - в тему.
Что еще сказать...
А, ну и самое главное - снято точно по книге, нет отсебятины всякой, прям цитаты булгаковские... ничего не урезали, не изменили, знакомые слова приятны слуху...
Короче, общее впечатление от картины - СУПЕР! хоть есть и некоторые недочеты...но без этого никак нельзя, согласитесь...

[Anariel]

Мда, букетик-то ничего, только слегка...подувядший. Если бы филм снимали лет 5-19 назад - цены б ему не было. Воланду по книге лет сорок (ну, то есть быглядит он так  ) ДА и слишком... неживой какой-то. Фагот тож немного помоложе - хотя Абдулдов замечательно играет, так что этого практически не чувствуешь. Кота здоров сделали.
Сильно разочаровал мастер... он конечно, должен быть невзрачным, но и не выглядеть же как культурный бомж с помойки...
Маргарита, наоборот - 10 баллов - начтоящие ведьмины тоскливые глаза...

А в целом - фильм затянут, скорости книги нет... Музыкальная тема ничего, только вот задолбала огненные буква и надпись "Рукописи не горят"... как-то опошлили, ИХМО. Интересно, если бы снимал Марк Захаров, что бы получилось - фильм в его жанре ))

2Reilyn вОПРОС: А за что ж ты так Марго? )

[matillda]

Мне очень нравится фильм. Некоторые герои не похожи на образы нарисованые моим вооброжением, но в этом есть своя изюминка. Игра актёров восхещает, как молодых так и не очень. Наша театральная школа лучшая, фильм это доказывает.

[Ольга]

Мне не понравилось. Всё как-то наигранно. Эх - разучились наши кино делать...

[Джас]

Aquila Книга всегда лучше фильма! Это норма жизни! Сам по себе фильм хороший! Наигран? Может быть! Но главное суть передает! Еще странно что мастер говорит голосом Безрукова! Это к теме о намеках!