Кем бы Вы стали в мире Дозоров? Опции Рейтинг

[Ольга]

Опять позволю себе не согласиться.

"    - Мы все, по большому счёту, одной грязью мазаны, - сказал я. - Мы боремся не с Тёмными, мы боремся с теми, кого и Тёмные-то отвергают... с психопатами, маньяками, беспредельщиками. По понятным причинам таких больше среди вампиров и оборотней. Так ведь и Тёмные... Дневной Дозор ловит тех светлых, кто хочет разом всех облагодетельствовать... по сути - тех, кто может раскрыть людям факт нашего существования. Инквизиция... она вроде бы над схваткой, а на деле - следит, чтобы Дозоры не восприняли свою функцию всерьёз. Чтобы Тёмные не стали стремиться к формальной власти над миром людей, чтобы Светлые не стали искоренять Тёмных начисто... Гесер, Ночной и Дневной Дозоры - это две половинки одного целого!
  Гесер молчал. Смотрел на меня и молчал.
  - Это... специально так было задуманно? - спросил я. И сам же себе ответил: - Да, наверное. Молодёжь, только что инициированные Иные - могли бы не принять общий для Светлых и Тёмных Дозор. Как же так - идти в патруль с вампиром! Я бы сам возмутился... И вот - созданы два Дозора, низшие чины с азартом ловят друг друга, руководство интригует - от скуки и ради поддержания формы. А начальство-то общее!>...
  < - Дозорами правит Инквизиция, - сказал я. - Не споры разрешает, не отступников наказывает, а именно правит. Даёт разрешение на те или иные социальные эксперименты, назначает и снимает руководство... переводит из Узбекистана в Москву... Есть Инквизиция - и у неё есть два рабочих органа. Ночной и Дневной Дозоры. И единственная цель Инквизиции - сохранение существующего статус-кво. Потому что победа Тёмных или Светлых - это всё равно поражение Иных в целом."
                                Антот Городецкий, "Сумеречный Дозор".

[Samael]

Иными правит Сумрак, вспомни Зеркало или Костика.

[Ольга]

Самаэль, ты "Сумеречный Дозор" читал? Если нет, то смысл всей трилогии остался тобой непонятым...

[Samael]

Я вообще-то и имел в виду приключения Костика из Сумеречного дозора - он хотел напарить Сумрак и сделать всех Иными. И где он?
  P.S. Вообщето я неплохо понял квадрологию книг. Их ведь 4. Поверь мне не такая уж и она философская. Можно тр...ть мозги на Добре и Зле - бесконечно! Дешевая философия! 

[Izerli]

Ольга, то есть ты хочешь сказать, что Дозоры нужны для огранечения численности Иных? (как в Китае?  ). И чтобы людей в страхе держать? Или инквизиции делать нечего, как развлекаться, смотря, как Иные крошат друг друга?

[Ольга]

Цитата: (Samael)

Я вообще-то и имел в виду приключения Костика из Сумеречного дозора - он хотел напарить Сумрак и сделать всех Иными. И где он?   P.S. Вообщето я неплохо понял квадрологию книг. Их ведь 4. Поверь мне не такая уж и она философская. Можно тр...ть мозги на Добре и Зле - бесконечно! Дешевая философия!  >:(

"Лик Чёрной Пальмиры" написал Васильев. Без соавторства с Лукьяненко. И эта книга почти не имеет отношения к трилогии. А если ты так уверен в своих словах (см. сверху), значит ты вообще ничего в книгах не понял! Автор с помощью этого выдуманного мира провёл парралель с нашим миром и отношениями людей между собой. И если ты поймёшь, о чём я сейчас говорю, поймёшь и смысл книг. (имхо)

[Ольга]

Цитата: (Izerli)

Ольга, то есть ты хочешь сказать, что Дозоры нужны для огранечения численности Иных? (как в Китае?  ;D). И чтобы людей в страхе держать? Или инквизиции делать нечего, как развлекаться, смотря, как Иные крошат друг друга?

Эх... Слишком вы, парни, прямолинейны. Видите только то, что на поверхности, не заглядывая глубже. (имхо)

[Samael]

У кого-то взыграло самолюбие? Парни - прямолинейные, а ты само воплощение мудрости и познания мира. Эй, Буда, тут тебе передают, что ты ленивый дурак! У нас тут другая религия наклевываеться. Называеться Дозорцизм. Первооснователь, а также фанатик-матриарх всея Москва - Ольга!!! Я не слышу аплодисментов! Что ни кому не интересно? А ну тогда и я пошел!
P.S. Почитай хотя бы Олега Дивова "Ночной смотрящий" - там хоть есть основа для размышления.

[Ольга]

А ссылку?

[Galen]

Так, народ, кончайте перепалки. Самаэль, уважайте пожалуйста мнение аппонента, какого бы пола он не был.
Ольга, не могли бы вы озвучить обнаруженный вами смысл цикла (или повторить если я его пропустил). Просто я единой мысли после прочтения не вынес, так куча полезных мелочей. А насчёт книги Васильева, имхо, она очень даже в цикл вписывается, как такое своеобразно иное виденье (взгляд из Темноты.)

[Ольга]

А смысл очень простой:
все мы одной грязью мазаны - ничем еврей не отличается от хохла. И люди должны разделяться не по национальному (к примеру) признаку, а по признаку "хороший или плохой".

Я по крайней мере так это поняла. То, что я привела в пример (национальный признак) - не обязательно именно то, что имел ввиду автор. Скорее, он говорит о разделении людей вообще: вероисповедание, национальность, философия. Главное - как человек поступает в жизни. Недаром каноны поведения и заповеди во всех религиях похожи.

[Izerli]

А смысл очень простой: все мы одной грязью мазаны

Не понял    То есть ты хочешь сказать, что все мы хороште или плохие, но все стремимся к одному?
Что светлый, что темный, все хотят одного: всего. Победить другую сторону, установить свою правду.
Может я не прав, Ольга?

[DuB]

Вы тут спорите,все такие умные.Тьма и Свет,Добро и Зло,незнаю врядли вампира по рождению можно назвать злым.Слишком яркий свет убивает,слишком тёмная ночь расстворяет всё в себе.Добро и Зло есть в каждом из членов Дозоров,просто для поддержания равновесия они вынуждены делать только то что,было присуще их стороне,но это отнюдь не значит что они этого хотят.

[Вейла]

Привет всем!! В вашем споре поддерживаю Ольгу. Согласна с её мнением. Правда с одним маленьким исключением - она не пошла бы в Инквизицию, а я бы, пожалуй, пошла. Потому как, Инквизиция (что хорошо видно в отрывке, приведённом Ольгой) правит Дозорами. А у меня кроме морали и чувства справедливости ещё всегда присутствовала жажда силы и власти=)) Не знаю, может это и плохо, но ведь чувство справедливости тоже присутствует=))
А в тестах я получилась - в первом Светлым магом, а во втором - Антоном Городецким. 

[Рамон Иоаныч]

можно также сказать еще, что не бывает света без тени, худа без добра и т.д.
...по моему Дозоры - это очередная интерпритация Инь-Янь...только с сюжетом

[Фалька]

Я бы определенно была Темной. Но сама по себе, вне Дозоров

[ФИОНА]

А я вот ваших тестов не проходила и понятия не имею кем бы я получилась... А мне в принцыпе и пофигу-я буду с теми,с кем нраааавится

[Центра]

Обожаю Дозоры! Кстати, скоро ролевуху сделаю)

Сообщение отредактировал Galen - 04.02.2007, 3:41

[Index]

Я вот прошел тест, который на самой первой странице и вот что мне выдало:
Вы достойный представитель Светлых сил. Вы ревностно боритесь за мир во всём мире, пытаясь оградить человеческое общество от всевозможных напастей и, в первую очередь, от сил Тьмы и её жалких прислужников. Вы сильны духом, верой в высшую справедливость и по праву можете гордиться своими товарищами, каждый из которых готов отдать жизнь в бою за правое дело. К сожалению, любовь к людям, которая Вас так поддерживает, является и вашей главной слабостью, которую Ваши враги всё время норовят использовать в своих гнусных интригах.

И сам бы тоже выбрал Ночной Дозор.

Сообщение отредактировал Винсент - 21.05.2007, 20:02

[Faetor]

Стал бы Темным с удовольствием, так жить легче намного, надоело бороться с собой. И не такие уж они и плохие.

Сообщение отредактировал Galen - 07.11.2007, 0:44