Прозаическая дуэль Galen VS Лоринга Опции

[Лоринга]

Да, и вопрос: почему у меня стоит тройка за грамотность? Укажите, пожалуйста, хотя бы две ошибки/опечатки или неправильные речевые конструкции.

Сообщение отредактировал Роксана - 12.03.2012, 9:17

[Ролена]

Тройка не за грамотность, а за то, что переписывание текста без ошибок не говорит о грамотности, а он почти переписан.

Сообщение отредактировал Роксана - 12.03.2012, 9:17

[Максим]

Приветствую!
Моя сестра с живого не слезет, так что - ниже моё мнение...

Тема: Путешествие в мечту.

Четыре рассвета

Раскрытие темы - 3. Я не увидел мечту, скорее жалкие уговоры себя самого, мол - Я так и хотел... Тюрьма... да, нет... вам кажется... я семимильными шагами шел именно к этому!!!
На мой взгляд, у Вас в рассказе дружбы нет, возможно, из-за недостатка информации... Ни Люцифер, ни его соратники не проявляют ДРУЖЕСКИХ чувств друг к другу.
Техника - 4. Ошибок у Вас возможно и правда нет, но Ваше "...поджечь Небо..." насмешило до слез...

На рассвете

5/5 Хороший рассказ, хорошие образы. С удовольствием перечитаю на досуге. Браво.

Тема: За горизонтом - свобода!

Золотая колесница

Тема - 4, у Г.Г. нет представления о свободе и в этом наверно минус... она убегала от несвободы, но куда?
Техника - 5. На первый взгляд я ничего не заметил.

Свобода за горизонтом

Тема - 4, потому что я не понял, чья свобода была за горизонтом.
Техника - 5.

Тема:Я творю...

Муки творчества

Тема - 3. Я, конечно, не уверен, что правильно понял - Вы пишите ради "глюков"? Простите за смелое предположение ))))))
Техника - 5.

Творец

5/5 В очередной раз я в полном восторге... все правильно, все понятно, все на месте и мораль есть. Блеск.

[Galen]

Интересно, а правила разрешают учитывать оценки выставленные под давлением и, возможно, угрозой физической расправы? Макс, приветствую, давно не "виделись".

потому что я не понял, чья свобода была за горизонтом

Я сам не очень понял; эльф искал свободы в смерти, а Арчи сам не знает чего ищет.

[Роксана]

Интересно, а правила разрешают учитывать оценки выставленные под давлением и, возможно, угрозой физической расправы?

Фи, господа, как вы обо мне плохо думаете... Оценки я ему не диктовала.
И что мне ещё делать если рассказы хороши, а оценок две?

Лоринга, ты задала вопрос и получила на него ответ

Да, и вопрос: почему у меня стоит тройка за грамотность? Укажите, пожалуйста, хотя бы две ошибки/опечатки или неправильные речевые конструкции.

Тройка не за грамотность, а за то, что переписывание текста без ошибок не говорит о грамотности, а он почти переписан.

Всё остальное из темы будет удалено.

Все претензии решайте по средствам ЛС.

И ещё кое что – Лоринга, ещё одно упоминание о другом авторе касательно ТВОИХ рассказов и я не зачту эти рассказы при подсчете!
Вопрос о плагиате открыт.

Сообщение отредактировал Роксана - 12.03.2012, 9:35

[Роксана]

Все кто хотел оценили, могу предположить что моё мнение ни на кого больше не повлияет ))))

Раунд первый:
Лоринга -
раскрытие темы - мне не хватило много, чтобы почувствовать в рассказе дружбу, например - заботы, тепла, отдачи (всего того, что не может быть у "зла"); мечта - это то, чего ещё не было, а у тебя получается, что они просто не хотели перемен... вот не "назначь" Бог своего сына над остальными - что было бы им делить? (вопрос риторический). (3)
техника - здесь все сложно - я конечно понимаю что текст твой, но есть некоторые фразы, которые буквально повторяются ещё у одного автора (можно же было хотя бы синонимы поискать!). К сожалению, имея подобный прецедент, моя логика упрямо кричит "Не верю!", интуиция заявляет "Есть ещё то, что ты не нашла!", а справедливость просто не находит слов. Поэтому за технику, а именно структуру сюжета, повторы без цитат - я хотела поставить 1.

Galen -
раскрытие темы - (ты просил подробно, но мне как всегда не хватит слов ) Безусловно всё соблюдено, и вполне для этого хватило разговора двух друзей. Есть всё - мечта (у каждого своя), дружба, любовь. Каждое предложение буквально пропитано эмоциями - разными, нужными, понятными и родными. Это удачная работа автора. Ведь только автор может сделать своих персонажей живыми, наделив их чувствами, сомнениями, тревогами, подарив часть души!
Мне было интересно читать до последнего слова, вместе с героями я переживала моменты их жизни, радуясь за решение Мориса уйти с другом, понимая Джакоба в его стремлении поделиться знаниями...
Последнее предложение так вообще кольнуло сердце так, будто тот самый арбалетный болт пронзил его насквозь... Перечитывала четыре раза пытаясь между строк найти подтверждение моих желаний - я хотела что бы хоть один остался жив, но "острый камень" и "арбалетный болт в спину" не оставляли сомнений 
Если бы я ставила оценку, то это было бы 5 со всеми возможными плюсами.
техника - мне ли об этом говорить )))) Меня ничего не отвлекло от сути рассказа, хотя немного напугал "высокий" стиль в самом начале. Но это всё равно - 5.

Раунд второй
Лоринга -
раскрытие темы - 3,
потому что мне жаль твою героиню - ну почему если не муж и дети, то обязательно смерть?...
потому что я так и не поняла - а была ли за горизонтом для неё свобода в принципе...
техника - 5.

Galen -
раскрытие темы - 5,
Ну, вот сейчас я буду повторяться))))
Есть образ эльфа - его тяжесть, его оковы и его свобода.
Есть образ молодого вора - его жизнь - это его свобода. Свобода выбора, свобода делать глупости. Для меня это было ясно с самого начала и эти два образа на протяжении плаванья неразрывно связаны - чем ближе эльф к смерти тем ближе Арчи к осознанию его собственной свободы.
А вот для самого Арчи нужно было это почувствовать так сказать "в бою".
техника - 5.  я плохой редактор и не вижу причин снижать оценки.

Третий раунд.
Лоринга -
раскрытие темы - 5. Вот тут я вижу "тебя" от и до... чего я и добивалась на протяжении всех раундов )))
техника - 5.

Galen -
раскрытие темы - 5, что мне особенно понравилось так это полная художественность текста - это уже 5, поскольку я ожидала некого автобиографического эссе. (и это я ещё не говорю о тот, что готова подписаться под словами «Проблема в людях» большими красными буквами ))))
Персонажи, как впрочем и всегда, весьма колоритны, продуманы и логичны (не противоречат сами себе).
техника - 5.

Теперь подведем итоги:
Первый раунд
Galen - 25/24
Лоринга - 17/18
Оценки за первый раунд, как я уже говорила, я не засчитываю. (Хотя мне действительно жаль      )
Второй раунд
Galen - 23/24
Лоринга - 21/24
Третий раунд
Лоринга - 16/20
Galen - 17/19
Итого:
Galen - 40/43
Лоринга - 37/44
но Galen за 8 дней -4/-4

Поздравляю Лорингу с победой.

Сообщение отредактировал Роксана - 19.03.2012, 16:23