Кем бы Вы стали в мире Дозоров? Опции Рейтинг

[Mizar]

Я вот, как ни странно, не знаю...  -->
Ночной и Дневной дозоры манят одинаково сильно... Эх если было бы что-то посередине -->

А учитываю всю правду о Дозорах и магии в целом... Я не знаю

[Waylander]

У Иосифа Виссарионовича не получилось, и слава Богу! Хотя, я всё больше и больше склоняюсь к мысли, что история наша имеет линейное развитие сюжета. Иначе, как объяснить такое невероятное нагромождение глупостей?  В случай я не верю...
На счёт низости убийства «из-под тишка» не соглашусь. В конце концов, перейди я дорогу тому же Гессеру или Завулону (кстати, откуда у них имена-то такие?..) он вряд ли пришли бы ко мне и стали бы смотреть мне в глаза. По крайней мере, если бы, скажем, я был магом вне категорий, такой части я бы точно не дождался. А что толку самому разыгрывать из себя рыцаря в сияющих доспехах? Тут действует правило "око за око"...
И, кстати, я не говорил, что все тёмные - плохие люди. Каннибалы тоже могут быть не плохими людьми, но в голодный год на необитаемом острове я бы с ними оказаться не хотел. Так же и с тёмными. Я согласен, что Тёмный отчасти не виноват (хотя отчасти - да, ведь, при инициализации иного именно его поведение и характер влияют на склонность), но ведь и люди, которыми он питается, виноваты не больше. Так разве это даёт ему право убивать их?..
К тому же, фраза о богатстве фантазии сказана как раз Тёмным. Тем более, что не все они выглядят демонами, - вспомнить хотя бы "горячих финских парней". Да и что богатого в образе демона? Если Сумрак действительно воплощает желанный для иного образ, то я бы выглядел в нём человеком.

Кстати, пафос в Дневном и Ночном Дозорах мне очень даже импонировал. Фактически, без него книги выглядели бы совершенно заурядными перлами фантастики. 

[Alecta]

У Иосифа Виссарионовича не получилось, и слава Богу! Хотя, я всё больше и больше склоняюсь к мысли, что история наша имеет линейное развитие сюжета. Иначе, как объяснить такое невероятное нагромождение глупостей?  В случай я не верю...

    Не хорошо так о своих единомышленниках отзываться. Ведь вы по сути тот же сюжет предлогаете развивать.

На счёт низости убийства «из-под тишка» не соглашусь. В конце концов, перейди я дорогу тому же Гессеру или Завулону (кстати, откуда у них имена-то такие?..) он вряд ли пришли бы ко мне и стали бы смотреть мне в глаза. По крайней мере, если бы, скажем, я был магом вне категорий, такой части я бы точно не дождался. А что толку самому разыгрывать из себя рыцаря в сияющих доспехах? Тут действует правило "око за око"...

  На то они Гесер и Завулон (кстати, а как их нужно было назвать? Путин и Буш? Хотя нет маленько не дотягивают...), чтобы из под тишка. Ну да ладно, у каждого свои методы ведения боя. Я это просто к тому, что если что-то менять в мире, может оно лучше с себя любимого начать. ну, например, попробывать на хитрость и предательство чем-нибудь достойным ответить. Может быть, если один из тысячи когда-нибудь разыграл бы из себя рыцаря в сияющих достпехах, эта тысяча последовала бы его примеру. Ведь почему в романе все так и не заканчивается. Не произошло того переломного момента. Все старались свою правду окольными путями вывести. И только Городецкий где-то там что-то там кому-то доказывать старался.

И, кстати, я не говорил, что все тёмные - плохие люди. Каннибалы тоже могут быть не плохими людьми, но в голодный год на необитаемом острове я бы с ними оказаться не хотел. Так же и с тёмными. Я согласен, что Тёмный отчасти не виноват (хотя отчасти - да, ведь, при инициализации иного именно его поведение и характер влияют на склонность), но ведь и люди, которыми он питается, виноваты не больше. Так разве это даёт ему право убивать их?..
К тому же, фраза о богатстве фантазии сказана как раз Тёмным. Тем более, что не все они выглядят демонами, - вспомнить хотя бы "горячих финских парней". Да и что богатого в образе демона? Если Сумрак действительно воплощает желанный для иного образ, то я бы выглядел в нём человеком.

А вы знаете, свинка, которую вы, возможно, ели вчера на ужин в виде колбасы тоже мало в чем виновата. Здесь хочется вспомнить басни "Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать". ну конечно же, вы возразите, что свинья - это не человек. Да только и человек - это не иной. Так что у нас в природе так заведено, поднялся на новую ступеньку развития - начинай гнобить нижестоящих. С одним "но" - это самое гнобление является естественной мотивацией к развитию. Ну а за правом убивать или не убивать - это вы к дедушке Достоевскому обратитесь. Ох и мостак был небылици по этому поводу рассказывать.
  А теперь поговорим "о фантазии". Я же говорила о БОГАТОЙ фантазии, а финам ее просто не доставало. Да и какие из них демоны, так шестерки. Не доросли они еще до того, чтобы облики себе выбирать. Ведь сумеречный облик, как и истинное имя, дается когда маг готов к этому. И, кажется это сказал Завулон, в Сумраке не только каждый выглядит как хочет, но еще и окружающих воспринимает такими, как видит сам лично. Я к тому, что вполне возможно это светлые видят темных как "демонов" (под этим словом прошу понимать не только облик чудовищ), а темные не обязаны воспринимать светлых ангелами в белых одеяниях.