Apocalypto, Обсуждаем искусство Опции

[Waylander]

Хотелось бы обсудить последний фильм Мэла Гибсона, "Apocalypto". Если кому-либо есть, что о нём сказать - милости просим. Будет очень интересно поделиться мнением.

Кстати, если вы его ещё не смотрели - поскорее исправьте сей досадный промах. Обещаю, о просмотре такого фильма вы не пожалеете. 

[Waylander]

Для начала обсуждения, думаю, желательно в двух словах объяснить и обосновать позицию культурного релятивиста для тем читателей, которые незнакомы с этой философской теорией. Если, конечно, эту тему читает кто-то ещё... 
Если я не ошибаюсь, научная формулировка культурного релятивизма гласит: "убеждения и действия человека должны истолкованы согласно его или её собственной культуре". По-простому: "законы морали свои для каждой культуры и судить человека за его действия и мысли нужно согласно этим законам". В добавление: "мы не можем осуждать культурные традиции".
Основной аргумент культурного релятивизма таков: "Раз у каждой культуры свои моральные кодексы, единой истины в морали не существует."

Теперь я закатываю рукава и действую. Сперва нужно обрушить аргумент релятивизма. Это сравнительно легко, ибо аргумент этот шаткий и хлипкий, так как вывод в нём не исходит из условия.  Скажем, если разные культуры имеют свои взгляды на форму Земли (плоская она или круглая?.. может, коническая?!), из этого совсем не следует, что у Земли нет формы. Просто кто-то из них ошибается. А раз культура может ошибиться в этом вопросе, то глупо полагать будто, если есть абсолютная моральная истина, все культуры должны знать об этом.
Да и сам этот релятивизм не так хорош, как кажется на первый взгляд. Конечно, нельзя сказать, что он оправдывает Холокост, ибо нацисты действовали так же и вне своих границ, но погромы евреев в Германии согласно культурному релятивизму - вещь вполне моральная...
То же можно сказать и о рабстве, и о множестве других вещей, которые в "продвинутых" культурах наших дней считаются аморальными, но которые широко практиковались в древности и даже те, которые практикуются сейчас в некоторых странах. Самый распространённый пример последнему - это, так называемое, "женское обрезание".

Обобщая сказанное, остаётся лишь сказать, что не только личность, но и культура может потерпеть "моральный крах". Потому, надо "блюсти честь смолоду".



Что же касается Испании, то я отнюдь не говорил, что там в средние века наблюдался моральный подъём. Просто там было всё не так сильно запущено.

Знаменитый actus fidei был не так уж и страшен, как его принято представлять. Тем паче, что почти каждого шестого возвращали в лоно церкви и даровали помилование. Ну, я тех, кого сжигали... раньше вешали или казнили другими способами. Конечно, сожжение заживо - не самый приятный способ расстаться с жизнью, но он луче всё-таки, чем распятие или сажание на кол.
Да и сожгли-то всего около 30-35 тысяч человек. Причём с третью управился знаменитый Торкемада.

Так что сожжение еретиков и иноверцев, как говорится, аd majorem Deigloriam - не самая страшная средневековая процедура. Вспомните венерические болезни, привезённые из Америки, вот они выкосили народу на порядок-два больше... да и быстрее всякой инквизиции.