![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Заес |
![]()
Сообщение
#1
|
Зверь
Завсегдатай Величайший Магистр ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Пол: ![]() Сообщений: 1900 ![]() Следуй за мной, Нео! ![]() |
Завтра в 20.40 на НТВ стартует сериал "Молодой Волкодав" - сериал 2005 года создания, все того же режиссера Олега Фомина с неизменным Александром Бухаровым в главной роли.
Сам фильм я, признаться не смотрел, вернее, начал, когда его показывали по ТВ, но вскорости переключился на что-то другое. Что же до сериала... тут меня гложут законные сомнения. И дело не в зубодробительных рецензиях, вроде тех, что разместил "Мир фантастики" - настораживает время премьеры. Конец лета. Время, когда практически все от депутатов и зубных врачей до диспетчеров и сантехников, уходят в глубокий отпуск и не появляются вплоть до школьного звонка. Какая же аудитория соберется у телевизоров в мертвый сезон? Домохозяйки и пропыленные мегаполисом школьники на каникулах, уже вернувшиеся из лагерей? Отчаянные поклонники Семеновой среднего возраста, измученные "Нарзаном" на водах, отвлекшиеся в вечернее время от процедур, рыбалки, пикников или гулянья под субтропической луной? Трудно сказать. Теоретически ждать можно как жвачки, растянутой на 528 минут эфирного времени - 12 серий. Так и более гуманного обращения с первоисточником, нежели в фильме, над которым уже судя по первому часу просмотра мной "Волкодава" (после этих 60 минут, собственно этот просмотр и прекратился) Фомин поработал режиссерскими ножницами как топором. Не знаю, что ждет. Сомнения, повторюсь, гложут. Я их постарался объяснить. Ну а те, кто уже посмотрел сериал - а вышел он сразу после фильма, на пиратских дисках, понятно, - может быть, внесут некоторую ясность? Стоит ли затраченное время того? -------------------- Ну, заес, погоди!
|
![]() ![]() |
Эль |
![]()
Сообщение
#2
|
Кошка
Участник Неофит ![]() Пол: ![]() Сообщений: 29 ![]() Все невозможное обычно раскладывается на несколько маленьких возможностей. ![]() |
А вот я про Дозоры абсолютно согласна. До выхода первого фильма я была яростной фанаткой Лукьяненко, но после я отложила его книги подальше от себя. Когда узнала, что он одобрил ТАКОЕ извращение над собственным творением. Не знаю, как писатель может такое позволять. А иначе как извращением это не назовешь: множество спецэффектов (на мой взгляд, без половины можно было бы вполне обойтись, целее и полнее был бы сюжет), исковерканная сюжетная линия, половина событий не объяснена, непонятная концовка - ужас! Смотрела в кинотеатре, ехала с такой надеждой: ведь "Ночной Дозор", ведь Лукьяненко! Шла обратно с абсолютном чувством, что меня обманули.
-------------------- Я не с Богом - но это вовсе не значит, что я с Сатаной; я гуляю сама по себе...
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 29.05.2025, 1:38 |