Конец света. И как с ним бороться. Опции Рейтинг

[Dr.Wisdom]

Один мой приятель абсолютно уверен что в 2006 году будет конец света. Почему он так уверен он сам не знает. А что вы об этом думаете?

И как бороться с концом ствета? Например Валим антихриста когда он младенец (уже поздно мне 20).
Или копаем бомбоубежище для ядерной катастрофы.

[XDN]

Конец света... Ну, никто не говорил, что под этим фразеологизмом следует понимать смерть всего... Можно сказать, что это может быть революция (более вероятно, что научно-техническая), аль событие какое необычайное. Ну, и никто не говорил, что это будет обязательно катастрофа. Может, наоборот: очередной резкий рывок научно-технического прогресса, полное восстановление экосистемы и т.п. Это возможно. Возьмите, к примеру, термоядерный реактор. Сейчас разработка уже в процессе. В случае успеха мы получим: фантастические энергетические ресурсы, которые не связаны с каким-либо конкретным вещество, добываются легко, не вредят экологии. Как следствие, не понадобится использование нефти, газа и угля. Электроэнергия много универсальнее. Резкое понижение цен на товары общего потребления, увеличение вкладов в науку и пошло-поехало.

Что является концом света для одно, то является новый жизнью для другого...

Как жизнь зародилась? Может нас просто заселили инопланетяне? А вся история это подделка? Может это тоже они (показал пальцем в небо) всё подкинули нам?


Я,кстати,тоже об этом подумывала.Ведь это в самом деле вожможно.

В этом мире нет ничего не возможного. Я уважаю теорию Дарвина, но склоняюсь к гипотезе, что человек - не венец эволюции. Тут другое, внешнее, вмешательство было, наверняка. Эволюция - сложный процесс, способный создавать удивительные вещи. Но есть одна важная деталь, по которой можно уяснить некоторые интересности, - он равномерен. Процесс возникновения человека не был равномерным.

Вернёмся к тому же вопросу: "Почему процесс эволюции не создал человеку конкурентов?" Гипотез несколько, и обе, скорее, из области научной фантастики:

1. Он управляем внешними силами, заметим, вероятно, разумными(не конкретизируем, какими именно).
2. На него повлияли один раз, при том, эволюция не достигла к тому моменту нужной стадии для создания "хомо сапиенс".

Я склоняюсь к первой гипотезе.

И, вообще, сейчас есть некоторые сведения, что жизнь на Землю попала "из вне". Возьмём, например, "кровавый дождь" в Индии, который был несколько лет назад. Суть его была в том, что красный цвет ему придавали тела, способные размножаться. При этом, до дождя в этой территории упал метеорит. Естественно, сначала думали, что красные тела - водоросль, но какого же было удивление, когда в них не обнаружили ядра. Конечно, безъядерные организмы и на Земле есть, поэтому, собирались делать проверку на изотопы углерода, как там дальше с этим делом было - незнаю.

А, вообще, жизнь настолько удивительное явление, что уже сама гипотеза её внеземного происхождения не кажется такой фантастической.

Сообщение отредактировал XDN - 08.12.2006, 15:53