Вера Камша: КНК-4 (Зимний излом, том первый) Опции

[Ariadna]

Появился в продаже. Сама я пока книгу не видела.
Обложка http://www.kamsha.ru/books/eterna/knk4/illustr/zi1.jpg

[Ariadna]

2. Разве хромой, горбатый и кривобокий не может покорить искренностью?! Не может быть наивным (даже если претворяется)? А то это "невозможно" больше напоминает слова "никто не пробовал". Я лично в данное "невозможно" не верю.

Ну не сыграли же. И поверьте мне даже не попытаются. Поскольку во времена Шекспира характер героя отражался в его внешности и все об этом помнят.

3. Это не очернение. В то время не так был важен знак "+" или "-", важнее было не быть нулем. И уж тут Шекспир дал Ричарду много больше, чем всем остальным персонажам трагедии. К тому же, забавная вещь, Ричард (реальный) во многом был человеком прошлого, а Шекспир сделал его человеком новой эпохи. В общем-то он ему польстил -- изваял такого титана.

Это именно было очернение. И именно был важен знак. Шекспиру заплатили за то чтобы он изобразил Ричарда Третьего с огромным знаком "-". Было очень важно вымарать его и отбелить правящую династию.
Не вижу я в шекспировском Ричарде "титана" и уж тем более не вижу лести. Не лесть это дать образу человека много подлости, изворотливости и коварсва, по другому это называется.

4. А я его не скрываю. 8 марта следующего года мне исполнится 40 лет.

А я не спрашивала. Ортанс, ваш возраст, это ваши проблемы или "богатство".   Главное что в голове и на сердце.

5. Вот именно, что молодежь оглядывается. А воспитание "от противного" частенько приводит к тому, что как раз отрицательный пример за основу и берут (это если говорить о том, что писатель несет "светлое, доброе, вечное"). Если же говорить с чисто литературной точки зрения -- то копание в грязи неэстетично.

Смотря как изображать отрицательный пример. У Веры Викторовны он очень удачен в воспитательных целях. И если говорить с эстетичесткой точки зрения, то "Ричард Третий" Шекспира гораздо более неэстетичен. Вот уж действительно не хотелось бы чтоб молодежь следовала примеру шекспировского Ричарда.

[Ортанс]

1 Ну не сыграли же. И поверьте мне даже не попытаются. Поскольку во времена Шекспира характер героя отражался в его внешности и все об этом помнят.

2. Это именно было очернение. И именно был важен знак. Шекспиру заплатили за то чтобы он изобразил Ричарда Третьего с огромным знаком "-". Было очень важно вымарать его и отбелить правящую династию.

3. Не вижу я в шекспировском Ричарде "титана" и уж тем более не вижу лести. Не лесть это дать образу человека много подлости, изворотливости и коварсва, по другому это называется.

4. А я не спрашивала. Ортанс, ваш возраст, это ваши проблемы или "богатство".   Главное что в голове и на сердце.

5. Смотря как изображать отрицательный пример. У Веры Викторовны он очень удачен в воспитательных целях. И если говорить с эстетичесткой точки зрения, то "Ричард Третий" Шекспира гораздо более неэстетичен. Вот уж действительно не хотелось бы чтоб молодежь следовала примеру шекспировского Ричарда.

1. При чем тут вера? Я знаю, что не пытались. Так это говорит только о малом воображении и стереотипности мышления. А вот исключения есть всегда (это я про эпоху написания пьесы). Шекспир сам исключение, достаточно сравнить его с современниками. Но даже в "Оборотне" не все так просто, как кажется.

2. Желание заказчика одно, результат -- другое. Приходится признать, что Шекспир беззастенчиво обманул работодателя.

3. А кто сказал, что титан обязательно должен быть в белых одеждах?

4. Опять штамп. Года (мои в данном случае), не богатство и не проблема. А информацию я даю не потому, что ее спрашивают, а для лучшего взаимопонимания. Именно ради этого я в качестве аватара ставлю собственную фотографию, не скрываю возраст, настоящее имя и так далее.

5. Лично я не считаю, что это вышло удачно и вот почему (об эстетики уж говорить не буду, у нас, судя по всему, разные о ней представления). Для того, чтобы совершить поступок людям требуются некоторые усилия. Для того, чтобы сидеть и ныть, никаких усилий не требуется. Поэтому пример Шабли многим покажется очень привлекательным.
А вот подражание Ричарду Третьему у Шекспира -- проблематично. Мало хотеть, надо еще и возможности иметь.