ХР-архив-"Наука убивать" или "из чего палим" Опции

[Kevin]

Так, товарищи и прочие граждане… Если уж у нас эпоха пороха, то всем неплохо бы узнать как и из чего нам предстоит стрелять. В прочем тут «из чего» определяет «как». Если мы действительно перенесемся  эпоху зарождения огнестрельного оружия, то об пистолетах и мушкетах забываем сразу: готовимся таскать огроменные бандуры, больше похожие на ручные пушки, столь же удобные и точные, как порождение пьяного слесаря, собранное из обрезков труб и консервных банок. В прочем и куда более поздние образцы особой точностью и удобством не блистали, так что о том, чтобы гасить свечи выстрелом забываем сразу – если хотим исторически реалистичную игру а не сказку про супермена. До появления пистолетов – целая вечность, в ходу – аркебузы (мушкетов тоже еще нет), а то и что-нибудь подревнее. Стрелки – еще большая редкость и диковинка в армии. Основная роль по прежнему за кавалерией и пикенерами. В ходу лук и арбалет. Пушки уже есть, но они зачастую стреляют каменными ядрами и эффектно взрываются прямо в лицо канонирам. В общем, до эпохи д’Артаньяна и прочих мушкетеров – еще как до неба.
И на вопрос «успеет ли Вася перезарядить пистолет до того, как Петя его истыкает шпагой?» ответов сразу несколько:
1. Пистолетов еще нет, а из того, что есть, в Петю может попасть лишь целый взвод стрелков.
2. Если они промахнулись, то перезаряжать им несколько минут – то есть, нет смысла. Пики в руки и в атаку. Или – в глубь построения, уступая место другим стрелкам.
3.Если же в Петю все же попали, то его можно объявлять героем – посмертно. Потому как первое огнестрельное оружие стреляло такими пулями, которые при попадании делали входное отверстия размером с кулак, рвали, уродовали, плющили ткани, дробили кости и так далее. Плюс ко всему этому – оставались в теле. Если объект и не умирал сразу, то спасти при том уровне медицины его можно было либо при большой удаче, либо ампутировав раненую конечность. При ранении в корпус – гарантированный летальный исход (Про голову и вовсе умалчиваем).

Иногда еще стреляли не пулей, а чем-то вроде картечи. Часто и вовсе кусками металла. Результат попадания лучше вовсе не видеть – очень уж мерзкое зрелище. Так что основной эффект оружия – психологический. Эффективность в бою достигалась лишь при массовом применении дисциплинированными частями.
Особо обращаю внимание – таскать с собой заряженное оружие не возможно по двум причинам:
1. Запальный фитиль не будешь все время держать подожженным (Зажигалок и спичек – нема. Кремень и огниво в руки).
2. Дымный порох – веешь крайне капризная, может отсыреть, вспыхнуть от случайной искры, и к тому же – разрушает ствол и вообще – металл. Так что заряжаем непосредственно перед боем, в идеале – прочищаем ствол от нагара перед каждым выстрелом, после боя – тщательно чистим, если не хотим вскорости выбросить испорченное оружие или, что куда хуже, стать калекой при его разрыве.

Ну что, товарищи, не охладело еще желание пострелять? Если нет – то рекомендую все же выбрать более позднюю эпоху, для чего и выкладываю две статьи по истории развития и совершенствования огнестрельного оружия. Читайте и прикидывайте, не удобнее для нас будет хотя бы эпоха кремниевых замков…

[Kevin]

Пистолеты и иже с ними:

Револьверы и пистолеты начинают свою историю сравнительно недавно. Если первые образцы огнестрельного оружия, то есть оружия, в котором для метания снарядов используется энергия сгорающего пороха, зародились в начале 14 в., то «маленькие ружья», допускающие стрельбу с помощью одной руки, появились гораздо позже — только в середине 16 в. Формально изобретателем их считается итальянский мастер Камилл Ветелли, и, возможно, потому что жил и работал он в городе Пистойя, это новое кавалерийское оружие получило название пистолет (возможно, это слово произошло от чешского — дудка). Появлению пистолетов способствовало изобретение искровых замков, сначала колесцовых,а затем ударных кремневых.
До этого существовали лишь отдельные, сравнительно небольшие образцы огнестрельного оружия, которые не могли получить развития в силу несовершенства фитильного способа воспламенения заряда. Однако искровые замки, представляя собой более высокую техническую ступень, чем замки фитильные, смогли лишь зародить пистолеты, но они не могли способствовать их развитию, так как обладали целым рядом недостатков. Добрых два с половиной столетия пистолеты в конструктивном отношении абсолютно не менялись. За это время можно было отметить лишь следующие моменты их развития.
Наметившееся уже к концу 16 в. увеличение длины ствола с одновременным некоторым уменьшением калибра; постепенное вытеснение в течение 17 в. искровых колесцовых замков замками ударными кремневыми (обычно первые из них называют просто колесцовыми, а вторые— кремневыми); появление во внешних формах — особенно в формах рукояток — большего рационализма и изящества; возникновение новой разновидности этого оружия — дуэльных пистолетов, отличающихся особо высокими качествами.
Нельзя сказать, что на протяжении этого времени не предпринимались попытки усовершенствования пистолетов. Эти попытки имели место на протяжении всего периода искрового воспламенения, но все то, что предпринималось, было лишь отдельными попытками, как правило, малорезультативными, наряду с незначительными улучшениями, сообщавшими оружию и ряд недостатков— особенно громоздкость и такую сложность устройства, которая оказывалась непосильной для примитивного производства тех времен. Поэтому весь период искрового воспламенения еще нельзя считать историей пистолетов — скорее, это их предыстория. И только в начале 19 в., когда появились и быстро завоевали признание капсюльные (точнее ударно-капсюльные) замки ), для пистолетов и для всего огнестрельного оружия наступала пора бурного развития. (Применение ударного состава для воспламенения заряда было запатентовано в 1807 г. англичанином Форсайтом.)