Какое фэнтези вам больше по душе? Опции

[Бендер]

Не будем углубляться в то, какие стили, типы и т.п. разновидности существуют, а остановимся на двух вопросах.
1. Что лучше: Когда происодит величественное действо полу-богов (к примеру Гибель Богов от Перумова), или же нечто более приземленное, без вмешательства высших сил (к примеру книги Роберта Сальваторе, или тот же Властелин Колец).
2. Вам больше нравится когда пишут про мага, или про воина?

Так вот=)

[Металлист]

Цитата: (Bender)

Не будем углубляться в то, какие стили, типы и т.п. разновидности существуют, а остановимся на двух вопросах. 1. Что лучше: Когда происодит величественное действо полу-богов (к примеру Гибель Богов от Перумова), или же нечто более приземленное, без вмешательства высших сил (к примеру книги Роберта Сальваторе, или тот же Властелин Колец). 2. Вам больше нравится когда пишут про мага, или про воина? Так вот=)

Думаю, что можно выделить ещё один подвид: то, что какая-то умная голова назвала "альтернативным фэнтези". Ну, например как у Веры Камши - фэнтези-то фэнтези, но фэнтезийных элементов мало, и они являются фоном для псевдоисторического действия. С другой стороны, градаций для разделения фэнтези можно найти множество.
Предлагаю различать фэнтези по наличию/отсутствию трёх основных элементов: Драконов, Файерболлов, и Тёмных Властелинов.
В Dragonlance есть всё вышеперечисленное.
Во "Властелине колец" есть Тёмный Властелин, а Драконы и Файерболлы имеются в незначительном количестве.
У Перумова (в основном его сериале) есть Драконы и Файерболлы, но нет Тёмного Властелина.
У Бушкова в цикле про Сварога есть Тёмный Властелин, но нет остального.
И так далее.
А про второй вопрос - больше нравится, когда про воина (или ещё лучше - снайпера ), потому что магия - это обман природы, а воин по определению более честен.