Почему книги-фэнтези хуже фильмов, Что лучше - книги или фильмы? Опции

[daos]

Вопрос непраздный. Все, кто читал современную классику фэнтези, ("Затмение", "Гарри Поттера", даже "Властелина колец") обращают внимание на то, что фильмы в итоге получаются более интересными. Это потому, что фэнтези все-таки паралитература, так сказать, не совсем высокого полета, и просто авторы не дотягивают? Или почему? Интересно мнение почтенных посетителей...

[Litta]

А я вот считаю, что фильмы - даже самые красочные и компьютерно-графически навороченные хуже книги.  Они - я согласна с высказанным выше предложением, что все зависит от фантазии. Читая книгу вы сами СОЗДАЕТЕ Мир и сами раскрашиваете его в те цвета, в какие хотите.
Почему книга беднее и неинтереснее фильма? да потому что фильм - это совместное творчество  режиссера и писателя. И, зачастую,  фильм - это полнстью фантазийное представление режиссера и его возможностей, а так же бюджета фильма - есть деньги - фильм красочней.
Пример? Читали "Песнь Льда и Огня"? Жутко тягомотный цикл  книг.С трудом доползла до последней страницы. "Игра Престолов", созданная по идее этой книги (именно по идее - весь фильм - сплошная фантазия режиссеров  Дэвида Бенитоффа и Д.Б. Уайсса, ну разве что имена героев взяты из книги; да и суть - трое чудиков бредут по стране и все) - вон как популярна!
Согласны?
Сейчас у молодых с фантазией туговато. Они,  читая книгу видят только буквы. я, читая книгу, вижу фильм. И , уж поверьте, этот тот еще фильм!!!! Отталкиваясь от сюжета и идей я создаю таакой Мир!!!