![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
daos |
![]()
Сообщение
#1
|
Участник
Неофит ![]() Сообщений: 24 ![]() |
Вопрос непраздный. Все, кто читал современную классику фэнтези, ("Затмение", "Гарри Поттера", даже "Властелина колец") обращают внимание на то, что фильмы в итоге получаются более интересными. Это потому, что фэнтези все-таки паралитература, так сказать, не совсем высокого полета, и просто авторы не дотягивают? Или почему? Интересно мнение почтенных посетителей...
|
![]() ![]() |
Amateur |
![]() ![]()
Сообщение
#2
|
Ангел
Участник Неофит ![]() Пол: ![]() Сообщений: 31 ![]() Родился ползать, значит учись летать! ![]() |
Фильм даже самый кассовый, самый дорогой и вообще самый лутшый не сравнить с книжкой (хорошей)!
В фильме всё конечно красиво, если музыку и актёров подобрать то ваще супер! Но в книге и полёт мысли верхом на фантазии, и философии побольше (ну конечно если не слово в слово снимать и мужык какойто за кадром читать не будет), а самым главным аргументом является то, что хороших фентэзи книг валом, а фильмов единицы. <<<^^^ Вот это всё чисто ИМХО!!! ![]() P.S. Я раньше мог по 2-3 фильма в день смотреть, не обязательно фентэзи, и самые элементарные слова забывал (ну вот понимаеш такая вот штука, а сверху такая закрученная хрень... и т.д. и т.п.). А как начал читать книжки, так заумные слова с меня как с пулемёта попёрли!!! ![]() -------------------- Как ты сияеш в высоте! Несём тяжёлый жребий свой:
Ты-словно королева ночи. Трудясь попасть в твои чертоги,- Твой путеводный свет в мечте Как унесённие волной Провидцам открывает очи. И не обретшые дороги. А мы оставлены тобой Владычица страны без битвы На звёздном бреге океана,- Не знавшей горе и слезу! Бредём сквозь Божии поляны О, Цвет Ночей, услышь молитвы Под оголённою луной. Детей, потерянных внизу! Элисон Бэрд ,,Камень звёзд,, |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 09.06.2025, 16:55 |