Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
| daos |
10.07.2011, 13:37
Сообщение
#1
|
|
Участник
Неофит ![]() Сообщений: 24 |
Вопрос непраздный. Все, кто читал современную классику фэнтези, ("Затмение", "Гарри Поттера", даже "Властелина колец") обращают внимание на то, что фильмы в итоге получаются более интересными. Это потому, что фэнтези все-таки паралитература, так сказать, не совсем высокого полета, и просто авторы не дотягивают? Или почему? Интересно мнение почтенных посетителей...
|
![]() ![]() |
| Всадник |
10.07.2011, 17:29
Сообщение
#2
|
|
Человек
Творец Grande moderatore ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Пол: ![]() Сообщений: 4632
Зло прав не имеет |
Очень спорное утверждение...
Прежде всего это очень разные способы подачи информации. -------------------- - Говорят, - ответила Андрет, - говорят, будто Единый сам вступит в Арду и исцелит людей и все Искажение, с начала до конца. Говорят еще, что эти слухи ведут начало с незапамятных времен, со дней нашего падения, и дошли до нас через бессчетные годы.
Дж.Р.Р. Толкин. Атрабет Финрод ах Андрэт |
daos Почему книги-фэнтези хуже фильмов 10.07.2011, 13:37
Merlin8 Мне кажется нельзя утверждать что кино по книгам ф... 10.07.2011, 17:19
Аскель Помоему у фильмов есть один существенный минус - о... 10.07.2011, 20:14
Yascherka
Помоему у фильмов есть один существенный минус - ... 11.07.2011, 14:16
daos Я бы уточнил. Не вообще все, а наиболее кассовые. ... 10.07.2011, 20:38
Amateur Фильм даже самый кассовый, самый дорогой и вообще ... 31.07.2011, 21:21
Litta А я вот считаю, что фильмы - даже самые красочные ... 28.07.2019, 16:55![]() ![]() ![]() |
|
Текстовая версия | Сейчас: 21.04.2026, 6:10 |