Вызов справки, вы спрашиваете, мы отвечаем Опции

[Gabriel]

стандартная тема для вопросов и ответов

создана мною не без повода.

я полна дум об обновлении правил раздела.
недавно Роксана предложила интересную вещь. цитата из личного сообщения:

К "Дуэлям" предложение - сделать их анонимным, т.е. секундант объявляет о дуэли между тем-то и тем-то, дает тему - всё как обычно, но дуэлянты отправляют свои ответы в личку секунданту, который, под номерами, вывешивает их уже в тему. На мой взгляд, это должно повысить интерес к дуэлям и отмести коэффициент пристрастия. Секундантам, правда, работы прибавится, им надо будет не просто подвести итоги с помощь нехитрых математических действий, но и сообщить широкой публике, по завершении дуэли, за чьи произведения они голосовали!

в таком случае будет сильно осложнено общение дуэлянтов с комментаторами. вводить это правило для всех дуэлей обязательным, конечно, глупо. разве что этот способ сражения будет добровольным.

чего я жду от вас, дети мои? мыслей и мнений не только по идее Роксаны, но и, возможно, предложение своих собственных каждое внесет свой вклад в развитии раздела.

Сообщение отредактировал Gabriel - 22.12.2008, 16:34

[Никтополион]

Позвольте и мне высказаться.
Дуэли, это серьезный литературный проект нашего форума. И как к любому серьезному проекту нужно подходить к нему добросовестно.
Многие из форумчан знают как я отношусь к пропуску  сроков и "подвисшим" дуэлям. Сказать, что отрицательно, это...ничего не сказать.  Но речь не обо мне.

Правила дуэлей гласят:

5. Секундант обладает полной властью над дуэлью, однако он должен быть беспристрастен.

7. Дуэль считается состоявшейся только по истечению двух полных раундов (то есть должно быть минимум две темы и четыре поста, два от каждого соперника).

Поэтому, от секунданта (доброго или злого) зависит закрывать дуэль, если кто-то из участников не отвечает, или не закрывать и выносить  последнее китайское предупреждение. Именно от его мнения, от его принципиальной позиции зависит итог дуэли и именно он должен следить за сроками. Что касается необязательности  дуэлянтов, то она имеет место быть в КАЖДОЙ дуэли, за последнее время. И не надо говорить про упорхнувшую музу - взялись за работу, подходите к ней добросовестно. Не можете писать - не пишите и не участвуйте в дуэлях.

Теперь к ответу на поставленный вопрос:

Уточняю вопрос
в случаи когда один из соперников ответил на тему раунда (но при этом он проигрывает), а второй "забил" (т.е. не появляется долгое время (больше месяца) или доказано игнорирует соперника) стоит
а) Не засчитывать раунд, победителя определить по состоявшимся раундам;
б) Объявить безоговорочную победу первого соперника;
в) Оштрафовать второго... (ваши предложения как);
г) Отложить дуэль до выяснения причин.

В случаях когда один из соперников ответил на тему раунда (но при этом он проигрывает), а второй "забил" (т.е. не появляется долгое время (больше месяца) или доказано игнорирует соперника) стоит объявить безоговорочную победу ответившего на последнюю тему дуэлянта.
Штрафные санкции могут выражаться в изъятии "золотого пера" у недобросовестного дуэлянта.