Ценители фэнтези и о чем с ними можно поговорить Опции

[Бендер]

Ценители фэнтези и о чем с ними можно поговорить.

Читателей фентези очень много, а ценителей мало. Далеко не со всеми из них можно с удовольствием пообщаться. Разобьем их на группы, чтобы не было обманутых ожиданий и напрасно потраченного времени.

Если…


Собеседник читает Д.Р. Толкиена, Дж. Мартина, Р. Хобб, Д. Геммела, Г. Кука, Р. Джордана, Г. Кея, - перед вам ценитель жанра фэнтези, который знает чем героика отличается от эпики и понимающий, что философский вопрос это вовсе не замешательство героя – какого коня ему выбрать, быстрого или сильного. С ним можно поговорить обо всем и узнать много интересного как о жанре, так и о проблематике этически обоснованного выбора стороны меньшего зла и тому подобных вещах.

Собеседник дает понять, что он читал Р. Желязны, У. Ле Гуин, П. Бигля, М. Пика, А. Нортон, Энн МакКефри, А. Нортон, М. Муркока – то перед вами престарелый ценитель фэнтези. От него можно узнать многое об истории жанра и о том, что при советской власти он был ОГОГО.

Собеседник сообщает, что читает Толкиена, только Толкиена и ничего кроме Толкиена – перед вами толкиенутый. С ним можно поговорить о квэнье и сильмарилах. Но недолго – пока не всплывет вопрос заточки деревянных мечей.

Собеседник убежден, что достойное фентези это Толкиен, Перумов, Иллет Ниеннах, Семенова и еще немножко Никитин - перед вами читатель, который только думает что он толкиенутый. Если вам знакомы эти имена вы найдете о чем с ним поговорить. Прочим – можно поднять тему о конных арбалетчиках.

Собеседник четко дает понять, что он фанат фентези и читает исключительно фэнтези такое как  Пехов, Зыков, Иванова, Белянин, Громыко и прочие продукты издательства Альфа-книга, а больше ничего интересного не печатают – перед вами читатель журнала Мир Фантастики. В принципе с ним тоже можно поговорить, - о новых компьютерных играх и японских мультиках.

Собеседник уверен, что в фэнтези он отлично разбирается, ведь он ходил в кино на «Властелин Колец», «Гарри Поттера» и «Ночной Дозор». Лучше всего с ним обсудить достоинства пива Клинское и пользу кроссвордов для развития гибкости ума.

Собеседник намекает, что фэнтэзи чета слишком умное слово и типа, надо, быть попроще внатуре, хватануть по двестиписят, как все нормальные люди, и тогда разговор сам наладится… - если вы не готовы хватануть стакан водяры, то лучше бегите, предварительно проверив – остался ли в кармане ваш сотовый телефон.

http://community.livejournal.com/ru_fantasy/569050.html

[Waylander]

Стоит для начала сказать, что я чуть менее, чем целиком согласен с характеристикой. Возможно, она слегка упрощена, но в общем и целом градация любителей фэнтези правильная. Только я бы выделил поклонников Джордана, МакКефри, Ле Гуин и Брукса в отдельную категорию. Ибо произведения этих личностей в сравнении с другими в той же категории - это как детективы Сидни Шэлдон в сравнении с творениями Артура Конан Дойля и Рэкса Стаута.

Кстати, меня несколько печалит, что люди порой забывают, что фэнтези - это всего лишь жанр, и нельзя причислять все произведения к хорошему или к плохому только потому, что оно выполнено в определённом жанре. То же самое можно сказать и о книгах, написанных одним автором.

Более того, самое знамениетое произведение автора не всегда самое лучшее. Например из всего репертуара Мартина больше всего мне нравится "Hunter's Run", написанный им вместе с Дозуа и Абрахамом. Что не удивительно, учитывая, что вещь была написана давным-давно (кажется, лет 30 назад) и отшлифована до зеркального блеска сразу тремя писателями. Результат на лицо.

Что касается "отечественных" писателей фэнтези, из более-менее известных ни одного сравнимого с зарубежными мэтрами мне не попадалось. Как-то не серьёзно.

Сообщение отредактировал Gorandor - 31.10.2010, 7:57