Ценители фэнтези и о чем с ними можно поговорить Опции

[Бендер]

Ценители фэнтези и о чем с ними можно поговорить.

Читателей фентези очень много, а ценителей мало. Далеко не со всеми из них можно с удовольствием пообщаться. Разобьем их на группы, чтобы не было обманутых ожиданий и напрасно потраченного времени.

Если…


Собеседник читает Д.Р. Толкиена, Дж. Мартина, Р. Хобб, Д. Геммела, Г. Кука, Р. Джордана, Г. Кея, - перед вам ценитель жанра фэнтези, который знает чем героика отличается от эпики и понимающий, что философский вопрос это вовсе не замешательство героя – какого коня ему выбрать, быстрого или сильного. С ним можно поговорить обо всем и узнать много интересного как о жанре, так и о проблематике этически обоснованного выбора стороны меньшего зла и тому подобных вещах.

Собеседник дает понять, что он читал Р. Желязны, У. Ле Гуин, П. Бигля, М. Пика, А. Нортон, Энн МакКефри, А. Нортон, М. Муркока – то перед вами престарелый ценитель фэнтези. От него можно узнать многое об истории жанра и о том, что при советской власти он был ОГОГО.

Собеседник сообщает, что читает Толкиена, только Толкиена и ничего кроме Толкиена – перед вами толкиенутый. С ним можно поговорить о квэнье и сильмарилах. Но недолго – пока не всплывет вопрос заточки деревянных мечей.

Собеседник убежден, что достойное фентези это Толкиен, Перумов, Иллет Ниеннах, Семенова и еще немножко Никитин - перед вами читатель, который только думает что он толкиенутый. Если вам знакомы эти имена вы найдете о чем с ним поговорить. Прочим – можно поднять тему о конных арбалетчиках.

Собеседник четко дает понять, что он фанат фентези и читает исключительно фэнтези такое как  Пехов, Зыков, Иванова, Белянин, Громыко и прочие продукты издательства Альфа-книга, а больше ничего интересного не печатают – перед вами читатель журнала Мир Фантастики. В принципе с ним тоже можно поговорить, - о новых компьютерных играх и японских мультиках.

Собеседник уверен, что в фэнтези он отлично разбирается, ведь он ходил в кино на «Властелин Колец», «Гарри Поттера» и «Ночной Дозор». Лучше всего с ним обсудить достоинства пива Клинское и пользу кроссвордов для развития гибкости ума.

Собеседник намекает, что фэнтэзи чета слишком умное слово и типа, надо, быть попроще внатуре, хватануть по двестиписят, как все нормальные люди, и тогда разговор сам наладится… - если вы не готовы хватануть стакан водяры, то лучше бегите, предварительно проверив – остался ли в кармане ваш сотовый телефон.

http://community.livejournal.com/ru_fantasy/569050.html

[Alex_Feather]

"ПРИЗНА'ТЬ, аю, аешь, сов. (к признавать). 1. кого-что в ком-чем и (простореч) кого-что. По чему-н. внешнему, по каким-н. приметам увидеть, обнаружить, найти в ком-чем-н. какого-н.
Яндекс.Словари > Толковый словарь Ушакова"

Очень жаль, что Вы не знаете, что слово "признавать" имеет два значения. "Признать человека на улице как своего знакомого" и "общественное признание артиста" - это две разные вещи, кардинально отличающиеся по смыслу. В Вашем словаре указано первое значение, второго Вы найти не потрудились, а потому оперируете заранее неверным аргументом.

Признавать - это в каком-то смысле ценить, а ценить это оценивать.

Признавать для общества означает банальную популярность. "Сумерки" - признанные книги и фильмы. Но это еще не значит, что они хорошие.

И кстати про ценить. К сожалению ценить - это не любить. Это не синонимы ни в коей мере. Вот как раз ценить - косвенный синоним к слову оценивать. Это даже однокоренные слова.

Ценить, в нашем случае, книгу - означает в силу личных причин и вкусов отдавать ей свое предпочтение. Не потому что общество сказало, что это хорошо, а потому что это действительно хорошо.
Оценивать книгу - разговор другой. Оценивать - это копаться в мелочах. Оценивают те люди, которые не могут чего-то понять. Для понта, а не для дела.
И Вы будете говорить, что ценить и оценивать - это почти одинаковые вещи? Вы всего лишь оперируете цитатами из толковых словарей, не вдумываясь и не прочувствовав истинной сути слова. В толковых словарях пишут что понятия "благородство", "честь", "справедливость" - устарели. Примите это на веру, а? Так написал какой-то дурак, и я буду этому верить, потому что это выложили в интернет/напечатали в жесткой обложке/разместили в журнале/сказали по телевизору. Ну и чем Вы после этого лучше тех, кто кроме зомбоящика ничего не знает?
Я не говорил, что ценить и любить это одно и тоже. Но для того, чтобы ценить, нужно лежать душой к произведению или к автору. Мне не понравился "Евгений Онегин" и я не хочу его читать. Однако, я ценю это произведение не потому, что кто-то сказал, что я должен, а потому что понимаю, какой вклад оно принесло в развитие литературы, и ценю так же человека, что его написал.
Сравнивая, кстати, "Онегина" и "Черный квадрат". Оба этих произведения принесли в искуство что-то новое. "Онегин", с его легендарной "Пушкинской строфой" и "Черный квадрат", с его инновационным взглядом. Однако, если глянуть все, же шире, отбросив конкретно эту "ценность". "Онегин" все еще будет гениальным произведением. А "Черный квадрат"? Станет простым квадратом, коих миллиарды на земле.

Когда Вы научитесь прикладывать к словам не только лексическое значение, выданное этому слову другим человеком, и не принимать на веру все подряд, тогда мы и продолжим этот разговор. До тех пор, у меня ощущение, что я пытаюсь доказать ребенку, что в рекламе не всегда говорят правду.