Творчество украинской писательницы О.П.Панкеевой Опции

[Диего Алламо дель Кастельмарра]

Господа,а читал ли кто-нибудь вышеуказаного автора?
Если да,то я хотел бы узнать ваше мнение касательно творчества Оксаны Петровны.

[matillda]

Мне понравились первые четыре книги "Судьба короля"   Главный конёк Панкеевой- язык. Лёгкость написания подкупает. Нет чёпорности и тягомотины . Сюжет захватывает не оторватся пока не дочитаешь. Поэтому не хочу читать "Шёпот.." ведь продолжение ещё не написано.

[Ортанс]

Читается хорошо. Если вам надо поднять настроение -- Панкеева, то что надо. Хотя приготовьтесь, что язык у нее несколько... раскованный. Иногда слишком. Временами это напоминает стиль общения в ПТУшной общаге (именно, общаге, а не общежитии). Не все книги равнозначны, кое где автор явно льет воду, но в целом впечатление неплохое. Лично мне больше всего нравится вторая книга. А еще мне нравится, как она общается на СИ со своими поклонниками -- судя по всему, человек абсолютно самодостаточный. Что тоже приятно.

[Роксана]

Главный конёк Панкеевой - это умение держать в руках все сюжетные линии, и умело направлять их в нужное русло, в этом она истинный мастер! А вот язык, по крайней мере, первых двух книг, мне резал слух, потом или привыкаешь или влюбляешься в хитросплетения сюжетов/героев на столько, что остальное становится не важно! О героях нужно говорить отдельно, чего стоит один король! Настроение поднимает превосходно! Советую всем!

Издательство обещает выход новой книги писательницы в марте!

[Заес]

Впрочем, дискуссии, как таковой, в общем не получилось. Конкретных претензий к романам или обсуждения нюансов не получилось. Не брать же во внимание выпендреж в стиле "Я - московский пустой бамбук, но читал Кафку"! Москвичи, не обижайтесь - это не о вас, а о бамбуках, вне зависимости от географии.
Однако, среди пустой трепотни и попыток сравниния Панкеевой с Бредбери, Саймаком и Стругацкими, проскочил и пост, в котором мне предлагалось ознакомиться с тврочестввом ряда современных писателей как российского, так и западного розливов. Всегда рад конкретным советам и потому немедленно приступил.
Начал я с Парфеновой. Но вскоре обнаружил, что сравнивать-то нечего! Ну, магия, ну, упоминается паутина миров, никакого, впрочем, влияния на действие не оказывающая. Ну, магические битвы. И что? а ничего! Людей, с их характерами, в общем, нет. А если и осуществляется попытка вывести персонаж, имеющий индивидуальность, то делается сие как-то "по графомански", уж простите. Характер персонажа должен прорастать из его действий, мыслей, слов, наконец, а не описываться автором! Так и я смогу! Каких-то оригинальных идей тоже не наблюдается. Разве что крылатая женщина, так не воспринимать же как новость - почитайте, хотя бы, Ли Брекет с ее "Шпагой Рианона". В общем - разочарование полнейшее! Теперь вот не знаю, пользоваться ли данным советом и далее.
Но в процессе дискуссии промелькнуло и имя Олди. И тут я удивился? А почему, собственно, я не могу вспомнить ничего, написанного под этим известным псевдонимом? Кинувшись к библиотекам, обнаружил произведение в жанре альтернативной истории. "Черный баламут",  и только начав чтение, вспомнил, что  уже сталкивался с данным опусом, отвратившим меня от авторов. Собственно говоря, при чтении возникает только два вопроса:
Какую траву курили авторы?
Какое отношение друвнеиндусский эпос имеет к альтернативной истории?
О западных авторах. В последнее время я весьма осторожно отношусь к переводным книгам. Очень уж много зависит от переводчика! А возможности читать в оригинале я, к сожалению, лишен напрочь!

Таким образом, кроме чисто вкусовых особенностей, каких-то конкретных претензий к Оксане Панкеевой высказано  и не было.  Жонглирование же репликой одной из героинь про "потрахушки" несерьезно! Кстати, соответствующие сцены если и приведены в романах, то достаточно красиво и без излишних подробностей. Тактично, я бы сказал. А то всякое бывает - я об этом тоже писал в "Психологическим портрете автора".

http://community.livejournal.com/ru_fantasy/480140.html

[Dreamis]

С огромным удовольствием прочитала (и не один раз) всю серию "Хроник странного королевства" (все 9 книг)

Мне понравилось ВСЕ - и сюжет, и герои, и язык автора и манера изложения...
когда читаешь, причем, даже во второй или в третий раз, есть только одна проблема - остановиться...
Мне это часто просто не удавалось и как результат - домашние встают утром на работу и находят меня на кухне с книжкой в руках...
учитывая, что мне тоже надо на работу после бессонной ночи в который раз обещаю себе Панкееву вечером больше не читать...
Но если честно, особого сожаления нет - удовольствия от книги намного больше!

Панкееву советую почитать всем!
Отличное настроение обеспечено!

[Witch]

Я прочитала пока только три первых книги из серии "Хроники странного королевства".
Мне понравилось! Романы легко,весело и интересно читаются:)

[Си'Лаулин]

...домашние встают утром на работу и находят меня на кухне с книжкой в руках...
учитывая, что мне тоже надо на работу после бессонной ночи в который раз обещаю себе Панкееву вечером больше не читать...

Выходит, не у меня одной такое бывает? Да, Панкеева пишет классно, поначалу непривычно, правда, видеть некоторые слова вместо привычных намёков поначалу непривычно, но ведь главное - суть! Да и сложно как-то представить грубого наёмника, говорящего: "Сударь, вы мать щенка, и вашу мать я имел удовлетворять собственнолично"... Так что лексикон вполне подходящий.

Ещё мне очень нравится, что описываются действия, происходящие одновременно в разных местах с разными людьми. Эта редкая нелинейность сюжета очень захватывает, да и получается как в жизни.

[Лоринга]

Книги занятные, но после прочтения восьмой встает закономерный вопрос: когда же эта Санта-Барбара, наконец-то, завершится?