А смысл бить им мору? Они обозлятся и в следующий раз придя туда ты вместо могилы увидишь мусорку....Хотя конечно неприятно видеть на могиле кого-то...

Скорее не мусорку, а целую компанию готов, жаждущих объяснить всем и каждому как нехорошо обижать их сородичей...

а на следующий раз можно будет увидеть свою могилу со стороны  на которой развлекаются теже готы   ... хотя до это можно успеть и себя заметить в белых тапочках

Чем бы дитя не тешилось лишь бы не за....ло, да правопорядок не нарушало. А то в "обезьянике" все сразу становятся простыми челами. Васями, Петями, Машами, Дашами...

Да, возможно смысла нет, но я когда вспылю, меня бесполезно вразумлять. Хамство в свою сторону я могу стерпеть в определенных количествах (драться не пойду, просто отвечу) но когда дело доходит до моих близких, а тем более умерших...
Хотя сторожа позвать тоже можно.

Ну это уже зависит от характера. Кому-то этого будет достаточно, чтобы надолго забыть, где кладбище находится. Хотя чужая душа потемки...

Метаморфоза, судя по всему, удивительная.

Какие-то три строчки, казалось бы, не так много, а ошибок я насчитал, не мало..

1. Не стоит путать панков и анархистов, не все панки являются анархистами, и тем более не все анархисты являются панками.

2. Анархия - это идея, и с политикой ее мало что связывает, и потому, можете мне поверить, анархия существует. (Идея есть, а значит, ее не может не быть, все в рамках элементарной логики.)

3. Выкиньте из головы, этот изъеденный, затасканный стереотип, анархия предполагает лидерство, но лидерство, основанное на авторитете, а не полученное другими, привычными способами.

З.Ы. Никак не могу понять, причем тут феодализм и монархия? Будьте добры, разъясните.

Какойто подход... Советский, что ли...

Ничего против готов я не имею, но если- бы увидел их на могиле, да хоть и не готов, а просто пьяного сторожа, бомжа, или компанию подростков, никто из них бы от меня бы не ушел безнаказанным.  Устроят после этого помойку?- Уберу, ничего страшного. Будут ждать следующего моего визита?- Пусть ждут...месяц, два... Дождутся?-  Так, это будет печально, для них самих. Интересно, видели они когда- нибудь демона в человеческом обличии? Я буду, для них страшней всех демонов вместе взятых. За одного из них они меня, скорей всего и примут, когда я нападу на них, сколько бы их ни было и чем бы они ни были вооружены. На своем печальном опыте, осквернители могил убедятся что это не просто слова, а действительно то, что их ждет.
Что до бездомных животных, в частности- собак, то я всегда скептически относился к рассказам об их нападениях и тем более об охоте на людей, как на среднеразмерную дичь. На своем опыте, я ни раз убеждался, что для того, что бы заставить их замолчать, достаточно строгого окрика, причем желательно разбавленного нецензурщиной. Когда идешь мимо какой- нибудь автостоянки, собаки могут долго бежать за тобой и лаять, пока не услышат : "Пшла отсюда"!, или "Иди в п..." Ни то привычка к такому обращению, ни то уверенность в голосе, ни то генетическая робость перед "человеком- хозяином" имеет такой эффект, но это работает в любых условиях и широтах. Живут они в городах и пусть себе живут.
  К сатанистам, я испытываю ни то что неприязнь, или ненависть, а глубочайшее презрение. Поклоняться такому, цензурно выражаясь, УГРЕБИЩУ, которое человеческого плевка не стоит... До такого надо еще додуматься.

А что, Эффектно, красив, правда, слегка амбициозно, ну да ладно. Неплохая речь и мне ваши слова определенно нравятся. Вам бы научится выражать свои мысли тонко, изысканно, впрочем, это дело наживное.
В общем, мое вам почтение, Сигурд Ингварсон Кровавое Копье.

Ха! Закон-то никто не отменял. Стереотип страный, думаешь раз советский, то плохой или черезчур грубый? Нифига подобного! Если я увижу готов или чудиков иной породы, то церемониться не стану.

Сигурд, кто-то на самом деле боится собак, не каждый сможет дать им должный отпор. Собаки дествительно нападают на людей. Случаев достаточно.
Однако, мы отвлеклись от темы.

Сообщение отредактировал Aderus - 20.08.2008, 10:13

ДА тут все говорят правильно, истинные корни субкультур дали чертовски, плохие ростки, и эти ростки как сорняки, их все больше  больше и уже не поймешь,где начало! а ЭМо реально уже бесят, слишком много позеров! и все тут правильно говрилось истинные эмо, к нынешним никакого отношения не имеют! и их суицидаьные темы, уже переходят все рамки дозволеннгго! но впринципе не зря ими начало заниматься фсб! и сейчас будет еще государственная програама по борьбе с эмо и готма( вот их не знаю,что) тут еще были высказаны проп анков и металистов) что мол металисты-это протест( я бы не согласился) субкультура металисты-вобще у истоков не имела ,да и сейчас не имеет четкой идеологии, вся идея собрана в музыке, которая воспевает-культ сильной личности! свободу, может поэтому и некторые высказывают,потому что свобода-это всегда протест в нашем и без того ограниченом( я имеею ввиду все ограничения человека в этом миире) мире!!! МЕТАЛИСТ -это СОСТОЯНИЕ ДУШИ! я отношу себя именно к этой субкультуре! и я н есчитаю,что я себя чем то ограничиваю) я такокй какой есть! многоие личности,принадлежащие к этойс убкультуре пьют и курят, причем в подавляющем большинстве, Я И не пью и НЕ курю!(это я так насчет ограничений, пить и курить дело каждого,но так уже повелось что пиво это уже как отъмлемы атрибут))я намеренно ничег оне приживал себе,все само собой , по накатанной) поробовал понравилось! и в ней я нахожу все ,что мне нравится ! ИБО я без музыки не мыслю жизнь (а основной упор этой субкультуры делается на музыку, в отличи от других суькульур, где есть ЧЕТКАЯ регламентироанная ИДЕОЛОГИЯ)! а в метале спектр стилей просто безграничный!! и возможности для роста личности колоссальные) МЕТАЛОМ И ОГНЕМ ЖГИ СЕРДЦА!! ИМХО!
а что качается ПАНКОВ-то это реально протест, причем сама ИДЕЯ их АНАРХИИ заслуживает уважения, но это я считаю просто недостижимая эволюционная ступень развития человечества! а сейчас об иде анархии глупо говрить( не сложно догадаться,что будет если в наши дни убрать ограничевающие законы и власть)!!! и тем более сейчас панк сделали -как анти социальный образ жизни. впринципе он щас таким и явялется. просто-грязным образом жизни!
И реально еще бесит отношение стереотипное, я даже спорить не с кем не берусь когда мне начинаю.что то заливать,мол вы такие.сякие( счмысл спорить и как то реагировать,если эти люди вообще неосведомлены) весь их круг знаний о субкультуре упирается в навешаный общетвом ярлык!!!
везде есть и + и - и от личности зависит, сольется он с толпой или сохранит свое Я!!! ПРОРОСТО субкультура вразы упрощает поиск людей по интересам! У меня  есть друзья абсолютно из разных субкультур! и по идеи если их свети вместе ,то он должны поубивать друг друга, но это если верить ярлыкам, на деле все общаются на высшем уровне! ведь личные увлечения интересы это дело каждого!!! НА вкус и цвет товарища нет)))))))  И М Х О!!

Сообщение отредактировал Gorandor - 10.09.2008, 18:09

Достало....все..
Поклонение кому-либо совершенно чуждо Сатанисту. Сатанист признает недостойным для себя опускаться на колени, даже перед какой-то могущественной силой. Да и, собственно говоря, кому и зачем нужно поклонение? Разве что тому, кто страдает комплексом неполноценности и стремится возвысить себя, унизив других. Сатане такое не свойственно, так как он не подобен человеку и не может поэтому иметь человеческих комплексов.

Поддерживаю сказанное †Цербер†! ВЫ упрекаете без знания, дела! есть сатанисты, а есть ПСЕВДОСАТАНИСТЫ, так вот про тех, о ком тут говорят и ненавидят -ЭТО псевдосатанисты! которы как раз-таки обычно страдают психическим расстройством, совершают различные обряды поклонения Дьяволу, жертвоприношения некрещеных детейи т.п
А истинные Сатанисты , последователи школы Сатаны, основанной АнтономЛавеем в 1966, ничем подобмным не знанимаются, ибо в их трактовкисатнизм -филосовское мировоззренческое течени. хоторое характерезуется слудующими чертами:
--отказ от поклонения чему-либо или кому-либо (иными словами сатанизм не есть «культ зла»)
--необходимость личного развития (сатанизм позиционируется как мировоззрение самостоятельных индивидов — способных совершать осознанный выбор)
--отход от догм христианской или иной рассматриваемой в качестве традиционной морали (что тем не менее не предполагает совершения каких-либо насильственных действий против церкви — покуда эти действия не представляются наиболее разумным и целесообразным поведением в данной ситуации: сатанист может делать всё что угодно, но далеко не все является разумным; «всё можно, но не всё полезно»).
А взятые символы ( "Бафомета" и "число зверя" )искоючительно для Эпатажа и обозначения негативного отношения к христианской религии!  Тем более этот символо уже официально зарегестрирован как их торговая марка ! И сатанизм уже официаьно числится в рееестре ныне существующих религий! вот тка вот! так что проведите грани кого вы обличаете тут и ненавидите, и не употребляйте слово Сатанист за зря!! ( ХОтя это надо сказать спасибо- желтой прессе да Голливуду, за колоссальное искажениеинформации о них) ИМХО!



Сообщение отредактировал †Kain† - 12.09.2008, 13:48

Бааа! Да я сатанистка оказывается! ... а всегда считала себя атеисткой...

Сообщение отредактировал Нортмер - 12.09.2008, 18:22

Ну ты это решишь для себя . Сатанисты - не поклоняются никому. но тем не менее допускают существование сверхестественных сил! При этом Сатана воспринимается не как некое божество, которому надо поклоняться, а как позитивный символ познания, плотской жизни и изменения. а Атеист сводят все на нет , и отрицают все сверхъестесвенное стоящее над человеком! Есть схожести,но и разлия на лицо))) так что выбор за вами) хотя да их мировоззренческий взгляд, чертовски схож с атеизмом) хотя что бы быть атеистом достаточно не быть теистом и все)

А почему вы думаете, что лавеевские "сатанисты" самые правильные сатанисты, а все другие - неправильные?



Буагага.   "Торговая марка" - в этом весь смысл лавеевской разводки.



Мне всегда нравилась идея, что чтобы выделиться из толпы, нужно собраться в другую толпу.



Буагага-2. А где это у нас осталось общество, которое живет по "строгим христианским порядкам"? Блин, это какая-то утопия, наверное. Кругом содомиты свои марши проводят и женятся, а где-то оказывается еще остались строгие порядки... Хочу туда.

Сообщение отредактировал Нортмер - 12.09.2008, 18:30

Ну каждый понимает в привальность по своему, я просто сказал,что есть сатанисты официально зарегестрированные в реестре государства, а не эти всякие секты которые уподобляются голливудским байкам и желтой прессе! и творящие с точки зрения морали чудовищные вещи, если конечно для тебя норм, вот недавно было , 4-х подростков принесли в жерву ( ыы сатанисты правильные)  тогда какие проблемы))
А насчет торговой марки-в отличии от других церквей с Лавеейвской налоги государство берет! надо же на, что то жить! ИМХО!

Для меня сатанисты понятие расплывчатое, в общем-то, все НЕ христиане - сатанисты. Ведь есть Град Земной, коим правит Князь Мира Сего, и Град Божий, коим правит Христос. Хотя, конечно, все несколько сложнее на деле-то.

Сообщение отредактировал Нортмер - 12.09.2008, 18:55

ааааааааа!Сатанисты!!!! На костер!!))))
Интересно, мы говорим про субкультуры или по религии??? Давайте тогда уж про дзен-буддизм,было б интересно послушать,НЕ!
Лучше давайте об окультистах!!!!Точно!! Есть такая субкультура???

ыы оккультизм! скажем так это объеденяящая сила,ккоторая может породить много субкультур)