Ну, я видел сны, которые, в будущем сбывались....
Кстати, чтобы разводить людей тоже надо быть психологом.

"В некотором смысле мир представляет собой бескрайнее дуальное зеркало, по одну сторону которого находится материальная вселенная, а по другую простирается метафизическое пространство вариантов – информационная структура, в которой хранятся сценарии всех возможных событий. Число вариантов бесконечно, как бесконечно множество допустимых положений точки на координатной плоскости. Там записано все что было, есть и будет, оттуда же к нам приходят сны, ясновидение, интуитивные знания и озарения."
Съем все тома по трансерфингу, если это не  Судьба, Рок, который можно изменить делом., а высшее намерение-проявление Божнственной сущности, асостояние, в котором оно достигается-нирвана.
Вобщем, нового ничего нет, вся восточная философия, с научным оттенком...
Интересно, только как он помог Тене, да еще по переписке.. Был деятель, лечил людей по телевизору...

Сообщение отредактировал Night-Wolf - 19.02.2007, 19:18

Мозг во сне предполагал разные варианты развития событий, на основе опыта и знаний тобой полученных. И в итоге предположил верно, ничего удивительного в принципе, странно что этому ещё кто-то удивляется.

Если он психолог то явно хреновей, или рассчитывал свои тексты для людей у которых кругозор ну совсем мелкий. Он кидается терминами смысл которых знает всего то на бытовом уровне, а иногда и того меньше. 

Ну, если рассуждать только с научной точки зрения, то все, начиная с учений о космической энергии и кончая трансерфингом,- полная ерунда, а есть только рациональная работа мозга, инстинкты и рефлексы, всеж, по моему, такое мнение ошибочно

Собственно Зеланд и не претендует на открытие нового, он же говорит, что информация лежит там уже очень давно и доступна тем, кто может достать, оттуда и все восточные мудрецы, они достали тока гораздо раньше и описали таким языком что можно трактовать как хочешь, а Зеланд всё доступно описал, за что ему отдельное спасибо.

Вот уж с чем совсем не согласна, если после книг и остается какая-нибудь недосказанность или двойственность, то после Вершителя и Форумов трансерферов только чёткость и ничего кроме чёткости.

Зря ты так между прочем сам Зеланд выбор космоса объясняет иначе: Причем себя он выставляет в крайне неприятно свете, если интересно читайте второй форум сновидений
Вообше я предлагала обсуждать Трансерфинг, но не его автора, какая разница, кто и с какой целью его написал, главное, что мы имеем на выходе! Ты вот сам читал Трансерфинг? не рекламу на сайте, потому, что она сделана как реклама и у тех кто не понимает и не хочет понять, вызывает только смех, а именн само учение. Как можно критиковать что-то без тщательного ознакомления с предметом? Мы все наслышаны о лже учениях тех, кто просто хочет заработать, я не знаю зачем Зеланд пишет книги, но мне это безразлично, ТРАНСЁРФИНГ ДЕЙСТВУЕТ и мне это нравиться, он мне помогает и делает мою жизнь лучше, причем ещё и жизнь других сотен людей, судя по отзывам в книгах и не сайте и на собственно форуме имени его.                                                                               

Вот и я не знаю! А Зеланд дал знания, вернее перевел на человеческий язык.

Вот-вот, на решение одной проблемы он тратит кучу времени и сил, он, конечно, ее решит если не отбросит коньки раньше и приобретёт очень ценный опыт, способ называется "могу учиться только на своих ошибках, чужие ошибки на меня впечатлений не производят." А что собственно ты имеешь против легкого пути, мне например очено нравиться, что мои проблемы решаются легко и просто, практически без моего участия. Вот ты говоришь общаться с этим человеком, но ведь очень часто люди пытаются общаться, а их прогоняют, тут особый подход нужен и совсем не плохо когда тебе этот подход расскажут. Стоит лучше работать?  А сколько начальников просто садятся на шею и едут на хорошем работнике и ещё поругивают, чтоб не расслаблялся. Кроме того, серфинг может мне обеспечить то, что я сама стану начальницей и тогда смогу вообще не работать, если тебе нравиться пахать, то тебе можно только позавидовать, мне вот например не нравиться!

Ладно, про серфинг: Я считаю, что это учение стоит на основе восточных трактатов, и, в принципе,
не совсем понимаю, зачем их надо было скрещивать с физикой.

Ну насчет восточных трактатов я выше всё написала.
А скрешивание с физикой по-моему неплохой гибрид, мне это например помогло больше вникнуть и проще разобраться в теории.

Это называется плагиат... Вообще-то есть здоровая доля скепсиса- а действительно он помогает, или человек сам все делает, получив мысль о помощи космоса.....
А если мы изменяем ход энергии, то это может привести к изменениям и разрушению реала

Night-Wolf, никто не предлогает тебе что-то изменять, тем более многое изменить нельзя, достаточно выбрать, то, что тебе нужно.

А если мне нужно то, что так же сильно нужно другому?

Прочитай трансерфинг, поймешь все... Короче, если интересно  тебе сюда!

Ну плагиат, не плагиат, но в различных восточных практиках попробуй разберись + там ещё медитация на медитации, и даже если Зеланд просто разобрался и изложил доступным языком, то честь ему и хвала. А Серфинг действительно действует и мне всё равно как и почему!
Ну а насчет разрушения реала, то это не так, ты просто переходишь на другие слои реальности, а твой реал сегодняшний становится как бу разрушенным, хотя на самом деле он продолжает существовать. Да и, в принципе, не грех разрушить старое, если на его месте постоеить новое-лучшее!

В пространстве вариантов столько всего и в таком количестве, что хватит и тебе тому, другому.

“Вот-вот, на решение одной проблемы он тратит кучу времени и сил, он, конечно, ее решит если не отбросит коньки раньше и приобретёт очень ценный опыт, способ называется "могу учиться только на своих ошибках, чужие ошибки на меня впечатлений не производят." А что собственно ты имеешь против легкого пути, мне например очено нравиться, что мои проблемы решаются легко и просто, практически без моего участия.”

Проблему решить возможно без этого, то есть нет необходимости существования трансерфинга, просто нет и все тут. Причина его существования может быть только одна, если вселенная изначально строилась для человека. Но человек это всего-то побочный эффект самого существования вселенной.

“Вот ты говоришь общаться с этим человеком, но ведь очень часто люди пытаются общаться, а их прогоняют, тут особый подход нужен и совсем не плохо когда тебе этот подход расскажут.”

Это конечно легче когда ты живешь так как тебе говорят, ни думать там не нужно, не размышлять.
Найти подход можно почти к любому человеку, можно узнать чем он увлекается, кто его друзья… Вариантов много.

“мне вот например не нравиться!”

Я ещё не встречал человека которому бы нравилось работать, но вот если все перестанут работать, то что будет? Вот все такие умные начнут заниматься трансерфингом, а кто будет картошку выращивать?

“Зря ты так между прочем сам Зеланд выбор космоса объясняет иначе:”

Как я заметил где-то 99% чудо-магов говорят что получили свои знания из космоса, такое впечатление что космос это помойка информации подлеще Интернета.

“ТРАНСЁРФИНГ ДЕЙСТВУЕТ и мне это нравиться, он мне помогает и делает мою жизнь лучше, причем ещё и жизнь других сотен людей, судя по отзывам в книгах и не сайте и на собственно форуме имени его.”

Интересно в чем конкретно он помогает? То что убирает неудачи из жизни? Но это то же что и оторвать от себя ногу, и я уже объяснил почему.

Значить существует несколько реальностей, людей-двойников, живущих в ней, и неподозревающих о "другой" реальности. Однако, модель мира, вроде, такова:" Реальность имеет две формы: физическую, которую можно потрогать руками, и метафизическую, лежащую за пределами восприятия, но не менее объективную. В некотором смысле мир представляет собой бескрайнее дуальное зеркало, по одну сторону которого находится материальная вселенная, а по другую простирается метафизическое пространство вариантов – информационная структура, в которой хранятся сценарии всех возможных событий. Число вариантов бесконечно, как бесконечно множество допустимых положений точки на координатной плоскости. Там записано все что было, есть и будет, оттуда же к нам приходят сны, ясновидение, интуитивные знания и озарения."
Следовательно, "других" реальностей не существует, или, если они существуют, то должны быть между собой связаны в круговую систему для взаимосвязи, но тогда и метафизические формы должны составлять круговую систему,и, следовательно не бесконечны. Получается, что переходя на другие слои реальности, реал сегодняшний оставляя как бы разрушенным, разрушаешь свою часть всех реальностей, и в итоге однажды просто исчезнешь в никуда, как будто тебя никогда не существовало...
А если не существует, то изменяя единственную реальность можно прийти к таким результатам, что потом жить не захочется.
Все таки тонкие материи сложная штука, что приводит к риску в практике и неизветности последствий.
А не выступаю против использования методик, помогающих управлять реальностью, энергией...Но четкое понимание действий и последствий необходимо.

Ну это спорный филосовский вопрос, на который нельзя чётко ответить. Мне кажется, что люди не были побочным эффектом, а были созданы скажем для подкармливания мира положительными эмоциями, но люди сами по себе в большинстве своем настроены на негатив, а подобные практики помогают добавить в людей больше позитива для того они и были даны людям,  и для определенного времени одни и  теже знания передаются через разных людей, чтобы те в свою очередь смогли доступно изложить их современникам.
Вот скажи мне. Зачем елзть в гору, когда можно её обойти?

Ну во-первых я знаю людей, которым нравится выращивать картошку.   Во-вторых в пространстве вариантов есть такая реальность, в которой ты не работаешь, но есть те кто работает. И в-третьих все люди никогда не внимут Трасерфингу, уж не знаю почему, во ты например явно не желаешь.

Ну в данном случае слово космос было дано для простоты, раз уж тебе так надо всё знать, то Зеланд знания черпал из пространства вариантов.

А я уже объяснила, почему это не так.

Night-Wolf, модель устройства мира, данная Зеландом это только модель и он это неоднократно подчеркивал, так что не буду пытаться что-то объяснить, во многом я пологаюсь на свои ощушения и предчувствия и они меня не обманывают, серфинг не вызывает у меня нехороших мыслей, а значит он не несёт угрозы по крайней мере мне и моему миру, насчет остальных не знаю. Всё-таки его ценность не в том, чтобы объяснить мироустройство, а в том, чтобы сделать жизнь лучше! На сом-то деле наверняка всё не так и не эдак, как говорят Симоронцы, нам подходит любой вариант, но лучше другой.   Наврядли способностей человеческого мозга хватит осмыслить мироустройство как оно есть, на данном этапе мне вполне достаточно знать его законы, возможно усвоив их нам будет доверено знание нечто большего. Но это будет происходить не здесь и не так.

ЗЫ Рано или поздно, так или иначе... (МФ)

“Ну это спорный филосовский вопрос, на который нельзя чётко ответить. Мне кажется, что люди не были побочным эффектом, а были созданы скажем для подкармливания мира положительными эмоциями, но люди сами по себе в большинстве своем настроены на негатив, а подобные практики помогают добавить в людей больше позитива для того они и были даны людям,  и для определенного времени одни и  теже знания передаются через разных людей, чтобы те в свою очередь смогли доступно изложить их современникам.”

Зачем практически полной пустоте положительные эмоции?

“Вот скажи мне. Зачем елзть в гору, когда можно её обойти?”

Я уже сказал, вселенная была создана не для человека, и не человеком. То есть у вселенной нет цели сделать человеческую жизнь легче если он и так обойтись может.
Закон сохранения вселенной. 

“Ну во-первых я знаю людей, которым нравится выращивать картошку.  Во-вторых в пространстве вариантов есть такая реальность, в которой ты не работаешь, но есть те кто работает. И в-третьих все люди никогда не внимут Трасерфингу, уж не знаю почему, во ты например явно не желаешь.”

Ну во первых человек слишком не устойчивое существо, и делать ставку на то что какои-то количество людей будут одновременно любить и выращивать картошку в нужных количествах довольно глупо.
Повторюсь, а если все люди будут заниматься трансерфингом? В таком случае придется создавать для каждого человека свою вселенную! А это уже изначально идиотизм.
И слава богу, вот только как я уже сказал человек существо не устойчивое, а вдруг те кто не внимут просто вымрут и останутся бедные Трансерферы без жрачки.

“Ну в данном случае слово космос было дано для простоты, раз уж тебе так надо всё знать, то Зеланд знания черпал из пространства вариантов.”

Врят ли там ему диктовали на русском языке, врят ли вообще какой либо системой информационных знаков. Как же у него голова-то не взорвалась. 

“А я уже объяснила, почему это не так.”

Повторюсь:
Надо сказать что неудачи это вещь которая может в дальнейшем очень сильно помочь, если бы Энштейна не уволили с работы он бы врят ли занялся бы физикой. И таких примеров бывает огромное множество.
Неудачи формируют нашу психологию и взгляд на мир, без них человек становиться деградирующим.

Внятного объяснения не заметил, тыкните пожалуйста.

А это опять-таки спорный филосовский вопрос. Чем ты можешь доказать, что вселенная это практически полная пустота, мы даже дальше своеё собственной солнечной системы и не добирались.

Который вывел ты. А когда товарищи учные выводят новый закон, то они предоставляют доказательства, оченно хочется ознакомиться.
Ну так тут одни разлюбят, а другие полюбят -гармония Трансёрфинга.

Во-первых почему идиотизм? Во-вторых не будет такого никогда.
Трансёрферы сами формируют свою реальность и неужели мы сформируем реальность, где не будет нормаьной, чудно еды?

А ответ на этот вопрос опять-таки дан во втором Форуме сновидений.

Неужто ты действительно считаешь, что Энштейну не повезло, когда его выгнали с работы? Ему повезло как никому, вот физиком заделался!

“А это опять-таки спорный филосовский вопрос. Чем ты можешь доказать, что вселенная это практически полная пустота, мы даже дальше своеё собственной солнечной системы и не добирались.”

Вселенная пуста и изредка в ней появляться звездочки с мелкотой вращающейся во круг них. Но практически все место занимает пустота. Да и если она чем-то набита (интересно только чем.) зачем нужны положительные эмоции?

“Который вывел ты. А когда товарищи учные выводят новый закон, то они предоставляют доказательства, оченно хочется ознакомиться.”

На это только Гыыыы ответить хочется.
Предоставь мне доказательства того что вселенная была создана человеком или для человека.

“Ну так тут одни разлюбят, а другие полюбят -гармония Трансёрфинга.”

Какая ещё гармония когда все делают что хотят?

“Во-первых почему идиотизм? Во-вторых не будет такого никогда.”

Потому как вселенные не делаются по заказу.

“Трансёрферы сами формируют свою реальность и неужели мы сформируем реальность, где не будет нормаьной, чудно еды?”

Вселенные не делаются по заказу.

“Неужто ты действительно считаешь, что Энштейну не повезло, когда его выгнали с работы? Ему повезло как никому, вот физиком заделался!”

Наконец додумалась. Везение и не везение штуки растяжимые, богача убьют, ему не повезло, а наследничку в радость. Кирпич на голову свалиться, проваляешься в больнице, а потом отсудишь кучу бабок. А потом эти бабки тебя развратят и ты совсем потеряешь себя… Любые случаи в жизни могут повернуться самое невероятной стороной, и это зависит от множества факторов, и складывается так как складывается. 

А как же доказательства существования жизни на Марсе (раньше), а как же различные высшие разумы и инопланетяне, а так же теория о том, что вся наша вселенная находиться в чьей-то пробирке.

Вот то-то и оно, что нельзя с уверенностью говорить, кем она создана и зачем, так почему сразу склоняться к худшему?
Почему всё? Трансёрферу творить зло даже более чревато чем магу, т.к. магия даёт осечки а серфинг нет!

Моя очередь ржать!   А ты там был в марстерской вселенных?

А причём тут вселенные, я тебе про реальность далдоню!

А вот и нет, жизнь поворачивается так, как ты её творишь! Почитай серфинг, проверь!

“А вот и нет, жизнь поворачивается так, как ты её творишь! Почитай серфинг, проверь!”

Я свою жизнь поворачиваю так как я хочу и без серферов, вот только ни кто не застрахован от воин, болезней и тому подобных вещей. Мало того, такие вещи зачастую нужны, и идут на пользу выжившим. А если каждый будет этого избегать Земля просто перенаполниться людьми.

“А причём тут вселенные, я тебе про реальность далдоню!”

Ааа, то есть реальность можно открыть новую в гараже или подвале…

“очему всё? Трансёрферу творить зло даже более чревато чем магу, т.к. магия даёт осечки а серфинг нет!”

Можно добро творить на право и на лево, вот только гармония не от этого вообще зависит.

“Вот то-то и оно, что нельзя с уверенностью говорить, кем она создана и зачем, так почему сразу склоняться к худшему?”

Вот если бы вселенная была создана человеком, то это было бы возможно самое ужасное творение… и единственное. Так что я напротив склоняюсь к тому варианту который отвергает хаос. Если человек гробит свою же планету, то что бы со вселенной было…да и она на столько большая что если её показать кому-нибудь всю и сразу то он умрет.

“А как же доказательства существования жизни на Марсе (раньше), а как же различные высшие разумы и инопланетяне, а так же теория о том, что вся наша вселенная находиться в чьей-то пробирке.”

Во первых это все догадки, во вторых теория о том что вселенная замыкается сама на себя гораздо более вероятна. В третьих все эти инопланетяне и пробирки совсем не опровергает то что вселенная практически пуста.

Поздравляю это твой мир! Если тебе нравится то пожалуйста, мой мир несколько другой.

Кто знает где тебе поезёт!?

От чего ж она зависит по-твоему?

А вот Кл. Джоул, пишет, что мы не разрушаем планету, а помогаем ей пройти её путь!

Значит, ты веришь только в то что можем увидить? Смутные предчувствия, изотерические сообщения тебе не знакомы! Похоже, что в ацтеков ты тоже не веришь!?