стандартная тема для вопросов и ответов

создана мною не без повода.

я полна дум об обновлении правил раздела.
недавно Роксана предложила интересную вещь. цитата из личного сообщения:

в таком случае будет сильно осложнено общение дуэлянтов с комментаторами. вводить это правило для всех дуэлей обязательным, конечно, глупо. разве что этот способ сражения будет добровольным.

чего я жду от вас, дети мои? мыслей и мнений не только по идее Роксаны, но и, возможно, предложение своих собственных каждое внесет свой вклад в развитии раздела.

Сообщение отредактировал Gabriel - 22.12.2008, 16:34

Очень интересная идея. Я лично "за" анонимность, таинственность и интригу!  Но при том оставить выбор игрокам, пусть сами решают каким образом дуэлиться.



Сообщение отредактировал Aderus - 22.12.2008, 16:41

у нас с тобой, Ад, мнения сходятся. во всяком случае, имхо, такое дополнение не помешает.

Я, честно говоря, не понимаю ваших опасений. Кто ж запрещает дуэлянтам общаться с судьями. Пожалуйста. Наоборот, появится возможность комментировать оценки не только своих произведений)))
По хорошему, надо бы провести пробную дуэль с этим дополнением, а там будет ясно что-по-чём.

забавно будет дать дуэлянтам право на голосование пусть поставят оценки себе и сопернику (они, конечно, при подсчете учитываться не будут). тогда будет практически нереально догадаться кто они на самом деле.

бесспорно.
итак, открываем аукцион на первую анонимную дуэль. писать лично мне в приват. или Роксане.

думаю, будет правильней сперва посмотреть на события, а потом уже составить правила.

Не плохое предложение))) И в дуэль между ИКСОМ и ИГРЕКОМ)))) Полная анонимность гарантирована!!!

Шикарно! Алгебра пошла!
Кстати, можно не все взваливать на плечи секунданта, а проще создать пару "пустых" пользовтелей, которые и будут "одевать" дуэлянты,когда понадобиться выложить сочинение.

Ад, золотце, ты забыл про айпи конечно, эта функция доступна только модераторам, но и это уже немало. лично я не смогу себя удержать и посмотрю что это за адрес и кто с него еще писал...

Не, идея офигенная. Особенно если дуэляты вообще неизвестны))) А друг другу?)

Сообщение отредактировал Redigar Argentum - 23.12.2008, 17:25

думаю, должны быть известны. и вообще пусть обращаются с заявкой уже парой. хотя, вопрос спорный, надо подумать...

мда... похоже, вопросы пока только у меня.

дуэли

AmeliA VS Вальдо Маркс с секундантом Майтом
Майт VS Ллиэн с сеундантом Амелией
Galen VS Gorandor с секундантом Аргентумом

в Новом Году при такой активности будут будут перемещены в Черную папку.


ребята, вы где?

Сообщение отредактировал Gabriel - 28.12.2008, 12:04

вопрос ко всем: стоит ли проводить опрос "лучший секундант 2009"?

Из двух состоявшихся и пяти текущих (и не факт что завершаться)? Смысл? При такой активности в разделе? Пять человек из пяти друг друга будут выбирать?
В общем, если я ещё что-нибудь скажу меня забанят!

Моё мнение - не стОит.

Вопрос простой: в случаи когда один из соперников ответил на тему раунда, а второй "забил" стоит
а) Не засчитывать раунд;
б) Объявить безоговорочную победу первого соперника;
в) Оштрафовать второго... (ваши предложения как).

Прошу всех ответить... И ответить прошу развернуто - почему вы выбрали тот или иной вариант и почему не выбрали два других.

Сложный вопрос. В плане творчества - так вообще сложный. На мой взгляд к решениям об участии в дуэлях надо подходить ответственно, а уж когда происходит уже дуэль - то тем более. Просто может быть всяко в жизни: вчера все норм, а сегодня ты уже НЕ можешь гарантировать, что завтра у тебя будет время дописать. Но, на мой взгляд, когда уже двойной срок дуэльного времени выходит, когда один соперник просто "исчезает" - по моему надо признать дуэль НЕзаконченной, закрыть, но вынести предварительный результат. Потому что по сути говоря: доводить дело до конца - надо. Но победой такую НЕзаконченную дуэль считаю нельзя называть, потому что - попросту НЕ честно.
Другое дело, что причины НЕ явки могут быть тоже всякие. Мы же в сети.. откуда нам знать что происходит в реале у того, кто НЕ появляется или запропал.

Согласна в том случае, когда сыграно менее 2х тем. Но.



Что делать в том случае, когда две темы сыграны и вся загвоздка в третьем? При чем здесь тот, кто несмотря на проблемы в реале, все-таки дошел до финала? По-моему, он достоин награды.
Мне кажется, в этом случае дуэль стоит считать состоявшейся, третий раунд не оценивать, однако наградить того, кто честно довел дело до конца и штрафануть пропавшего. +- баллы соответственно.

По поводу проблем. Наверное, стоит какой-то крайний срок ожидания оговорить; месяц, например. Если соперник никак не среагировал - тогда уж объявлять решение.

Сообщение отредактировал Алика - 22.01.2011, 21:47

ОК

Уточняю вопрос
в случаи когда один из соперников ответил на тему раунда (но при этом он проигрывает), а второй "забил" (т.е. не появляется долгое время (больше месяца) или доказано игнорирует соперника) стоит
а) Не засчитывать раунд, победителя определить по состоявшимся раундам;
б) Объявить безоговорочную победу первого соперника;
в) Оштрафовать второго... (ваши предложения как);
г) Отложить дуэль до выяснения причин.

Скопируем и сюда.

А по отношению к творчеству?

Мне, например, победа такой ценой не нужна.
А временно "откладывать" дуэль... нет ничего более постоянного, чем что-то временное!
Поэтому, остается только вариант с завершением дуэли по состоявшимся раундам.
Да, это не честно, если добросовестный соперник проигрывал до последнего раунда!
Так же, как не честно давать разный срок ответа!
Так же, как не честно менять тему!
Так же, как не честно проводить открытое голосование!
Так же, как не честно отвечать на раунд первым, выбивая почву из под ног противника!
Так же, как не честно ждать ответа противника, чтобы решить стоит стараться или нет!
Так же, как не честно секунданту не оценивать раунды, хотя он в первую руку должен оценить насколько "в тему" ответы!
Все эти "не честно" решаются или усложнением или ужесточением правил проведения дуэлей!
Но, насколько вам самим потом будет комфортно в жёстких рамках!

Сообщение отредактировал Роксана - 25.01.2011, 1:36

Во-первых, по раундам счет практически равен, так что нельзя однозначно сказать, что Мирланда пишет хуже.
Во-вторых, человек нашел время и ответил, так как дуэли никто не отменял и растягивать сроки не просил (по себе знаю, как сложно выкроить это время; у самой дуэль уже пол-года "висит" ).
В-третьих, игнорировать обращения в ЛС (также как в асе и скайпе) не есть гут.
Судите сами, я свое мнение высказала.