Дорогие и любимые
У меня большая просьба. Можете считать это моим личным тараканом, но отнестись прошу серьезно. Исправлять что-то в уже написанных постах не стоит, но для будущих постов - ДАВАЙТЕ УБЕРЕМ ВАЛЬС. Этот танец считался аморальным еще в начале 19 столетия, а мы все-таки пытаемся удержаться в рамках 17. Помимо вальса, и что немаловажно, еще до его изобретения существует множество замечательных танцев, которые мы еще не упомянули. Список прилагается.

Менуэт
Бранль
Ригодон
Гавот
Англез
Экосез
Контрданс
Бурре
Канари
Сарабанда
Аллеманда
Пассакалья
Чакона
Куранта
Жига (или джига)
Паспье
Кадриль.

Спасибо за внимание.

(Post a new comment)

	sunny_sky 2006-03-01 06:59 pm UTC (link)
	НЕ вопрос, систер.. Только вот как избавится от слова: вальсировать.. НЕ скажешь же: курантировал.. У мя вот такой таракан.. Я НЕ знаю или скажем так - НЕ могу подобрать синонимы к "танцевать".. (Reply to this)

	sanchoys 2006-03-01 07:28 pm UTC (link)
	Катя Катя. Это что за страшные слова?:) Я представляю: "Сударыня, позвольте с вами отменуэтить"%) (Reply to this)

	sanchoys 2006-03-01 07:33 pm UTC (link)
	А если кроме шуток, то Катя абсолютно права. Я об этом кстати несколько раз думал и хотел задать вопрос про вальс, но как обычно забывал. (Reply to this)

	fiona_fire 2006-03-01 07:36 pm UTC (link)
	Господа, может если уж начали вальсировать, так и будем дальше? Потому как все равно историяческая достоверность это конечно гут, но вальс большинство людей хоть представить себе могут. (Reply to this) (Thread)

	alavarus 2006-03-02 12:34 am UTC (link)
	Фи, вальс это банально... для данного мероприятия, по крайней мере. Так и стоит перед глазами Наташа Ростова.:( (Reply to this) (Parent)(Thread)

sunny_sky 2006-03-03 07:37 am UTC (link)

Чтобы не быть банальным нужно тогда полностью свои танцы придумывать, описывая их фигуры и прочее. А так банальным будет все то, что так или иначе имеет место быть в истории нашей Земли. Выдумай вообще чуждое название танца - и НЕ будешь банален. Чтобы НЕ заморачиваться на вальсы и вообще названия - Сандра в моем посте учит Костю "кайрону" - НИкакого земного аналога этому танцу нет. Я просто так захотела назвать, чтобы НЕ цеплялись. (Reply to this) (Parent)

	alavarus 2006-03-02 12:33 am UTC (link)
	Тогда и джигу не надо, вы все-таки не на ярмарке, а за сарабанду в "Иберии" в свое время на галеры отправляли.:) Еще есть павана и гальярда, кстати. 8) (Reply to this)

	jana_nox 2006-03-02 05:17 pm UTC (link)
	Кать, я исправлю, честно... Если забуду - пни меня больно при встрече. (Reply to this)

blayz 2006-03-03 07:17 am UTC (link)

ну есть вальс, ну и есть. В чем проблема, не понял. За список танцев - спасибо, буду знать:) Но как-то меня больше волнует, что у адмирала совсем нет постов о том, что он, как адмирал, а не папа или дядя, делает, как проводит политическую линию того же Саджиса. Но это для примера, а в целом - все меня устраивает. И все идет отлично, имхо. Линии идут, игра движется. Все гуд. (Reply to this) (Thread)

	keidi 2006-03-03 07:35 am UTC (link)
	Вить, как я уже написала - это мой личный таракан. Если от упоминания вальса коробит только меня, значит, это только моя проблема. А Саджис идет в ногу с Иберией:) Мы из курса партии не выбиваемся. (Reply to this) (Parent)(Thread)

blayz 2006-03-03 08:27 am UTC (link)

по умолчанию - понимаю, что в ногу, Касенька, но не отражается это вообще нигде. Любовь, дети - этого всего достаточно, но адмирал фигура политическая. Общая фраза: Иберо все встали, как один - ничего не значит. У нас все так встают, хорошо в корпусе учились и на домашних репетировали:) ладно, короче, именно про политику практически и будет говорить один мой перс с адмиралом. (Reply to this) (Parent)(Thread)

	sanchoys 2006-03-04 11:08 am UTC (link)
	Блейз, а мне было бы интересно почитать, как проводит политическую линию Виктуар. Что-то я у него вобще постов на эту тему не видел. Даже фраз про "в ногу" я что-то не припомню. (Reply to this) (Parent)(Thread)

	blayz 2006-03-04 06:06 pm UTC (link)
	да пожалуйста: он, как истинный Барна, мил, дружелюбен и бесконфликтен. А также не забывает всех. Думаешь он просто так Рауля к Страду пихнул? Или около Иберо сейчас ходит? Вот тебе и вся его линия. (Reply to this) (Parent)(Thread)

	sanchoys 2006-03-05 06:21 am UTC (link)
	Блейз, в том то и дело, что и Викт и Дырок "просто ходят", а политическая линия "не отражается это вообще нигде". Блейз, в постах Тони то поболе их будет;) Так что я думаю все еще впереди не так ли? (Reply to this) (Parent)(Thread)

blayz 2006-03-05 07:17 am UTC (link)

Александр, если мне когда нибудь понадобится разъяснять тебе на пальцах в чем политические ходы Виктуара - я тебе разъясню, ни здесь, ни сейчас. Одно могу сказать: с Виктом ты мимо цели ударил. Вот если бы ты сразу про Дирока спросил - я бы понял вопрос, у него нет активной политической роли, но он на нее и не претендовал, потому что изначально скорее - герой-любовник, а не адмирал, маршал или еще кто-то. Учись бить прицельно, братец. Это раз. Во вторых: что Антонио, что Эрмина, что Жорес - все эти персонажи несут политическую нагрузку. Но по настоящему она видна лишь у последнего. Это мое мнение и я могу его доказать, если тебе это надо. То что игра медленно идет, не означает, что политические персонажи должны "переквалифицироваться" и становится героями-любовниками. Насчет Антонио - мы с Кейди вроде бы уже договорились, я напишу то, что МНЕ надо, чтобы было видно в линии адмирала. Это нужно и Игре. кстати, если ты думаешь, что я нападаю на Кейди - опять мимо кассы. Я просто пинаю всех, периодически и по разному. Твоей Шапур при всей странности характера - и то более политичен. Он по крайне мере показывает с кем он и кого предпочитает в качестве лидера, а также как собирается поддерживать свою позицию - силой. зы: и даже тан Алиера - прежде всего тан Алиера. Я это ни на минуту не забываю. И его любовные игрища не мешают ему подчеркивать то, что он намерен сделать в отношении родины и своего долга перед ней. (Reply to this) (Parent)(Thread)

sanchoys 2006-03-05 10:29 am UTC (link)

не надо только меня учить, братец. Я бью ковровыми бомбардировками и сразу по всем:) Про Викта я бы с удовольствием послушал. И вобще я всегда думал, что адмирал Антонио - это не чисто политическая фигура, и политического в нем и не должно быть много, ИМХО. Всем итак понятно где он, с кем и зачем, а лишние телодвижения только навредят. Я кстати ничего не думаю, я просто напросто не разделяю твоего мнения по поводу адмирала, вот и все. Всему свое время. (Reply to this) (Parent)(Thread)

blayz 2006-03-05 01:06 pm UTC (link)

я не учу - я разъясняю. Адмирал по умолчанию не может не быть политиком, как глава своей страны, а он в отличии от маршала - еще и Саджисом владеет. Это я для примера. И второе: адмиралом, как и маршалом становятся не за красивые глаза и комплименты женщинам, это не родовой вымпел, которые передают из рук в руки. насчет лишних телодвижений - тоже есть свое мнение. Наверняка противоположное твоему. Но тогда и спорить не о чем. удачи (Reply to this) (Parent)(Thread)

sanchoys 2006-03-05 05:17 pm UTC (link)

Блейз, вот только не надо этих ужасных контрааргументов. Ты все прекрасно понимаешь. Адмирал - это прежде всего фигура военная, а уж потом все остальное. Адмиралом становятся не за красивые глаза, ты прав. Адмиралом становятся за умение водить флотилии (и кстати это родовой вымпел тоже), ты предлагаешь ему водить флот туда-сюда? А про Саджисс... Вот у нас в игре целый табун герцогов. Про скольких из них можно сказать, что они "проводит политическую линию"? Один? Два? Три? Не больше. И пожалуй твои герои в этот дуэт-трио не входят. Хотя хорошо, что ты сам решил про это написать, ато ведь Катя что-то придумывать там начала(зачем?):) (Reply to this) (Parent)(Thread)

blayz 2006-03-05 05:35 pm UTC (link)

придумывать начала - хорошо. Потому что нужно думать не только о линии: найденная дочь, но и чуть шире. Зачем? Для Игры. про своих героев тебе рассказать их политическую линию? Маршала, Руиза, Динштайна и Викта? Не видишь - расскажу. где ты увидел контраргументы? И что в них ужасного? кроме ведения флотов у наших товарищей есть что делать и они могут это делать не размахивая флагами на носу корабля. И еще: Тони не передаст никому из своих родственников титул адмирала, потому что он не наследный. Он дается за заслуги, а не за то, что папа/дядя был адмиралом. Рауль, если тебе нравится выступать защитником обиженной или загруженной Кейди - выступай. У нее много таких. Поверь, мы с ней договоримся, когда это понадобится. (Reply to this) (Parent)(Thread)

	sanchoys 2006-03-05 05:50 pm UTC (link)
	ЛОЛ:) Все с тобой понятно (Reply to this) (Parent)(Thread)

	blayz 2006-03-05 05:53 pm UTC (link)
	и с тобой (Reply to this) (Parent)(Thread)

	sanchoys 2006-03-05 06:02 pm UTC (link)
	Одно хорошо. Вот хочется тебе интрих и политикиот Тони, и ты сам их пишешь. Это на самом деле хорошо:) Все бы так, кроме шуток. Блейз, я с тобой веду диалог, причем здесь Кейди, "обиженная и загруженная"?:) (Reply to this) (Parent)(Thread)

blayz 2006-03-05 06:16 pm UTC (link)

объясняю, потому что ты ее неоднократно упоминаешь. Словно я ее загрузил, а ты меня просишь: мол на кой хрен ты это делаешь, ей тяжело и без твоих заморочек. это ни одно хорошо, Рауль, а просто хорошо, потому что если я что-то говорю, то делаю. Для меня важно помочь не только герою Кейди, но и герою Фионы, например, или Сан. А тебя только хватает на "контрвопросы": что такого сделали в политике мои герои. Если бы тебя правда это интересовало - политическая линия моих героев, ты бы не старался их так опустить, просто разговаривая со мной. Но ты явно хотел показать, что мои герои ничего не значат в политике супротив адмирала. Из чего тоже можно сделать вывод, что ты просто защищаешь Кейди, которую я обижаю или на которую я наезжаю. Ни того, ни другого делать я не хотел. И обиженной ее не считаю, но твое поведение и твой разговор заставляет задуматься, что я ее обидел и наехал не заслуженно. Поэтому ты наезжаешь в ответ. (Reply to this) (Parent)(Thread)

sanchoys 2006-03-05 06:37 pm UTC (link)

Блейз, я хотел показать, что и у тебя (как и укаждого из нас) есть герои, которые недостаточно отрабатывают в политической части. Дак может лучше на них обратить внимание? А политическая линия твоих героев, вернее Виктуара меня точно интересует, и я тебя о ней спрашивал. Давно. Внятного ответа не получил. Блейз, я то думал ты не будешь додумывать несуществующее и переводить разговор в нечто несуразное. (Reply to this) (Parent)(Thread)

blayz 2006-03-05 06:46 pm UTC (link)

у меня привычка - думать. про Викта я тебе говорил: будет делать карьеру. Он и делает ее. Соглашается с тетушкой своей, что ему нужно быть милым с Беатрис Иберо, соглашается с папой, что нужно присматривать за теми, кто пытается убрать хотя бы одного из Барна, соглашается с папой, что возможно это и Барна пытаются убрать друг друга, но тогда тем более надо присматривать. Он в хороших отношениях с теми, кто у власти, причем со всеми. И поверь - это ему не повредит. К чему это приведет - скоро будет видно. Викт как раз делает более, чем политическую игру. (Reply to this) (Parent)(Thread)

	sanchoys 2006-03-05 07:02 pm UTC (link)
	все перечисленное тобой - это "идет в ногу", "со всеми соглашается", а не "делает более, чем политическую игру". Адмиралу такой игры вести и не надо, его партия у власти. Вот тот же Шапур - не идет в ногу, он делает политическую игру (ну или пытается) и имеет собственную цель. (Reply to this) (Parent)(Thread)

blayz 2006-03-05 07:07 pm UTC (link)

ты был бы прав, если бы не ошибался:) Когда я говорю, что "соглашается", то это значит соглашается со всеми: с Флавио, Иберо и если понадобится, с Нортми, Брамером, Фростом и Динштайном. И с кем же из них он идет в ногу? Он соглашается со всеми, кто может так или иначе пригодится. Он ни с кем, но за всех. И только сам за себя. насчет адмирала: ты кажется выше был очень добр похвалить меня за то, что я взялся писать сам. Поэтому тут уже спорить не буду. Просто напишу. (Reply to this) (Parent)(Thread)

	sanchoys 2006-03-05 07:11 pm UTC (link)
	"с теми, кто у власти, причем со всеми" - твои слова, не мои:) "ты кажется выше был очень добр похвалить меня за то, что я взялся писать сам. Поэтому тут уже спорить не буду. Просто напишу." Вот здравая мысль. С этого и надо было начинать, я так думаю:) (Reply to this) (Parent)(Thread)

blayz 2006-03-06 04:15 am UTC (link)

"с теми, кто у власти, причем со всеми" - твои слова, не мои:) и? Вот здравая мысль. С этого и надо было начинать, я так думаю:) где-то там, выше, где начался весь этот разговор, ты сказал, что - не думаешь. Рад, что к концу разговора - начал думать. короче: этот разговор - малоконструктивен, как оказывается. Я понял, что ты в моих героях не видишь политики. Более того, считаешь, что герои других - более политичны. Доказывать тебе что-то - мне неохота, хотя сначала было странно слышать это от тебя, потому что чувств в моих постах вообще нет практически, кроме одного персонажа. Если тебе это не заметно, то сделать я ничего не могу. Но, как один из ведущих Игры, буду и просить, и спрашивать, и интересоваться не чувствами персонажей, а ведением основных линий. Если это тебя заставляет интересоваться что делаю я, чтобы поддерживать основную линию, то единственное что могу посоветовать: читай мои посты. Если ты ставишь мне в упрек, что я лишь требую и сам ничего не делаю, то опять доказывать ничего не буду. (Reply to this) (Parent)(Thread)

	sanchoys 2006-03-06 06:18 am UTC (link)
	меньше думай, больше соображай. Если бы мы поменьше думали, да побольше писали игра бы не стояла. Надо со своими героями сначала разбиратся. (Reply to this) (Parent)

mayasan 2006-03-05 05:57 pm UTC (link)

Видимо, на правах еще одной защитницы :) придумывать начала - хорошо. А я считаю, что это совершенно лишнее и Игре мало чем поможет, лишь еще больше растянет ее в ширину, когда мы и так уже ни в какие рамки не влезаем. Это исключительно мое имхо. Но я не хочу спорить и доказывать, и не хочу чтобы мои друзья спорили и доказывали что-то друг другу. Здесь, как и всегда у нас в последнее время, столкнулись две имхи и все равно каждый останется при своем. (Reply to this) (Parent)(Thread)

blayz 2006-03-05 06:04 pm UTC (link)

разумеется каждый останется при своем. Но в последнее время: сначала благодаря письму Ириши, теперь вот этому разговору - складывается впечатление, что я требую чего-то невозможного. Мари, то что я просил сделать Кейди - я решил написать сам. Уверен, что адмиралу это не повредит, а может и чему-то поможет. Если моя просьба к Кейди так ее отяготила - она могла сказать это напрямую, а не через кого-то. Поверь, мне совершенно не трудно, не смотря на редкое появление в сети - сделать что-то для игры и для вас. Если считается, что я делаю лишнее - не посчитайте трудом сказать это лично, а не через посредников. я не спорил, а отвечал на совершенно бессмысленный наезд. (Reply to this) (Parent)(Thread)

	mayasan 2006-03-05 06:16 pm UTC (link)
	Даже сейчас, каждый из нас говорит о своем и на своем языке. (Reply to this) (Parent)(Thread)

	blayz 2006-03-05 06:19 pm UTC (link)
	каждому хочется, чтобы его поняли. Видимо мне это не дано, но если мои просьбы вас затрудняют, Мари, все же - говорите сами мне об этом. Я просто не буду предлагать ничего. Без обид. (Reply to this) (Parent)(Thread)

	mayasan 2006-03-05 06:23 pm UTC (link)
	Без обид, я давно ни на кого не обижаюсь. Вить, но ты сейчас свел совершенно не к тому, о чем говорила я. Кто же кого не понял? (Reply to this) (Parent)(Thread)

blayz 2006-03-05 06:42 pm UTC (link)

я тебя действительно не понял, Мари. Потому что ты посчитала то, что я предложил - лишним. А Кейди в письме не отказывалась, тольпо попросила писать с ней вместе. Я попросил ее подумать о том, что ей нужно. Все. Когда ты "на правах защитницы" сказала, что это - лишнее, то я тебя и не понял. Если ты не знаешь, что я предложил, то откуда родилось твое "имхо" о том, что это - лишнее? На мой взгляд оно вполне вписывается и в образ адмирала и в линию Иберо. (Reply to this) (Parent)(Thread)

	dky 2006-03-05 09:58 pm UTC (link)
	Я вот в последнее время совсем не понимаю, что у нас планируется и происходит... (Reply to this) (Parent)(Thread)

	blayz 2006-03-06 04:06 am UTC (link)
	ответ - на мэйл.ру. (Reply to this) (Parent)

	blayz 2006-03-04 06:08 pm UTC (link)
	зы: Даже фраз про "в ногу" я что-то не припомню. это не девиз Барна: в ногу. У них: один за всех, все за одного и каждый сам за себя. (Reply to this) (Parent)