Current mood:	sleepy
Current music:	Высоцкий Владимир - Большой Каретный

Рунн 5
Пятая часть? Особенно ярких не нашел, но интересные есть.

Гусев Петр Карлович

Слово "район" не совсем к месту. "Вышеград" - это скорее "чешское" или "польское", чем "русское". "Шпик" - это шпион. Комиссара полиции (который должен был родиться лет на 200 после этих событий) называть "шпиком" (тем более себя) - это просто издевательство. Текст написан на 5-, с небольшими огрехами вроде вышеперечисленных, но в целом очень хорошо. Плавно, с хорошими переходами, будто страница из хорошего детективного романа, хотя и с перекосами в излишнюю "детективность" и отход от реальности. К сожалению, герой совершенно не подходит эпохе. Не было тогда "комиссаров Мегрэ". Не было... Абсолютно не так эпоха, причём полностью, от начала до конца.

Юрий Глинский

"Молодая сестра-пацанка, номер 461-бис". Сняли с полки, пыль стёрли и в текст. Образ "сестёнки Насти" мне показался излишне заезженным. Такая в каждой третьей приключенческой книге имеется. Танец свиснут из "Войны и Мира". Да и многое другое. В общем, написано прилично, но многие части набраны по сусекам. Больше оригинальности надо, ведь удаётся другим же

Мария

Некоторые обороты (вроде "но мужчина взвыл, как раненный зверь") вставлены совершенно без смысла и для красоты, ничего не добавляя тексту. И вообще, мне текст показался излишне нагнетающем эмоциональность. От выбора сцены, до эпитетов, до описания чувств - автор хочет, чтобы мы что-то почувствовали, но, мне кажется, слишком переборщает. Слишком много разных эмоций в одном тексте. И борьба, и глумление, и сломленность, и стокгольмский синдром, и презрение к себе. Это вообще стоит растянуть на пару глав, соединённые вместе эти чувства кажутся слегка... чрезмерными. Слишком едкое сочетание, не успеваешь почувствовать одно - тут уже другое летит. Не буду осуждать талант автора (с по-настоящему талантливыми людьми я говорю совсем на другом уровне), но мне кажется автору не стоило всё мешать вместе.

Элен

Ах, эти чудесные платья, снова я встречаю вас. Ребята, вам бы эротические фильмы снимать. "Сняла заколку и платье упало, а она осталась обнаженной". Прямо готовый сценарий. К счастью, в жизни таких платьев не бывает, а то многие женщины ходили бы неглиже. 8) В целом понравилось. Очевидно, что писал тот же автор, что и Марию, поэтому как бы эмоции с Марии органично перекинулись на Элен. Можете почитать мои ощущение от её текста и подставить сюда. Читать Марию - это как дикий сексуальный акт. Элен - это сладкая истома после. Но обе - части одного целого.

Брат Ивар

Титул "главный духовный наставник тюрьмы" мне кажется бессмысленным. Он духовный наставник или всё-таки "инквизитор"? Это разные вещи, их надо выражать чётче. Мне кажется, что вообще, автор не так много знает об инквизиции. У него чистый 14-15 век, хотя на дворе уже 2 столетия с того времени прошло. В то время уже не было такой религиозной мании. Понимаете, инквизиция не возникает на пустом месте. Не могут быть открытые оргии в Шеннбурне и инквизиция в тюрьме. Потому что по чисто политическим мотивам инквизиция была сильна в тех странах, где религиозностью пылала власть. Без подчинённой Церкви власти такие братья Ивары просто невозможны. Как невозможны они в сферическом вакууме и при императоре Александре. Что касается пыток... почитайте Сапковского про то, как это правильно делалось.

Каспар де Диш

Начало отличное, концовка совершенно ИДИОТСКАЯ. Если он не хочет, чтобы лавочник болтал, то чтоже он его отпускает без должного внушения? Просто глупо... Ах, вас обманули, ну идите тогда, только, пожалуйста, не распространяйте больше то, во что вы поверили всей душей, ладно? Глу-по. В общем, ещё один случае начинания за здравие, концания за упокой. Но начало хорошее, мне понравилось.

Филипп Барна

Эээ... не знаю, что сказать, если честно. 8) Мило, живенько. Но, как-то... не знаю, эмоций в душе не оставило. Но текст хороший, да и вообще, хорошо. Просто ничего определённого сказать не могу. 8)

Тан Буревестник

Когда автор пишет такой моноблок текста, надо не забывать об абзацах, иначе текст трудно читать. Остальной текст... хорош, но, как мне кажется, суховат и немного скучен. Да и вообще, не люблю я повествования от третьего лица, когда главный герой появляется лишь к середине. Уж простите. Но чисто в художественном плане нормально. Просто не зацепило.

Валентина Ольшанская

Понравилось, очень интересный текст. В кои-то веки оригинальный герой, которого я раньше не встречал. Просто типаж новый, и автор пишет интересно. С иронией, деловито, просто хороший текст, который интересно читать. Не скажу, что есть что-то сверхвыдающееся, но уже оригинальность подкупает. И вообще, герой очень живой, настоящий, фактурный. Не клише, а это я очень ценю.

Жан-Пьер де Барна

Сразу та же претензия, что и к Нортми. Надо бы определиться, вы Барна или де Барна. Разница есть, так как, как я уже говорил Санни, если "де Барна" - то обращаться должны именно так, а "Барна" будет являться фамильярничаньем. А я что-то сомневаюсь, что с канцлером кто-то будет фамильярничать. Герой неплохой. Единственное, что мне не понравилось, это то, что он служанку ударил сапогом. Тут как-то хохма слегка перешла границы. Планше с Мушкетонами бьют. Констанций - нет. А так неплохой текст, начало понравилось... да и концовка тоже ничего. Герой - интересный такой хлыщ. Бесполезный баран, но читать интересно. Hint: чтобы я "получки" от вас больше не видел!!!

Жорес Фьер

Не та эпоха. Автор путает историю с натоящим. Магазинов одежды тогда не существовало, "красные туфли" готовили на заказ. Тоже самое касается платьев и прочих покупок. Нет, автор определённо путает эпоху. И ещё у меня вызывает сомнение подобное отношение отца-купца с дочерью. Обычно в таких семьях детей было много, с десяток и отец особенно с дочерьми не возился, занимаясь делом с сыновьями. В общем, написано хорошо, да и герой неплох. Но историчность страдает сильно. Плачет горькими слезами историчность.

Шарль де Нортми

Хмм, вы, мой друг, где видели пистолет 17 века, выпускающий 15 патронов? Вы не из будущего Рунна случайно прилетели? В общем, как любит говорить Риш, "МАТЧАААСТЬ". Про то, в чем не разбираетесь, можно и почитать... или просто не писать, раз не знаете, о чем пишете. Остальное? Нормально, хотя советую познакомиться с абзацами. Надо давать читателю роздых при чтении, а не заставлять его пахать над вашим текстом, читая длинные абзацы, вот, что я думаю. Если оставить в покое текст, герой слегка понравился. Не слишком ярок, но мне кажется, это часть характера. Правда, и это некоторым удаётся подать интересно и колоритно, но так тоже можно. В общем, твёрдая 4 за героя, 3 с большиииим минусом за текст.

Возможно есть много опечаток, но я опять пишу засыпая. 8)

(Post a new comment)

dky 2005-04-30 06:58 am UTC (link)

Если он не хочет, чтобы лавочник болтал, то чтоже он его отпускает без должного внушения? Просто глупо... Ах, вас обманули, ну идите тогда, только, пожалуйста, не распространяйте больше то, во что вы поверили всей душей, ладно? Глу-по. На самом-то деле, он его не просто так отпустил :) Я со многим согласен, хотя более подробный комментарий дам потом, когда уже по всем персонажам будет критика... (Reply to this)

sunny_sky 2005-04-30 11:19 am UTC (link)

Ах, эти чудесные платья, снова я встречаю вас. Ребята, вам бы эротические фильмы снимать Нам уже предлагали "контракт" с Плэйбоем... Будем ждать кто предложит более солидный гонорар.:)) Ведь тебе же понравились эти платья..;) Насчет инквизиции: да, у нас она особая, потому что никому НЕ хочется ходить особо покалеченным.. Как выяснилось. Поэтому при видимой активности - историческая часть на данном участке повествования - отдыхает. И персонажи скорее блещут своей фэнтазюшностью.:) В любом случае: будет своего рода - "тень за спиной" эта инквизиция.. или пародия на нее.:) У нас там нет единой, властной церкви. Есть та, что сейчас во главе. Вот эти "товарищи" и позволяют себе лишнее. Ну, НЕ особо, так как их со всех сторон поджимают "договорами". Филипп Барна. Миленько, говорите?:))) А дети что НЕ могут быть миленькими?:) Или это плохо? И чем они должны цеплять, если НЕ секрет? Взрослыми рассуждениями или "героическими поступками"? Это - ребенок, который грезит о своих будущих подвигах в будущем. НЕ понимая, что они уже давно - в прошлом. Потому что эпоха рыцарей и прекрасных дам - это НЕ про нас.. Хмм.. мы вообще "эротический фильм" снимаем.:))))) Тан Буревестник НЕ цепляют вас, Пророк, настоящие мужчины.:))) Ну и ладно. Они нам останутся. Нас - женщин - они более, чем цепляют.:) Мы их любим.:) Жорес Фьер Не та эпоха. Автор путает историю с натоящим. Магазинов одежды тогда не существовало, "красные туфли" готовили на заказ. Тоже самое касается платьев и прочих покупок. Нет, автор определённо путает эпоху. И ещё у меня вызывает сомнение подобное отношение отца-купца с дочерью. Обычно в таких семьях детей было много, с десяток и отец особенно с дочерьми не возился, занимаясь делом с сыновьями. В общем, написано хорошо, да и герой неплох. Но историчность страдает сильно. Плачет горькими слезами историчность. Лавки у нас там есть.. А еще площади с фонтанами и торговцами уличными. А еще труппы музыкантов и толпы бродяг. А еще у нас есть законодатели мод, которые говорят, что красные туфельки вполне могли быть привезены из той же Иберии.. Показаны в какой-нибудь светской тусовке, после чего юные леди рванулись бы добывать себе точно такую же ткань на туфельки, а также пряжечки, застежечки и отделочку..;))) Матчасть будем дорабатывать.:) Но считать что у нас нет лавок со всякими продающимися безделушками! Уж позвольте НЕ согласится. Да, насчет количества детей - тоже позвольте решать уж нам. А НЕ историкам.:) Если уж на то пошло, то и количество детей в каждой семье есть чем обуславливать.:))) Самые многочисленные у нас - потомки канцлера.. А НЕ купца.:) И это тоже НЕ просто так. Маршал Насчет оружия НЕ знаю.. Опять таки, да, там есть ошибка, но мне кажется просто перед маршалом лежало несколько заряженных пистолетов. А точнее: 15. Насчет абзацев, ну знаешь, Пророк, к НЕкоторым моим героям можно по этому поводу придраться и еще как. Я вот тоже понятия НЕ имею как делать абзацы. Сидеть и отсчитывать определенное количество пробелов.. Бууу.. Вообщем еще раз: ничего вы НЕ понимаете в настоящих мужчинах. И это НЕ так уж и плохо. :)) (Reply to this) (Thread)

	dky 2005-04-30 12:32 pm UTC (link)
	Ну, Кевину и мне тоже не понравился Ивор. Это видимо не совсем подходящий персонаж для данного автора. :) Ну не получается у него быть плохим :) Везде белопушистость лезет. (Reply to this) (Parent)(Thread)

	dky 2005-04-30 12:33 pm UTC (link)
	Да, и абзацы делать очень просто - копировать в блокнот и проставлять табуляцией. (Reply to this) (Parent)(Thread)

	sunny_sky 2005-04-30 02:52 pm UTC (link)
	Ага, попробовала, но тоже - муторно. Жаль, что как-то сам форум этого делать НЕ может. У мя теперь все тексты в ворде. Там есть абзацы, но они НЕ сохраняются при отправке сообщения на форум.:(( (Reply to this) (Parent)(Thread)

	fiona_fire 2005-04-30 05:03 pm UTC (link)
	Сан, отключи в ворде абзацы и просто отступай табуляцией каждый раз при надобности :) (Reply to this) (Parent)(Thread)

	sunny_sky 2005-04-30 05:17 pm UTC (link)
	Уйй... брьрь.. ну долго же это, систер.:))) Ну каждый раз отсчитывать там: пять пробелов или семь.:) (Reply to this) (Parent)

	fiona_fire 2005-04-30 01:54 pm UTC (link)
	Вса, я бы не решилась называть пушистиками героев данного автора, потому как в принципе не вижу особой белопушистости, хотя есть более чем позитивные типажи. Как уже говорилось, Ивар во многом даже не герой, а скорее призма для того что бы показать остальных. Кстати, кто по твоему умеет писать злодеев? =) (Reply to this) (Parent)(Thread)

sunny_sky 2005-04-30 02:55 pm UTC (link)

Воть, систер.:) Прямо мои мысли, только которые НЕ оформятся правильно. Мне тоже кажется, что Ивар просто для того, чтобы других показать - раз, и точно знаю, чтобы "сыграть свою роль и исчезнуть" - два.:) И все равно, точно помню, что мы же сами и говорили: "так пытать НЕ могут, потому что.. дочь герцога, жена герцога, мать герцога и вдова герцога...2 а у нас там: сын герцога, сестра тана.. и пошло-поехало. (Reply to this) (Parent)

	sunny_sky 2005-04-30 02:57 pm UTC (link)
	Ну да.. Кевину и НЕ мог понравится этот персонаж. Достаточно вспомнить Рикарда Шарка. Ты бы мог представить, чтобы кого-то из наших - типо Николы - разделывали бы на столе для пыток и мы бы это просто так с рук спустили? Про белопушистость - Фионка хорошо сказала. У автора просто НЕ замечено однозначных героев, имхо. (Reply to this) (Parent)