Всадник
10.08.2007, 16:20
Хороший фильм, который стоит посмотреть... Хотя многого ожидать не стоит, но эта экранизация динамична, забавна и сюжет не разваливается на части (как, например, в Поттере)... Спецэффекты к месту.
http://img0.liveinternet.ru/images/attach/...stardust_58.jpgДолго вспоминал, где видел эту актрису. Она играла будущую жену Джона Коннара в Терминаторе-3, вот. С мимикой она немного переигрывает, как мне кажется.
Я смотрела. Скажу иначе, нежели наш дорогой магистр. Мне фильм не понравился.
1) героини (на наш семейный вкус) были подобраны некорректно. Звезду играет неизвестная мне мадама, которую природа особой красотой не надарила. Похожа она на Кортни Лав. Единственная по-настоящему красивая женщина в фильме - Мишель Пфейффер, и то, когда она в юном виде. Ну, и, возможно, мать героя (которая, кстати, опять же непонятно откуда появляется весьма резко и сразу же вливается в коллектив без особых разъяснений)
2) главный герой, конечно, романтик, но уж больно он непримечателен: ни внешностью, ни характером, ни образом в целом
3) сюжет разбитый, до середины фильма в напряжении пытаешься понять и запомнить, кто есть кто и после кого кто за кем гониться. Именно так. То они в каньоне, то на холме, то на небе, то снова в каньоне, но уже в другом.... Раскрутка начинается под самый конец и происходит настолько быстро, что не успеваешь даже проникнуться азартом. Ну, послесловие вообще слабенькое. Особенно меня насмешило: "И после того, как они достали вавилонскую свечу, то отправились на небо, где вечно сияли рядом друг с другом..." (свободная цитата). И показывают две огромные звезды на небе, которые, зная масштабы космоса, находяться примерно на расстоянии сотен миллионов световых лет друг от друга. Любовь...
Плюсы:
1) бесподобная, на мой взгляд, роль Роберта де Ниро. Прекрасная работа над командиром воздушных пиратов со скрываемой им же нетрадиционной ориентацией. Смеху было немеренно, особенно когда он танцевал канкан в корсете
2) шестерка принцев (а потом и семерка), убитых братьями и оказавшихся между двух миров. Очень интересная задумка, с ними картина была веселее.
Не знаю, в целом у меня никаких особых эмоций фильм не вызвал, я на него пошла только потому, что мама попросила составить ей компанию. Я считаю, что работа слабовата.
Зажечь звезду
В который раз приходится спрашивать себя — откуда всё берется? Почему вопреки логике из ничего образуется наше всё? Кто это сюда поставил, ведь раньше ничего подобного не было? Мы точно знаем — проверяли.
Не возьмемся утверждать, что режиссер Мэттью Вон — полная бездарность и главная ошибка в жизни старушки-матери. Отнюдь. Мистер поставил замечательную гангстерскую ленту «Слоёный пирог», но что в ней было сказочного? Собственно, ничего. Помнится, было насилие, наркотики, Сиенна Миллер, очень много черного юмора и не накаченный, но уже харизматический Дэниел Крэйг. Видите — ничего такого, что хотя бы отдаленно смахивало на склонность режиссера к чему-нибудь Этакому.
В «Звездной пыли» насилие, черный юмор, Сиенна Миллер, кстати, тоже занимают не самую последнюю роль, но к означенному присовокупили материализовавшуюся из небытия сказочность. Да такую, что впору мерится пипирками с заслуженными товарищами вроде Питера Джексона, Альфонсо Куарона и Гильермо дель Торо. Думаете, мы преувеличиваем? Да ни в коем разе.
Мэттью отныне может не страдать ложной скромностью, пребывая в компании зубров и мастодонтов, что не помешает ему разительно отличаться от вышеупомянутых слоняр. Видите ли, «Звездная пыль» — это образец старых сказок, можно даже сказать, пресловутая старая школа. Современный фэнтези-фильм — это, как минимум, трилогия, в которой гоняют дигитальные орды разных страхолюдин, устраивают осады замков и вообще весело и с огоньком проводят время. Создатели подобных и сходных картин любят налегать на мрачность и серьезность − в их компании экранизация книги Нила Геймона кажется легкомысленной девушкой, случайно попавшей на заседание любителей нешуточного отношения к жизни.
Сюжет «Звездной пыли» — эквивалент известной каждому с детства былины про Ивашку Дурачка, сидевшего долгое время на печи (в нашем случае — торговавшего в магазинах), а потом отправившегося навстречу приключениями. Отсюда и стиль повествования — почти что властелиноколечный, все куда-то идут. Правда, с одной немаловажной особенностью − если Питер Джексон мог не спешить, то у Мэттью Вона события проносятся калейдоскопом живых красок.
Разве что в самом начале, когда сюжетная телега раскочегаривается, приходится прибегать к услугам нарратора, чтобы сдвинуть махину с места. Впрочем, голос за кадром уверенно шутит, всячески показывая, что работа ему не в тягость − и это ему, разумеется, зачитывается.
Зато потом — только свист в ушах от череды сменяющих друг дружку сцен и разномастных персонажей, которые уже не идут, а бегут, скачут, носятся кометами и парят в небесах на летающих кораблях.
Цитата: |
- Виктория? - Лучше зови меня мамой. (Тристан и Звезда) |
Несмотря на довольно-таки скромных размеров историю, «Звездная пыль» не чурается эпичности. Откуда у режиссера такая опасная черта — уж не хочет ли выехать за счет спецэффектов? Конечно, нет. Хотя если по истории с неба падает звезда, то делает она это с должным размахом — как какой-нибудь совершенно не сказочный, а вполне взаправдашний метеорит. Кстати, Мэттью Вону вовсе необязательно растрачивать силы на обеспечение эпичности — великолепная местность, удивительная музыка и первоклассная операторская работа делают не меньше, чем кудесники из ILM или Weta.
Во всем остальном «Звездная пыль» воспринимается на удивление легко, как какой-нибудь привет из детства типа «После дождичка в четверг» с Олегом Табаковым в роли отъевшегося Кощея Бессмертного. Здесь, увы, такого колоритного персонажа не имеется, зато хватает своих — не менее живых и оригинальных.
Не хочется скатываться в банальное перечисление, но кто-то ведь должен предупредить вас не сводить глаз (обязательно восторженных) с Роберта Де Ниро или Мишель Пайффер, которые показывают самые настоящие чудеса. Более молодые лицедеи не уступают оным, но опыт и мастерство скрыть сложнее, чем сияние звезды. Другие еще просто не научились Так, но мы уверены — у них все впереди. Предпосылки в наличии.
Невероятные вещи творит и сочетание юмора с экшеном: первый — своевременен и не натужен, а второй — оригинален и красив. Очевидно, что, когда за сценарий отвечает Нил Гейман — сидеть с постной рожей получится только у слепого глухонемого индивида с задержкой в развитии. Ну и, опять же, кто мог подумать, что экшен, особенно под конец, на счет раз будет срывать даже самые крепко прибитые крыши?
Такими вы и уйдете со «Звездной пыли» — отдохнувшие духом и слегка пришибленные − в самом хорошем, разумеется, смысле. Не знаем, как вы, а мы находим подобное состояние наиболее близким к определению абсолютного счастья.
http://www.kino-govno.com/?reviews&id=stardust&aut=kassad
Не знаю. Счастья мне этот фильм не прибавил (хотя я и не глухонемой слепой инвалид с задержкой в развитии), да и выходила я из зала пришибленной совсем не в лучшую сторону. Короче, друзья, ответ прост: посмотрите сами и выложите свою оценку.
Всадник
13.08.2007, 14:50
Вынужден заметить...
Цитата(Троица @ 12.08.2007, 11:02)

сюжет разбитый, до середины фильма в напряжении пытаешься понять и запомнить, кто есть кто и после кого кто за кем гониться. Именно так. То они в каньоне, то на холме, то на небе, то снова в каньоне, но уже в другом....
Честно говоря, не увидел в этом ничего сложно. Там всего с десяток активно действующих героев - Ламия, Септимус, Примус, Звезда-Ивйэн, Тристан и Шекспир. Остальные - массовка.
Цитата
Особенно меня насмешило: "И после того, как они достали вавилонскую свечу, то отправились на небо, где вечно сияли рядом друг с другом..." (свободная цитата). И показывают две огромные звезды на небе, которые, зная масштабы космоса, находяться примерно на расстоянии сотен миллионов световых лет друг от друга. Любовь...
Ну это сказочный мир, какие миллионы световых лет?
Сказочный или нет, а светить им друг до друга долго

. Всадник, ну я же говорила, что у каждого свое восприятие. Мне лично было довольно трудно отвлекаться на всю эту массовую мелочь, в которой герои затерялись. А с остальным ты согласился?
Всадник
13.08.2007, 17:16
Цитата(Троица @ 13.08.2007, 17:15)

Сказочный или нет, а светить им друг до друга долго

. Всадник, ну я же говорила, что у каждого свое восприятие. Мне лично было довольно трудно отвлекаться на всю эту массовую мелочь, в которой герои затерялись. А с остальным ты согласился?
С плюсами? Да. Честно говоря, не вижу никакой массовой мелочи, на которую нужно отвлекаться. Лично я давно не видел таких плавных и органичных сюжетов, так что изумляюсь подобному мнению. Сюжет не провисает, все развивается очень динамично. Это не ЧП-3, Шрек-3 или Пираты-3, фильмы без сомнения грандиозные, но в которых сюжет как раз подкачал.
Пожалуй, один из лучших фильмов этого лета.
Я остаюсь при своем мнении, что там очень много воды. Очень! Но про Пиратов я соглашусь.
Withnail
16.08.2007, 14:44
Посмотрела вчера...Полностью согласна с Троицей насчет плюсов. Де Ниро конечно очень к месту и очень талантливо. Главный герой очень разочаровал, сюжет избитый, и вообще от фильма ощущение сплошного плагиата:
1) Манера сьемки "невысокий полет кругами", когда герои шагают по горам. Ну вылитый ВК, первая часть.
2) Сьемка "приводнения" пиратского корабля точно такая же, как и "полета на гиппогрифе" и третьей части ГП. Один в один.
3) Вообще тема пиратов-гомиков в виду бесконечной карибской эпопеи мякго говоря, не слишком нова.
4) Привидения братьев тоже напоминают один милый фильм (к сожалению не помню названия), хотя выглядят все равно нелохо.
5) Трюки в конце, когда ведьма разбивает окна чередой. Где их только нет! (Бондиана, Пираты, Миссия: Невыполнима, Борн, ВК...)
В целом от фильма ощещение легкого бреда, советую посмотреть и поржать над бедолагой героем, звездой и создателями. =)
Ресурс SCI FI Weekly взял интервью у выдающегося британского писателя Нила Геймана, экранизация повести которого «Звездная Пыль» недавно стартовала в мировом прокате. Публикуем это интервью с некоторыми сокращениями.
Вопрос: Что Вы можете сказать по поводу превращения книги в фильм?
Гейман: Такая адаптация – довольно сложный процесс. Когда что-то превращается в совершенно другое – это всегда сложно… Мне было лет 26, когда на основе моего первого графического романа Violent Cases поставили спектакль. Хороший режиссер, хорошие актеры. И вот я сижу на предварительном просмотре и вижу, что ребята сделали все возможное. Сохранены практически все линии моего сюжета. И получилась полная лажа. Те вещи, которые были в комиксе наиболее драматичны, на сцене обернулись какой-то дохлятиной. А моменты, проходные для меня, в спектакле, наоборот, стали центральными... Наиболее трагичный момент в комиксе -- в спектакле превратился в обычный разговор: бла-бла-бла, и никакого драматического эффекта…
Вопрос: И какой урок Вы извлекли, работая над «Звездной Пылью»?... Что сделал Мэттью Вон как режиссер?
Гейман: Когда-то я писал сценарий «Звездной Пыли» для студии Miramax [она собиралась снимать экранизацию в 1998 году, но не получилось]. И во время работы понял, что не хочу писать сценарий до тех пор, пока не узнаю имя режиссера. Потому что «Звездная Пыль» Тима Бертона будет сильно отличаться от «Звездной Пыли» Квентина Тарантино или Питера Уира. Все они замечательные режиссеры, но каждый из них снимет свое особое кино, совершенно непохожее друг на друга…. Я потратил почти 5 лет, обсуждая проект с различными режиссерами и актерами… Некоторым идея очень нравилась, но все кончалось разговорами… Мэттью Вон и я впервые поговорили об этом в 2002… Повесть сначала прочитала жена Мэтта и ей очень понравилось. Мэттью с подачи жены тоже прочел повесть и полюбил ее. Он сказал мне: «По повести можно сделать замечательное кино. Кото ты хотел бы видеть в качестве режиссера?». И я назвал Терри Гиллиама. И мы пообедали с Терри, но тот отказался. Он сказал: «Я только что закончил другое фэнтези, «Братья Гримм», и сейчас не возьмусь за нечто подобное даже за весь чай Китая».
Вопрос: Ведь Гиллиам хотел сделать фильм по вашему с Терри Пратчеттом роману «Хорошие предзнаменования»?
Гейман: Терри хотел поставить эту картину еще начиная с 1991 года, и я благословил его. Надеюсь, наступит день, когда найдется благодетель, который даст 70 миллионов долларов, чтобы Гиллиам наконец сделал это. Терри замечательный человек и профессионал, и я не понимаю, почему в Голливуде так холодно к нему относятся. Но от «Звездной Пыли» Терри отказался, и Мэттью на тот момент собирался быть только продюсером… Но потом он решил взяться за фильм сам… У него был сценарий «Слоеного торта», в постановщики которого намечался Гай Ритчи. Потом Гай отказался, и Вон оббегал кучу режиссеров, но все говорили «нет». В общем, Мэтт сказал: «Да пошло все на…», и взялся за постановку сам. Потом его пригласили ставить триквел «Людей Икс». Но по различным причинам Мэтт ушел с этого проекта. А через пару дней он позвонил мне и сказал: «Я хочу поставить «Звездную Пыль». И я подумал: «Почему нет?». Осталось найти сценариста.
Вопрос: И Вы связались с Джейн Голдаман?
Гейман: Я всегда был поклонником Джейн Голдман -- ее работы как журналиста, ее документальных книг для подростков, ее справочника по «Секретным материалам», ее романов. И мне показалось, что ее чувство юмора хорошо дополнило бы аналогичные чувства Мэтта… «Я спросил Джейн: «Как насчет написания сценария?». И она согласилась. Они с Мэттью встретились, понравились друг другу и вместе написали этот сценарий. Потом я поучаствовал в его редактировании и внес ряд изменений.
Вопрос: Вы написали сценарий «Беовульфа» Роберта Земекиса, что скажете об этом?
Гейман: Самое странное, что сценарий «Беовульфа» был написн еще в 1997 году, затем переделан в 2005 – причем заметно сокращен по сюжету, но с расчетом для более высокобюджетного фильма.
Вопрос: Что с «Коралиной»?
Гейман: Все замечательно. Картину делает Генри Селик - большой мастер. Хм, я один из немногих, кто любит «Обезьянью кость» (Monkeybone). По моему, это абсолютное безумие, но великое безумие… Генри – просто гений! По-моему, «Коралина» должна выйти потрясающим мультфильмом. То, что мне довелось увидеть, приводит в трепет. Дакота Фэннинг [озвучивает Коралину] справляется великолепно. Терри Хэтчер, Джон Ходжман, Дженнифер Сондерс – все сработали отлично. И там отменная музыка.
Вопрос: Вы собираетесь дебютировать как режиссер экранизацией своего комикса «Смерть». Почему Вы решили попробовать себя в постановке фильма именно с этой вещи?
Гейман: Смерть такая стильная. Я очень горд тем, что комикс «The High Cost Living», по которому будет сделан этот фильм – именно мое произведение… Если кто-то сделает паршивый фильм по «Задверью», я могу сказать: «Ладно. Есть роман, так что плевать». А вот если кто-то испоганит «Смерть», меня это сильно заденет. Смерть – как мой любимый ребенок. Если кто-то испоганит ее в кино, то пусть это буду я сам!... У нас очень неплохой бюджет. Самая большая проблема в том, что Смерть первоначально была персонажем другой серии, про Сэндмена, который тоже находится под гигантским крылом Warner Brothers. Сейчас как раз завершаются какие-то финансовые игрища: проект был у Warner Brothers, переместился в New Line, потом отправился к Warner Independent Pictures, наконец дополз до Picturehouse. Все эти студии – часть гигантского конгломерата Time Warner, но разобраться во всем этом – себе дороже. Однако я надеюсь, все проблемы утрясут до начала съемок.
http://www.mirf.ru/News/Nil_Geiman_O_Zvezd..._tolko_6661.htm
Всадник
19.08.2007, 14:50
Рецензия от Лукьяненко:Звездная пыль.
Как-то так получилось, что Нил Гейман "прошел мимо меня". Не читал я его книг. А вот вчера сходил на "Звездную пыль".
Получил огромное удовольствие.
Причем удовольствие сложилось не от игры актеров (хотя все играют хорошо, а Де Ниро - просто убил наповал), не от спецэффектов (кого ими сейчас удивишь? есть, к месту, вот и все), не от сюжета (хороший сюжет, аккуратный, нитки почти нигде не торчат, следы урезанных эпизодов есть - но минимальные).
Фильм понравился своей ладностью. Знаете такое выражение? Это когда все на месте. Когда все по отдельности может быть и на четверочку, а вот все вместе - пять с плюсом. Когда отдельные детали вроде бы и не особо нужны - но вместе начинается какая-то синергия и ты понимаешь - нет, не зря эта несуразность, нет, не зря, она на своем месте!
Кстати, в традиционном русском менталитете именно "лад", "ладность", "слаженность" всегда ценились более, чем совершенство. Так не отвечающие строгим канонам красоты лица становятся откровением, так сложенный из несуразных вроде как элементов танк Т-34 превращается в грозное оружие, так разноплеменная Российская Империя была единым целым. А вот стоит начать добиваться совершенства - и все трещит по швам. Ракеты не летают, люди грызутся, книги не пишутся... "Дела пошли на лад", "Все наладится", "Да ладно!" - последними лингвистическими якорями цепляется это слово за наши разлаженные души, пытаясь напомнить, как надо жить, но все более вытесняясь уродливым антагонизмом - "лажа", "облажался", "лажать"... Впрочем, я отвлекся.

Так вот, о "Звездной пыли". Посмотрел фильм. Тут же купил книгу. Начал читать...
"Не всклад, не в лад, поцелуй кошку в зад", как говорят невоспитанные дети. Нет, книжка неплохая. Нормальная такая книжка. Но фильм - лучше.
Поразительно. Уже второй случай за последнее время, после "Престижа". По сути вспоминаю только "Бесконечную историю"-1, "Престиж" и "Звездную пыль" - когда киноверсия была более складной, чем оригинал.
Будет возможность - посмотрите. Хороший фильм.
Наиотличнейший фильм! Давно я не видел чего-либо столь профессионально и оригинально снятого, плюс история, активно равзивающаяся от начала до конца ленты, весьма захватывающая. Мне понравилось абсолютно всё в данной киношке, совершенно точно буду прикупать его себе в коллекцию когда выйдет лицензионный диск.
Недавно посмотрела и могу сказать: это один из немногих фильмов-фэнтези у которых с юмором все в порядке
Если бы не это, то фильм был бы так себе
Iron Man
22.09.2007, 16:53
А по-моему, очень милая приятная сказка. Ну а ДеНиро просто БРАВО))))
Фильм смотрелся в один день с очердной серией Гарри Потера (той, где он с девочкой целуется). счёт сильно не в пользу юного волшебника.
"Звёздная пыль" - фильм быстрый, динамичный в хорошем смысле. Персонажи яркие и одновременно простые, что так же не может не радовать и не восхищать.
Вообще какой-то сезон удачный фильмов намечается.
Цитата(Iron Man @ 22.09.2007, 17:53)

А по-моему, очень милая приятная сказка.
я того же мнения. По - моему, легко смотреть, не особо напрягая мозги. Посмотрела с удовольствием, ушла с приятными впечатлениями. А еще мне музыкальное оформление понравилось. Ну да оно во многих фильмах хорошее. Но именно в этом как - то лучше запомнилось.
Ну наконец-то посмотрела этот фильм))))Оч понравился)))Отличный сюжет и спецэффекты)))Особенно понравился Роберт Де Ниро)))))
Очень милая и красивая сказка.Рада,очень рада,что не пожалела времени на неё сходить!
Аделаида
21.11.2007, 17:20
замечательный фильм.действительно время на него стоит потратить.
Ничё так фильмец) Можно посмотреть, когда скучно
Тёмная_Клер
06.02.2008, 20:07
Да ну! Про этот фильм так много восторженных отзывов... посмотрела и... и никакого восторга. Сказка, да. Может я переросла?!))) Но мне показалось всё глупым и скучным...

По роману Нила Геймана
Режиссер: Мэттью Вон
Продолжительность: 02:07:40
Жанр: Приключения, драма, фэнтези
Год выпуска: 2007
Страна: США / Великобритания (Paramount Pictures)
В ролях:
Чарли Кокс, Клер Дэйнс, Роберт Де Ниро, Сиенна Миллер, Мишель Пфайффер, Джейсон Флеминг, Питер О'Тул, Руперт Эверетт, Йен МакКеллен, Рикки Жерве, Хенри Кэвилл, Декстер Флетчер, Сара Александр, Марк Стронг, Дэвид Келли, Натаниэль Паркер, Мелани Хилл, Билли Уайтлоу, Джоанна Скэнлан, Джейк Керран, Марк Бернс, Фрэнк Эллис, Джордан Лонг, Марк Уильямс
Тристан, житель захолустного городишки Застенье, влюблён в местную красавицу Викторию. Все его попытки тщетны. Даже лишившись из-за неё работы посыльного, он не получает ту взаимность, на которую расчитывает. В надежде всё-таки добиться её любви, он предпринимает последнюю отчаянную попытку: обещает ей достать упавшую на их глазах звезду. К несчастью (а может и счастью), звезда упала за стеной, ограждающей Англию от волшебного королевства Штормхолд. Лишь отыскав в нём звезду, Тристан обретёт истинную любовь...
Лихо закрученный сюжет, обильно посыпанный спецэффектами и тонким юмором.
Отличная игра актёров. Особенно приятно будут удивлены все любители Роберта Де Ниро, привыкшие видеть его в роли злых и страшных плохишей.
Тёплый, душевный и невероятно захватывающий фильм. Жалею, что не получилось посмотреть в кинотеатре.
http://community.livejournal.com/ru_fantasy/596687.html
Vita.Ivanova
07.06.2009, 12:22
Посмотрела на выходных. Именно сказка для взрослых. Забавно. Красиво. Единственное, что на роль Звезды надо было подобрать к-нить более "ангелоподобного" внешне. Зато мне уж оооооч понравилась помолодевшая ведьма...такая прям вся...ух
Майт Вестрок
15.06.2009, 8:19
Да уж, Шекспир "такой милаффка".
Моя знакомая прочитала книгу и она поразила ее до глубины души. Сказала, что впервые в жизни прочитала книгу, которая хуже фильма.
Darry_May
09.07.2009, 9:24
По поводу книги хуже фильма: "собачье сердце" - вот уж действительно фильм в сто раз круче!
А вот эту книгу не читала, но фильм особо не впечатлил....можно посмотреть как сказку, мило, но не более...
Майт Вестрок
15.07.2009, 7:43
Ну так это же смотря чего от фильма ожидать)) Я и воспринимаю его как сказку. И скажу честно - таких фэнтези, не зубодробительных блокбастеров и т. д. очень мало, это именно старая добрая кино-сказка, причем в очень хорошем исполнении. И не надо ждать от этого фильма чего то большего))
Дарри, ну вот скажи, что еще в фильме должнобыть "более"? Я не наезжаю, просто интересна точка зрения.
Эвейн Рейн
27.07.2009, 20:58
Цитата(Аделаида @ 21.11.2007, 18:20)

замечательный фильм.действительно время на него стоит потратить.

Я согласна с леди Аделаидой. Право веселый фильм и замечательный. Убойный своими переворотами событий. Шокирующий своими загадками. Задумка улет я в отпаде.
Мне фильм понравился. А существуют ли продолжения? Нужно будет на досуге поднять книгу и почитать
Фильм получился красивым, но слишком уж наивным.
Книжка как-то мне показалась чуть посерьезнее.
Впрочем посмотрел с удовольствием. Почитал, кстати, тоже с кайфом
Не читала, но фильм понравился. Единственное - на роль Тристана можно было подобрать кого-нить посимпатичнее. Ну ладно уж, на роль звезды и эта пойдет.

Она как-то даже подходит, мне кажется.
Главная Ведьма очень удачна! Прямо лучше звезды, а пират-Шекспир вообще глаз не оторвать!
Glowren
05.04.2011, 15:32
Люди! Возможно я уж СЛИШКОМ юн! но я этот фильм пересматривал по-нескольку раз! Не спорю, слишком быстрый переход от событий к событиям, далекий от реальности кастинг/сюжет/или что там еще... Но весьма интересная атмосфера, наполнение. Красота поражает не спец-эффектами, а игрой актеров. *скромно*я высказал свое мнение...
bloodninja
05.07.2011, 9:09
по-моему фильм неплохой, даже не "одноразовый" - сам пересмотрел его раза три. Особенно понравилось как Стронг отыграл своего персонажа, такого жестокого и решительного принца, претендующего на власть в королевстве
На мой взгляд, фильм более чем просто хороший. Смотрел его несколько раз, даже включил в коллекцию на своем нет-буке.
К просмотру, разумеется, советую.
Это текстовая версия — только основной контент. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
нажмите сюда.