Я считаю, что самым главным, центральным как бы, произведением автора является "Энциклопедия мифов". Именно там выражено все мировозрение, отношение к жизни и к чудесам... И именно ЭМ произвела на меня самое большое впечатление! А "лабиринты Ехо" я считаю лишь прологом, призванным подготовить читателя к правильному восприятию Энциклопедии...
Поэтому я открываю этот топик для обсуждения этой дилогии...
Для начала хочу сказать, что я был на Остаповском проезде... Но д.3 там так и не нашел 
А сам проезд находится в интересном месте - на пересечении волгоградки и третьего кольца. Там довольно офигительная развязка. А сам проезд - это такой тупичок с какими-то заводами. А примерно где должен быть д.3 какой-то пустырь. Кстати, там еще валяются остатки синих жигулей... Не то копейки, не то шестерки...
Такие дела...

На счет того что ЭМ центральная книга спорить не можется и не хочется. Честно говоря она меня удивила. Эта книга ответила на добрый десяток вопросов возникших у меня во время и после прочтения "Еховской" эпопеи Макса. Настолько эффектно свести концы с концами... Это что-то!

Да, меня эта книга то же сильно удивила и обрадовала. После "Лабиринта Мёнина" ожидал увидеть смердящий продукт полного разложения Фрая, как писателя, а получилось совсем наоборот он переродился, сумел выйти из наметившегося кризиса и взять новую вершину. 
Правда, мне не кажется, что ЭМ центральная книга Фрая, да и философия там не совсем та, что в "лабиринтах Ехо". Там, чудо манило, дразнило из-за угла, а в ЭМ оно стало ближе и одновременно обыденнее (как это не странно звучит). Видимо это связано с тем, что совсем не трудно поверить в описанные там вещи. Чудеса ведь на самом деле высовываются то из-за того, то из-за этого угла, помахивая платочком нереальности и писать про это, это ж почти реализм 

лучшее, по-моему.

Дошли и до неё наконец руки. долго боялась, что начем хорошим это не закончится. ан-нет. полный восторг.

И все-равно хочется продолжения...Будет ли оно?

продолжения ЧЕГО? "Энциклопедии"?!

Есть кое-что. Правда это не продолжение, а скорее дополненине к ЭМ. Жалобная книга зовется. По-моему, ей самое место между первым и вторым томом ЭМ.

Известная вещь, но это скорее не продолжение, а параллельное повествование.

Лодур, а тебе не кажется что у Макса все повествования, начиная с Лабиринта Менина, идут параллельно? И относится он к этому примерно также... В смысле тоже параллельно.

Я имею в виду, что если относиться к ЖК как к продолжению ЭМ, то мы получим кучу фактических ошибок.

Локи, мне кажется что это не ошибки, а варианты. Die Schicksalkreuzung, так сказать.
Хотя естесственно настаивать на чем-либо не стану. Когда имеешь дело с Максом настаивать на чем-либо бессмысленно.

Вот именно, что варианты мы получаем, если рассмотреть ЖК как параллель, развилку, судьбокресток, а не продолжение.
Вспомним, в ЖК есть пара ссылок на первый том ЭМ. + тот же самый рассказ про судьбокрестки. Есть упоминание про Веню.
НО нет ни одного упоминания или даже намека на второй том ЭМ.
То есть разделение, развилка идет после того, как Макс фотографирует себя через зеркало на вилле Шёнёфинге.

Локи, ты умница! Я же не даром написал, что ее место между первой и второй книгой. Именно так я себе это все и представляю!

Suncat, тогда ты тупи. 

Развилка означает два пути. Это значит, что как бы у Макса появилось два варианта развития событий, две реальности. И ни одна из них не является продолжением другой.
Одна описана во втором томе ЭМ, другая - в ЖК.



Просто достаточно вспомнить, что в начале второго тома идет совсем небольшое упоминание о накхах.  Макса посещает его двойник, который упоминает о накхах.

Ха, Связанный Ас, я и не спорил что история ЖК о той же ипостаси Макса, что и ЭМ. Просто мне НРАВИТСЯ читать эти книги именно в таком порядке. Интересней ИМХО.

Стоит ли ломать копья, Вор великанов? 

Не будем.))

Мое отношение к книге менялось все время на протяжение прочтения. Сначала мне не нравилось, пыталась соотнести Лабиринтами и выходило скажем не очень. Одни несостыковки. Но потом я решила забить на бесполезное сравнивание и тогда начала получать удовольствие вместе кстати с ответами на кучу моих вопросов. В общем в конечном результате от книги осталось очень приятное впечатления. Правда встречающийся местами мат меня удивил, как-то раньше за Фрайем не водилось такого.
Кстати сравнивать с Лабиринтами все равно пришлось. ^^ Взять хотя бы дом в котором жил выдуманный (?) Макс. Красное кресло в которое никто не садился, чердак, накрытый стол с клубничным тортом… Как раз его видел Макс с Шурфом на изнанке Темной Стороны в "Дороте -повелетеле Манухов" ( "Темная Сторона"). Ну или и там и там была девушка убивающая поэтов, пишущих к каким-нибудь событиям, памятным датам, которые тем самым убивают магию слова. Только в Лабиринтах эта была одна из жительниц Тихого Города Клер, а в Энциклопедии Ада, одна из судеб Меламори. Так же и там и там были женщины, которые уезжая из дома, звонили и просили позвать себя, в надежде что когда-нибудь какая-нибудь другая она окажется на ее месте. Ну и вообще много различных схожих моментов. Единственное, что я так и не поняла, это:
Почему они не пошли все таки в конце искать автора Лабиринтов, Макса из Эхо (если опять же соотносить с Лабиринтами и Хрониками)? Разве у выдуманного Макса могли быть возможные варианты прошлого? Настоящего, будущего - это да, но прошлого...

Макс Фрай - литературный псевдоним Свтланы Мартынчик, писательницы и Игоря Степина, художника. Я начал читать, но мне как-то сразу всё наскучило. Мне казалось у оригинального имени и события должны были быть оригинальными. Как у Ника Перумова - ходили, ходили, в результате всё потеряли.