В одной из тем был упомянут трехтомник продолжений Стругацких "Время Учеников". Прошу высказаться, какого вы мнения об этом проекте и об отдельных произведениях из него.
Я толко "Змеиное молоко" прочитала, удачное продолжение "Парня из преисподней", необычный финал...
Я прочитал все три тома. ИМХО первый - самый удачный. Мне тоже понравилось "Змеиное молоко".
В целом задумка мне нравится
Показалось интересным сравнение для литературного произведения, которое дал в предисловии к первой части Борис Стругацкий.
...Если повесть закончена, она закончена совсем и навсегда. Ни убавить, ни прибавить,ни переписать, ни тем более дописать. Как куриное яйцо. Нельзя "продолжить" или "развить" куриное яйцо, в лучшем случае его можно повторить. Но какой смысл повторять даже саиое великое из литературных произведений?...
Это всё справедливо, даже не смотря на то, что в конце той же статьи БС в целом весьма благосклонно реагирует на проект. А уж если CАМ
автор одобряет идею, значит есть в ней разумное зерно.
ИМХО со стороны авторов участие в этом проекте - это ностальгия по юношеству, когда произведения Стругацких читались первый раз с восхищением, дань зрелому возрасту, когда, переосмыслив перечитанное, понимаешь наконец, хотя бы отчасти, что хотели сказать авторы; и наконец желание хоть как-то прикоснуться к этому любимому миру, который у всех поклонников АБС останется в сердце навсегда.
"Продолжения" - как реакция на "оригиналы", как несогласие и одобрение авторской позиции. Я, например, не представляю себе другого способа это сделать.
И вся трилогия - это дань уважения Мастерам. Плохо или хорошо это получилось - это другой вопрос, на уровне обсуждения литературных достоинств отдельных произведений.
Только "Змеиное молоко" и можно читать, остальное очень слабо написано.
Хотя сама грешна, дописывала "Трудно быть богом" и шутила над этой повестью. Mea culpa
http://zhurnal.lib.ru/b/belowa_j_r/rumatadoc.shtmlhttp://zhurnal.lib.ru/b/belowa_j_r/strugazdoc.shtml