Сабж

Фильм не видел и вряд ли буду.
Уже реклама оставляе жуткое впечатление.
Нет, Артура на тридцать лет моложе, чем надо, можно еще списать на ужатие сюжетной линии.
Но Гвиневера с луком!!!!

Цитата: (Модо)

Фильм не видел и вряд ли буду. Уже реклама оставляе жуткое впечатление. Нет, Артура на тридцать лет моложе, чем надо, можно еще списать на ужатие сюжетной линии. Но Гвиневера с луком!!!!

Полностью согласен. Увидев постер, сразу подумал, что это очередная клюква, почище "Властелина"...

ППКС Модо!
Гвиневра с луком!!!!!!!!!!
Но обязательно посмотрю, хотя бы чтобы выйти из зала и поплеваться! 

Какие вы все злые, голлллм  Может она дочка Леголаса по сюжету 

А вообще такие фильмы для того и снимаются, что бы хорошие стреляли, рубили, отбивали атомные бомбы теннисной ракеткой от Америки по направлению к "Алах Акбару", бросали кольца в Ородруин, а плохие были злыми и гибли бы сотнями под всем тем, что в них пуляют хорошие  И в этом их особая, не отягощенная интелектуальными изысками режисеров прелесть.

Примитив возможно, но на такие фильмы есть любители и даже фэны, я сама не шибко люблю, но попадаются неплохие образцы, которые могу посмотреть с удовольствием и не оглядываясь на первоисточники.

А касаемо Джиневры, помнится в "Первом рыцаре", а фильм отличный ИМХО, она тоже не была белоручкой

Почитайте сюжет - Шерхан его описал, постарался.
http://www.fontanka.ru/87208
Не знаю, сколько и чего выкурили сценаристы, прежде чем выдать такое. Бред сивой кобылы. И даже скорее целого табуна сивых меринов. 

Гы... А где же Стол и Меч?  -->

Фи, есть там и стол, и меч, и даже Демократия С Большой Буквы. И Гвеневра там дочь не Леголаса, а скорее Гендальфа (вернее его прототипа - Мерлина )... Еще там есть Рыцари Круглого Стола с Украины, христиане приносящие в жертву пиктов, орды немытых саксов, крепость с открытыми воротами, ледовое побоище (имхо, единственная удачная сцена в фильме) да и всего понемножку. Комедией это не назовешь, ибо скука смертная. Ну и хэппи-енд прилагается...

Лучше на Шрека-2 сходите.

Цитата: (Металлист)

И даже скорее целого табуна сивых меринов.  ;D

мерЛинов.

Я не смотрела, реклама отпугивает именно предчуствием ляпов. Так Мерлин там все-таки пикт или кельт?    Или сценаристам данной картины это одинаково фиолетово?

Мерлин там пикт и сценаристам, имхо, это фиолетово, но дела это не меняет. Особенно меня порадовал цвет его лица - этакий боевой раскрас спецназовцев США, впрочем, как и у всех остальных пиктов.
В целом же, если в двух словах, то на фильм стоит идти, совершенно отрешившись от всего, что знаете из истории и легенд про Артура. Я вот забыла на эти два часа, все, что было прочитано и все ок, даже понравилось в чем-то. -->

Посмотрел. Ляпы, ляпы и еще раз ляпы. Везде. Полностью. Абсолютно. Отброшена легенда, реальная история, логика, здравый смысл, достоверность, атмосфера и все остальное. Причем отброшены нашей олимпийской чемпионкой по метанию ядра – то есть далеко. ОЧЕНЬ! Знание истории пришлось отключить сразу – тянуло материться. Знание легенды – тогда же (тянуло выключить). Оставалось просто сидеть и попытаться получить удовольствие если не от истории, то хотя бы от картинки и зубодробительного рубилова, без коего все обойтись не могло никак. Через какое то время получилось… почти. Только иногда хотелось расхохотаться или язвительно поинтересоваться, почему все саксы – поголовно имбицилы без интеллекта, а луки положительных героев – стреляют в два раза дальше, чем у героев отрицательных. Или спросить, как сарматы попали из своих любимых степей с материка а Англию. Но после приказа заткнуться, интеллект наконец-то внял и оставил глаза в покое. Но… о ужас! – стало скучно! Все было настолько очевидно и туповато, что на экран можно было поглядывать лишь изредка, причем точно зная, что там в этот момент будет делаться. Так что мое мнение – фильм достойнейший из отстойнейших. То есть – лажа.

P.S. Всем срочно читать Мэри Стюарт: "Хрустальный грот", "Полые Холмы", "Последнее волшебство". На мой взгляд – одно из лучших изложений легенды об Артуре и Мерлине. Я надеялся увидеть что-нибудь вроде этого…. Но увидел то, что увидел.

Кевин, вот именно во время таких просмотров меня радует наличие в кинотеатрах пива.

Первые пять минут пыталась громко возмущаться по поводу исторической достоверности... потом решила спустить на "авторскую интерпретацию легенды"... Однако полсе того, как выяснилось, что Артур - римлянин, а пикты воевали против них, что МЕРЛИН был пиктом - я сдалась... Даже если бы рассчитывалось на фильм для массового поедания попкорна - можно было бы сделать получше )) Гвиневера, ходящая зимой в прозрачной тунике - это класс )))
Очень обидно - задели за живое - Артур и Мерлин - любимые персонажи легенд  :-
ИМХО, что самый классный артуровский фильм - Первый рыцарь - более или менее достоверный и без выпендрежей 

Цитата: (Anariel)

ИМХО, что самый классный артуровский фильм - Первый рыцарь - более или менее достоверный и без выпендрежей  ;)

Ну надо же, кому что. Я, правда, "Король Артур" смотреть даже не собираюсь, дабы не расстраиваться, но "Первый рыцарь" тоже в свое время не сочла убедительной интерпретацией, потому что у меня как раз любимый персонаж - Ланселот и трактовка его образа в фильме мне совершенно не пришлась по душе, а уж патетические речи в финале, так просто взбесили. Единственное достоинство - очень красивый фильм.

Кто нибудь может написать как скачать качественный звук из интернета для фильма . А то блин звук какойто  фигнятский.

Можно наплевать на то, что известно нам из истории, ведь это всего лишь легенда. Для того и делается римэйк, чтобы показать свое видение сюжета. Но пафосная лажа непростительна никогда.
Только полуголая Гвиневера с луком вызывает сочувствие и симпатию - каково ей бедняжке по снегу бегать...

Если бы сделали классического Артура, с магией Мерлина, злой Морганой и Эскалибуром в камне, ничего нового в этом бы не было. Но это гораздо лучше, чем НАСТОЛЬКО отходить от канонов. Это все равно что посадить Одиссея на каравеллу, Цирцею сделать шпионкой-отравительницей а-ля Мата-Хари, а Пенелопа пусть перебьет женихов, не дожидаясь прибытия мужа.

Странная экранизация совсем по другому сделали.НО характер Гиневры мне понравился, но ведь она длжна быть королевских кровей и не язычницей.Короче все перевернули кверх ногами но за Артура всетаки вышла.А вот почему Ланселот умер жалко конечно, вроде бы не должно было быть так.

Сабж меня жутко разочаровал!
С первых же минут!
Стоит признать, что саксы-то в Британии были. Но остальное!!!
У меня вообще мнение, что снимать нужно либо красивую сказку про рыцарей Круглого Стола и совсем не заморачиваться историческим реализмом, либо как раз заморачиваться вышеуказанным, но не пытаться сделать красивую сказку.
В конечном итоге из фильма не вышло ни того, ни другого! Когда они пишут, что фильм сугубо исторический и снят "как все было на самом деле" - меня аж воротит! Где там реальность?
В общем, хочу по-настоящему исторический фильм, или, на крайняк, симпатичную сказку про Артура и Рыцарей Круглого Стола. А весь этот шаманизм и гадание на кофейной гуще, искажение всяческих фактов, и так, к слову, высосанных из пальца, полная чушь и идиотизм как главных, так и второстепенных героев - напрягает. Невооруженным взглядом видно, что это еще одна поделка, которая на волне успеха "Храброго сердца", "Трои" и "Гладиатора" призвана срубить побольше бабок с не отягощенных излишним интеллектом хрустящих попкорном в кинозале западных зрителей!
Большее отвращение, ИМХО, из всех "псевдоисторических" фильмов может вызвать только "Александр", который снимался, по ходу, на деньги Американского Сообщества Сексуальных Меньшинств...

Блин, сценаристам оставалось только сделать Артура вампиром а саксов - оборотнями!
Единственное, что порадовало - сарматские всадники-катафракты. Они ведь действительно пришли в Британию в составе армии римлян а после ухода последних в 450 году нашей эры решили остатся и стали наниматься в дружины к местным правителям.
Кстати, не стоит удивляться теории о римских корнях Артура - она сейчас довольно популярна.