Можно приступать к оценкам (=
Голосование длится две недели, т.е. 18 июня буду определять победителя.

Проголосовавший должен проставить всем участникам оценку от 1 до 10 (5 баллов за оригинальность/интересность, 5 баллов за литературность).  По результатам голосования будет определяться победитель в номинации «приз зрительских симпатий», победителя конкурса определят баллы.

Все нижеприведенное есть ИМХО

Анкета номер один
На мой взгляд, лучшая из трех. НО! Уж очень банальна. Штамп на штампе, никакой изюминки.
6 баллов (2-оригинальность,  4-литературность)

Анкета номер два
Ничего особенного, если не считать кучи речевых недочетов.
5 баллов (3-литературность, 2-оригинальность)

Анкета номер три
Осталось отчетливое ощущение, что читаю машинный перевод. Страшный сон любого мало-мальски грамотного человека. Очень неприятное впечатление. Ну и герой-пластилиновая кукла вуду
2 балла (2-за оригинальность, автор все же старался)

Итого - голос за первую анкету.

Все вышеприведенное есть ИМХО

Авторы, честное слово,я вовсе не хочу вас обидеть) Ну такой уж я въедливый перфекционист)

Натассия,

спасибо, но проставь пожалуйста ещё и оценки (в верхнем посте). Я забыл дописать этот пункт))

Анкета №1
Кратко и интересно. Образ персонажа раскрыт (но, слишком стереотипный), но можно было бы добавить еще чего-нибудь. Есть пару ошибок в пунктуации и орфографии.
4/4

Анкета №2
Терпеть не могу читерских манчкинистых персонажей, а также пафосного описания их подвигов и деяний. Персонаж как личность практически не раскрыт. Встречаются редкие пунктуационный ошибки и не верные речевые обороты.
3/3

Анкета №3
Персонаж практически не раскрыт как личность. Единственный "+" заключается в том, что персонаж относительно оригинальный. Встречаются неправильные обороты. Например: в одном предложении о персонаже упоминается, что он был, а после говориться, что он есть. Зато чувствуется, что у автора есть свой стиль.
4/4

Анкета № 1
Милейшая банальнейшая девушка, бунтарка из хорошей семьи. Стандартная, сухая анкета - а насколько я помню, задание как раз в том и заключалось, чтобы сделать анкету своего рода произведением, которое интересно читать. Читать данную анкету лично мне было неинтересно - все скучно и предсказуемо. В последнем пункте довольно-таки резкий переход от повествования от 3 лица к повествованию от 1.
1-оригинальность, 4-литературность
Анкета № 2
На мой взгляд, довольно интересный персонаж, на фоне всех остальных участников конкурса. В пункте про биографию видна попытка подробного описания важного эпизода из жизни героя, а не просто сухие факты о том, где он родился, чем жил и почему ушел из родного дома. Ну да, попытка по литературности не самая лучшая (не буду загромождать тему подробными цитатами с комментариями, будет желание их услышать - обращайтесь по личке), но хоть что-то. По крайней мере, эпизод вызвал у меня интерес - особенно почему-то понравился ход с судьей, который отбирает души.
5 - оригинальность, 3 - литературность.
Анкета № 3
Не представляю, как можно будет вопследствии отыгрывать уже мертвого персонажа "Вечнорозовый" нос убил наповал Собственно говоря, и раскрытия персонажа, как уже отмечали, особо не видно - пара слов о внешности, пара о характере и описание событий его смерти. Одним словом, это не анкета. Это рассказ о казни с парой приписок наверху, чтобы подогнать под требуемую для конкурса форму. В конечном итоге получилось что-то типа очень невезучего Робин Гуда.
1 - оригинальность (героя как такового я не увидела), 1- литературность.
Итого: единственный на данный момент голос за 2 анкету - мой
Все вышесказанное является исключительно моим субъективным мнением) Без обид)

Анкета №1
Типичная Мери Сью. Не интересно, скучно и предсказуемо до последней запятой.
Оригинальность - 0, Литературность - 3

Анкета №2
Эльф - супергерой. Напомнил Обеликса немного. На фоне остальных героев более интересный оригинальный. Понравился ход с судьей. Ошибок много.
Оригинальность - 4, Литературность - 3

Анкета №3
В описании перса автор зачем-то выделил нос героя. Теперь эта картина с мясистым и вечнорозовым рубильником меня преследует) Ход с допросом необычен, только недоработан. И смерть героя ставит в тупик. Хотя дальнейший расклад может быть любым. Задумка сама хороша, но исполнение хромает на все четыре.
Оригинальность - 4, Литературность - 2

Голосовала за №3.

Ребята на оценки не обижайтесь, а просто двигайтесь дальше. 

Коротко:

1. Обычная анкета, ничего особенного и индивидуального. Я сама такие пишу, потому что анкеты не люблю. Слишком предсказуемо, сухо и не оригинально.    Оригинальность/литературность - 2/4.

2. Уже лучше, но читерство и безграмотность убили… А читерство я не уважаю даже больше безграмотности.  3/2.

3. Без читерства, оригинально, но персонаж не раскрыт, и снова безграмотность (нос и томные взгляды бесподобны!). 3/2.

  Без обид. 
  Голосовала за 3.

Честно, завтро всё подсчитаю и объявлю кому что досталось
*сегодня в полном неадеквате*
=\

Опроздал, как всегда ((( 

1-ое место: Анкета #2 Арий ака Unite - 31 балл
2-ое место: Анкета #1  Аэлла ака Vedmo4ka - 28 баллов
3-е место: Анкета #3 Ашуа ака Anarchyst - 23 балла

И приз зрительский симпатий (по результатам голосования в теме с персонажами) уходит к Ведьмочке.



Поздравляю победителя и спасибо за участие )))

И кому в награду перышко отдавать? Ведьмочке? Или все же - Unite? (сорь, я такой ник - первый раз вижу.. может кто для себя сделал, так откроется, чтобы наградить по справедливости? )

По идее Unite. Победитель определялся именно по баллам, потому что в голосовании можно было и ботов насоздовать. Поэтому там только приз зрительских симпатий

update
Unite заявил что вряд ли ещё появится под этим ником и попросил проставить награду этому профилю.
=\

Лейт, ежик в стрингах вообще жесть.

я старался ^^

Это же игровой профиль. Разве можно давать награду "персонажу игры"?

Просто он нигде кроме игр не фигурирует на этом форуме =\
*сам в замешательстве*

Неони права. Мы НЕ ставим наград "игровым профилям". Игровые профили могут получить награду только в своей собственной игре, если там такое предусмотрено.
Нужно все таки - настоящий, так сказать общательный профиль.

Тогда получается награде быть на профиле Unite

а у меня такой вопрос-мы играть в это будем?
да! и большое спасибо проголосовавшим за меня и за критику отдельное. постараюсь исправиться

честно говоря я не знаю, есть ли желание?
Тем более, что заявленных персонажей всего трое =\

Немного поправлю тебя Лейт, только двое, я своего порешил какбэ.

а разве другие подключится не могут? конкурсы ведь не все любят,особенно критику.
кстати,ежик-прелесть!
и еще-дальше конкурс продолжать будем?

Продолжать, если только не сразу, а спустя какое то время.И наверно уже с другой ситуацией..
А насчет игры, то раз изначально желающих мало, то тут либо объявлять о создании игры в мастерской, либо самим кого то ещё звать. В любом случае так просто открыть тему с игрой не получится - она просто не актуально будет.

надо остальных участников спросить,ну и тех,кто проголосовал.
Как только придумаешь ситуацию-пиши. Один участник у тебя точно есть. Буду учиться создавать персонажей :-)

Спасибо всем за игру, оценки, критику.
Я думаю, что не стоит делать игру и конкурс сейчас тоже. Лучше все отложить, обдумать, призвать народ. А когда все будут, написать красочную и интересную историю. Все прошло хорошо, но как-то сыровато.
Стоило бы эту тему доработать и, пожалуй, получилась бы актуальная бесконечная игра. Всегда новая, с разным сюжетом и разными героями. Не надоедающая, короткая. Мне кажется, кто в такой поучаствует пару раз, захочет еще. А представляете, если позже в ней будут соревноваться сразу человек 50? Вот так так… она уже будет, как культовый мульт, типа симпсонов! Каждая серия с нуля, никакого продвижения, никакой сюжетной линии, но всем по этому и нравится. Можно пропустить одну серию и это ничего не решит. Да и отдельные маленькие истории всегда интереснее, чем длинные санты-барбары.
Как видео в контакте. Когда смотрят чаще короткие, потому что быстрее загружать и времени много не отнимает просмотр. Так и монотонные посты, когда читать легче короткие, или совмести, чем длинные от одного персонажа.
И хорошо было бы, если бы придумывали персонажей и старые игроки, а не только оценивали.