Тэээк... кто-то в ЧКАшном треде сказал о Еськове. Вот и славно - обсудим, господа.
Сразу скажу - из всех трактовок Толкина ПК близок мне более всего. Да, профессор был первым, ну так ведь и Томас Кид написал "Гамлета" прежде Шекспира.
Я НЕ ВЕРЮ в Сильм и ЧКА. Не верю потому, что этого быть не может в принципе. Чисто психологически.
Я верю в ВК (в общем) и в ПК (почти полностью).
Понимаете, ну мне трансцендентально (крик "Ай ДыдЫт!!!" ) кажется, что так оно все и было.
Арагорн у меня вызывал антипатию уже давно - неверистичностью (кстати, именно в Арагорновщине и кроется причина моих криков протеста против легитимного наследника в Рунне), и все просто встало на свои места.
Фарамир и Эовин - вместо идиотского пассажа, выраженного Свиридовым как "Все равно чуваку помирать, пускай потащится напоследок... Согласная я!", мы имеем историю, имхо, очень теплую и трогательную.
Гэндальф тут именно таков, аким я видел его всегда - чертов столп Совета (и Света), давно произведший себя в истины в последней инстанции.
Нет ни света, ни тьмы. Есть варвары и те, кто тянется выше. Аплодисменты.
Единственное что - эльфы. Как все начиналось! "Создания с мелодичными голосами и промороженными до дна глазами"... А свелось все к квазибрежневским интригам... Бывает, бывает передоз стеба...
И все равно - качать Кирилла Еськова за материализацию Средиземья!

Местами - неплохо, местами - занудь страшная...

Цитата:

Я НЕ ВЕРЮ в Сильм и ЧКА. Не верю потому, что этого быть не может в принципе. Чисто психологически.

Модо, Миста которого все простили и полюбили, после того, что он сделал, тоже не может быть. Чисто психологически...

ЧКА же, удалось создать целую субкультуру, ее можно отрицать, но она-то есть, и будет дальше...

Влияние Сильмариллиона на дальнейшее развите фэнтэзи трудно недооценить...

Цитата:

Арагорн у меня вызывал антипатию уже давно - неверистичностью (кстати, именно в Арагорновщине и кроется причина моих криков протеста против легитимного наследника в Рунне), и все просто встало на свои места.

Я тоже думаю, что Арагорн должен быть иным, нежели чем в ВК... А насчет Рунна - там совсем иная ситуация...

Цитата:

Гэндальф тут именно таков, аким я видел его всегда - чертов столп Совета (и Света), давно произведший себя в истины в последней инстанции.

Гэндальф в ВК совсем не считал себя истинной в последней инстанции...

к слову о Гэндальфе...
как я уже говорил где то в другом месте, Гэндальф (имхо) не только считал себя таковым столпом, но и частенько продвигал эту истину руками других героев без их ведома.. так, например, мне кажется, что он ни просто сразу же знал от том, ЧТО нашёл Бильбо, .... он знал это заранее и весь квест был затеян исключительно из-за и для нахождения кольца 
Всё это моё имхо и вообще навящивая идея 

Цитата: (Zior)

... и весь квест был затеян исключительно из-за и для нахождения кольца

И не только твоя это навязчивая идея. Однако же "Хоббит" писался до ВК, знать бы, что на чей счёт думал профессор... Меня покоробила трактовка эльфов, не вызвала отторжения, а именно "покоробила", чуть помягче бы, и всё отлично. Впрочем, орки как тупые злобные существа в ВК - тоже не самый мягкий вариант. За что я действительно уважаю Еськова - за идею того, что всё было не так. И за идею техногенного Мордора тоже. Вариант мира(местами - нет, но в основном) и трактовки персонажей как всегда у Еськова - понравился, а вот сюжет - нет. Нудненько.

Как оригинальная пародия - вполне катит. Как "подлинная история Средиземья" - извините, можно и словоблудие "историка" Фоменко считать ученым трудом 

Хотя насчет Гэндальфа - согласен. Он и в оригинале выходит этаким безжалостным кукловодом, ставящим чужие судьбы на шахматную доску игры против Саурона. Чего стоит только циничное доведение Денетора до самоубийства...

Вот уж никогда не казалось, что именно Гэндальф Денетора до самоубийства довел. Почему ты так решил?

Нельзя ругать время и историю, зато что статуя Венеры Милосской потеряла руки. А уж тем более лепить такую-же только с руками но без правой груди. Стеб не достоин пера критика.

На мой взгляд, "Кольценосец" выглядит куда убедительнее ЧКА. Может, это и задумывалось как обыяная пародия, но то, что получилось, пародией уже не назовешь.

А я не верю в ЧКА и ПК!  Вот не верю - и все! Не могу читать. Если ЧКА я еще и прочитала (стиснув кулаки от злости на такое перевирание всего и вся), то посмотрев текст ПК, я поняла, что читать его не буду. Если я буду его читать, то мне придется менять монитор, потому что я его в процессе чтения просто разобью. Если бы это была просто книга, не по Толкину, то я бы читала с интересом, потому что язык мне нравится, сюжет динамичный. Но только я натолкнулась на эльфов с "промороженными до дна глазами", на Арагорна, который женится на Арвен ради политических целей, на гондорские лагеря смерти - я поняла, что читать дальше не могу. Средиземье мне нравится именно тем, что там не может быть таких вещей - никогда и ни в коем случае. Про это я могу и в книгах по нашей земной истории прочитать (и ксати, хорошо бы Еськов про нашу историю и писал бы - тогда бы я читала с интересом). А про Средиземье я такого читать не могу и все.

А Еськов, уважаемая, писал про нашу историю... ну не совсем историю, но тоже ничего. Попробуй то, что у него про Понтия Пилата... память девичья, а докупть денег нет... в целом того же типа вешь,  ничьего возлюбленного мира не оскорбляет. Может быть книга сыщет у тебя снисхождения для автора

Как раз королем Гондора он становится, чтобы получить Арвен - а она ему объясняет неприятную истину, которая и приводит его к конфликту с эльфами.

А я вот не сравнивала эти две книги. Я просто читала ПК как отдельную вещ. И мне, к стати сказать, в общем понравилось. Там главные герои интересные. А ещё мне понравилась трактовка истории Эовин и Фарамира.
И уж никогда не забуду фразу "Защищайтесь, прекрасный сэр!"