Помню с удовольствием прочитал "индийский" цикл ("Сеть для миродержцев" и т.д.), было очень интересно и увлекательно.
Потом попробовал начать читать цикл "древнегреческий" ("Одисей, сын Лаэрта") - не пошло...
Еще прочитал сборник повестей, тоже интересно было, хотя местами жутковато...
А больше ничего не читал...

Читаю в настоящее время "Кабирский цикл" (Путь меча, Дайте им умереть, Я возьму сам).
Очень хорошая вещь, необычно, ярко, интересно.
А стихи какие там. Советую.

Я читал и Кабирский цикл,правда не весь и индийский.Обе вещи весьма и весьма хорошие. Еще советую Герой должен быть один.Необычно ярко интересно.


Я вот недавно прочел завершение Кабирского цикла "Дайте им умереть".Не пошло.
И тоже недавно "Нам здесь жить"вместе с Валентиновым.
А вот это я вам скажу вещь очень интересная и захвтывающая!!Я как -то после "Рубежа"на ждал чего-то интересного и ошибся!!Всем советую!!

Я вообще не читала, все в магазинах хожу мимо, смотрю... Но как-то купить не решаюсь.
Может кто подскажет с чего начать, чтобы не попасть в середину цикла, ну и чтобы интересно было... Заранее 

Герой должен быть один"-самостоятльная книга
Путь меча"-начало кабирского цикла,но все книги там независмы.Так что можно читать и с "Я возьму сам"
"Гроза в безначалье"первый том индийского цикла.
"Маг в законе"мне не пошло

А ты с нета закачай и почитай;)

Весьма признательна за информацию. Попробую для начала скачать что-нибудь в инете.

Я с огромным удовольствием прочитал "греческие" и "кабирские" книги Олди. Цикл "Чёрный Баламут" ("Гроза в безначалье" и пр.) показался мне ужасно скучным, занудным каким-то. Третью книгу я еле дочитал до конца. Сейчас думаю: стоит ли покупать "Песни Петера Сьлядека". Вдруг тоже нудятина страшная? Если кто-то уже читал, поделитесь

А кто читал "Рубеж"? (тот самый, где мы еще, а не уже ) И что может по этому поводу сказать?
Мне понравилось само описание Украины, козаки с пулеметом и идея вечного воина, которому нельзя убивать. И конец изящный понравился А вот что НЕ понравилось - черезмерная философия Собственно мне кажется ее у Олдей вообще слишком много. Вернее, философии не может быть много, но она слишком отделяется от экшена и порой кажется что читаешь какое ни будь эссе, а не художественное произведени. А должно быть всего в меру

Ал, а кто тебе сказал, что эссе - это не художественное произведение?

У Олдей прочитал только Путь меча и ГДБО 
И то и другое понравилось, даже очень. Но до других книг руки пока не дошли. Что до философии, имхо, там её в меру...

это вещь (путь меча) до сихпор под впечатлением

Прочитал я последнее творение Олдей - "Песни Петера Сьлядека".

Книгу, на мой взгляд, можно смело ставить в один ряд с такими общепризнанными шедеврами, как "Путь меча" и "Герой должен быть один". Жанр - "историческое" фэнтэзи, главный герой путешествует по Европе (Украина, Польша, Валахия, Германия, Италия...). Форма - роман в новеллах, наподобие "Осеннего лиса" Скирюка (ППС и ОС, кстати, вообще достаточно похожи, хотя до филигранного мастерства Олдей автору ОС как до китайской границы пешком). Показалось, что в одной из новелл есть ружьё, которое не выстрелило.

Субъективная оценка - 9 по десятибалльной шкале.

Цитата:

Цитата: И еще советую тебе почитать книгу "Герой должен быть один" Олдей.   А я не советовал бы.

Вса, приходи сюда со своими аргументами, я готова с тобой поспорить, чтобы не оффтопить в "Древнегреческих Богах".

Ну, давайте, поспорим.

Во-первых, я не считаю что это плохая книга.

Во-вторых, я в ней не нахожу ничего такого, чтоб можно было о ней говорить, так как о ней обычно говорят Ну, нет в ней ничего особого. Забавно, и не более того.

В-третьих, это по любому всего лишь интерпретация греческой мифологии. Нельзя судить о изначальной мифологии по таким, весьма вольным пересказам. Это как судить о скандинавской мифологии по Перумову, а о славянской по Волкодаву.

К чему и сводилась моя реплика - лучше читать сами мифы, а потом, уж по желанию, их пересказы и толкования.

1. Сразу оговорюсь, что здесь

Цитата:

К чему и сводилась моя реплика - лучше читать сами мифы, а потом, уж по желанию, их пересказы и толкования.

я с тобой полностью согласна. Разговор там шел в таком контексте, что я сделала вывод - первоисточник уже читали, следовательно, вполне можно браться за толкования.

2.

Цитата:

это по любому всего лишь интерпретация греческой мифологии.  Нельзя судить о изначальной мифологии по таким, весьма вольным пересказам. Это как судить о скандинавской мифологии по Перумову, а о славянской по Волкодаву.

Опять же не буду спорить - полностью согласна. Я не предлагала судить о мифологии, я предложила посмотреть на нее в другом ракурсе. Имхо, всегда интересно знать разные точки зрения.

3.

Цитата:

я в ней не нахожу ничего такого, чтоб можно было о ней говорить, так как о ней обычно говорят  Ну, нет в ней ничего особого. Забавно, и не более того.

А вот здесь я не согласна. И у меня, и у тебя - мнения субъективные. Я высказала свое отношение к книге, ты свое. Оба имеем право. Я считаю, что Олди одни из лучших представителей современного фантастико-фентезийного литературного движения. Нигде я пока больше не встречала такого правильного и "приятного во всех отношениях" языка, в который упакован в данной конкретной книге (ГДБО, не буду сейчас про другие) очень интересный сюжет, нетривиальная трактовка всем известных "истин". И уж ни в коем случае я бы не назвала эту книгу "забавной". Я прекрасно осознаю, что ко всем подобным вещам стоит относится с умеренной долей скепсиса, но для меня эта вещь стала потрясением, чего со мной давно не бывало. Для меня этого вполне достаточно, чтобы назвать книгу выдающейся.
Имхо - оно и в Африке имхо.

весьма и весьма понравился сборник повестей "Зверь-книга"..
Там я нашёл для себя невероятнейшую по красоте слога повесть "Витражи птриархов"...
Слова действительно сплетались в витражи и звенели как стекло, как ветер в колокольчиках....

Очень своеобразна книга " Сумерки Мира". Когда я ее прочитал, то на долго впал в пофигистическое настроение. Прекрасно написано, просто великолепно. Не лишино некоторого юмора.
Интересна и " Мессия очищает диск" --насколько я помню это была моя первая книга Олди. Удивительный язык и живописная образность.

А какого вы мнения о цикле "Фэнтези" (в который входят "Шмагия" и "Приют Героев")?

Больше  всего  понравился  "Черный  Баламут"  прочитал  на  одном  дыхании.  После  этого  даже  начал  читать,  собственно,  Махабхарату.

Мне лично больше всего нравится "Ожидающий на перекрёстках". Глубоко и мощно.

Кста, первой книгой Олди у меня был "Мессия очищает диск". После этого начал читать другие их книги.
Из уважения)) Так как в "Мессии..." исторический фон взят из реалий старого Китая по полной. Ни одного "фонового" образа, не взятого из китайских мифов и хроник.

Собственно, чего стоит одна умело вписанная в текст старая китайская байка о сюцае-склочнике