В то время, как Америка подсчитывает материальный ущерб и пытается помочь пострадавшим от ярости безжалостного урагана, который 29 августа обрушился на Новый Орлеан, ученые возобновили давние научные дебаты. Импульсом к возобновлению споров стала именно "Катрина". Фокус проблемы заключается в вопросе, действительно ли глобальное потепление делает ураганы намного беспощаднее.

Недавно проведенное исследование наглядно показало, что в последнее время ураганы стали гораздо сильнее, чем раньше. Причем рост их ярости прямо пропорционален росту средних температур в мире, то есть изменениями, связанными с глобальнм потеплением. Той же "Катрине" была присвоена высшая, пятая категория.

Эту версию поддерживает и климатолог Керри Эммануэль. Он заявил, что начиная с 70-х гг. прошлого века, продолжительность и интенсивность большинства штормов в Атлантическом и Тихом океане увеличились примерно на 50%. В этот же период времени средние температуры в мире значительно увеличились, что в свою очередь повлекло за собой рост уровня углекислого газа и других вредных веществ в атмосфере.

Как известно, ураганы появляются из огромных "бассейнов" теплой воды, которые находятся на поверхности океана. На формирование буре требуется несколько дней. В то время как ветер начинает "закручивать" воронку шторма, ураган забирает тепло из океана и использует его как топливо. Для появления особо мощных вихрей вода на поверхности должна быть, по крайней мере, 27.

Кстати, достаточно много специалистов утверждают, что постепенное повышение среднегодовых температур провоцирует и постепенное повышение температуры мирового океана. Хотя в то же время год от года показатели значительно варьируются. Вместе с тем ученые не могут придти к единой точке зрения о том, действительно ли глобальное потепление настолько пагубно влияет на ураганы.

Так, Роджер Пилке, который изучает влияние изменений климата на природные катаклизмы, считает утверждение, что ярость "Катрины" и других недавних ураганов связаны с глобальным потеплением, преждевременным. Согласно многочисленным прогнозам, в этом веке климатические изменения действительно увеличат скорость ветра ураганов, однако всего лишь на 5% и даже менее. Это никак не может быть напрямую связано с глобальным потеплением, уверен Пилке.

Вместе с тем беспристрастная статистика гласит, что последние 10 лет вообще отличаются необычайной "урожайностью" на ураганы. Специалисты считают, что в последующие десятилетия штормовая активность только усилится.

Более 1 миллиона населения Техаса покинуло свои дома; за минувшие сутки побережье штата практически “вымерло” в ожидании урагана “Рита”, успевшего обзавестись пятой — наивысшей — категорией опасности. Ожидается, что стихия ударит по Америке в ночь на субботу и последствия будут поистине трагическими. Еще задолго до кровавой развязки ученые включили “Риту” в тройку самых сильных ураганов, когда-либо обрушивавшихся на территорию США.
   
    “МК” позвонил в Центр по наблюдению за ураганами во Флориде, чтобы узнать последние подробности о надвигающемся бедствии. На восточном побережье Америки время 3 часа утра, трубку снял дежурный по имени Роберт БЕРГ.
    — Что можно сказать о “Рите” на данном этапе?
    — Ураган “Рита” находится в 915 километрах к юго-востоку от техасского города Галвестон. Стихия продвигается со скоростью 15 км/ч. Скорость ветра внутри урагана, растянувшегося по фронту более чем на 600 км, составляет 280 км/ч. В связи с этим “Рите” была присвоена пятая категория сложности, и ее последствия будут поистине разрушительными. Ураган достигнет побережья Техаса и, возможно, Луизианы в пятницу ночью или в субботу утром.
    — А какие города примут на себя основной удар?
    — В большинстве прибрежных городов объявлено штормовое предупреждение. Сильно пострадает прибрежный Гэлвестон и столичный округ Хьюстон. Если по достижении суши “Рита” сохранит пятую категорию, то это будет сущий ад. Надеемся, что количество жертв удастся уменьшить за счет своевременной эвакуации. Даже если на подходе к суше “Рита” потеряет часть своей мощи, масштабных разрушений не избежать.
    — Есть опасения, что ураган нанесет ущерб нефтяной промышленности Техаса, где расположено большое количество вышек…
    — В прибрежной зоне штата Техас есть ряд нефтяных платформ, и с них уже эвакуировали весь персонал. Сейчас трудно сказать, насколько сильным будет этот ущерб: все зависит от той мощи, с которой ураган достигнет суши. Ясно одно: “Рита” нанесет ущерб нефтяным разработкам, и добыча углеводородов будет сокращена.
    — В СМИ появились сообщения о том, что “Рита” снова обрушится на Новый Орлеан, который совсем недавно был почти стерт с лица земли другим ураганом по имени “Катрина”…
    — Мы ожидаем, что этот ураган пройдет южнее Нового Орлеана, и если затронет город, то только по касательной. “Рита” несет с собой мощный дождевой фронт, и скорее всего на Новый Орлеан обрушатся ливни, однако повторения “Катрины” здесь не ожидается.
    — По каким признакам “Риту”, пока еще не достигшую территории США, уже окрестили третьим по мощности ураганом в истории Америки?
    — Мы измеряем давление внутри урагана, и по этому показателю “Рита” уступает лишь ураганам “Гилберт” (1988) и “Лэйбор Дэй” (1935). К примеру, давление в центре “Гилберта” достигало 888 миллибар.
    — А как можно объяснить такой неожиданный всплеск ураганов, обрушившихся на Америку в нынешнем году?
    — С начала года у нас не было даже времени провести анализ произошедшего: мощнейшие ураганы идут один за другим. Общая тенденция — это повышение температуры Мирового океана, а в нашем случае — потепление вод Мексиканского залива; именно этим объясняется разрушительная мощь ураганов. Мы займемся анализом катаклизмов, как только этот сезон ураганов подойдет к концу…
    Тем временем к вечеру четверга улицы техасского Галвестона опустели — на выездах из города образовались многокилометровые автомобильные пробки из-за обилия эвакуантов: жители города как вчера вспомнили ураган 105-летней давности, который унес жизни 8000 человек. На ошибках учатся, и поэтому власти Техаса пытаются сделать то, что не удалось в Новом Орлеане при эвакуации людей из зоны поражения “Катрины”. Местных бедняков, инвалидов и стариков, не имеющих собственных машин, вчера весь день вывозили на автобусах, для вынужденных переселенцев заготавливались запасы пищи и питьевой воды. В связи с приближением стихии Джордж Буш объявил чрезвычайное положение в штатах Техас и Луизиана для “предотвращения катастрофы”.
    — Мы надеемся и молимся о том, чтобы ураган “Рита” не стал разрушительным штормом, но мы должны быть готовы к худшему, — слова президента Буша явно не наполнены оптимизмом.
    Худшее означает не только возможные человеческие потери, но и новый удар по американской экономике. На побережье Техасского залива сосредоточено более 20% нефтеперегонных сооружений США, не говоря о нефтяных платформах в Мексиканском заливе, над которым движется “Рита”. К вечеру среды цена за баррель американской нефти выросла на доллар, достигнув показателя $67,35. И, похоже, это не предел.

МК несколько трагедизирует все обычно, но все равно интересно.

Есть и вот такая точка зрения:
Метеоролог считает "Катрину" секретным оружием СССР.
Якудза, понимаете ли, купила у СССР генератор электромагнитного излучения, который позволяет управлять погодой. И отомстила за Хиросиму и Нагасаки. Каково?

А ещё есть вот такая статья...

Антарктика тает как снег на солнце.

От Антарктики откалываются куски. В этом факте как таковом нет ничего экстраординарного, поскольку айсберги отнюдь не в диковинку в этом царстве земли и льда. Но когда размеры этих айсбергов исчисляются тысячами квадратных километров, у ученых появляются основания для тревоги, пишет Liberation.

За последние десять лет произошло крупномасштабное разрушение антарктического шельфового ледника Larsen B, по размерам равного небольшой стране. В период с января 1995 года по февраль 2002 года от него откололись два айсберга гигантских размеров. Площадь последнего из них 3250 квадратных километров, что в два раза превышает территорию Люксембурга. "Катастрофические события" - так назвал этот процесс профессор Юджин Домак из Гамильтонского колледжа, автор статьи в журнале Nature, в которой прослеживается история этих ледников.

Опираясь на анализ отложений, американская группа исследователей пришла к выводу, что эти обрушения льда являются самыми значительными за последние десять тысяч лет. "Результаты удивили нас, так как мы ожидали, что такие обрушения происходили и в прошлом, - говорит Домак. Но они оказались самыми масштабными из всех, которые случались в Антарктике со времен последнего оледенения". Причина этого стремительного таяния льда планетарное потепление, исключительно интенсивное на Южном полюсе.

Предыдущее исследование, проведенное английскими учеными, установило, что ледовая платформа уменьшается на 30 см в год. Необычной является именно стремительность потепления и таяния льдов Антарктики. "За шестьдесят лет температура повысилась на 3,5 градуса - словно за многие тысячелетия, - говорит ученый. - Причиной тому может быть и озоновая дыра, очень большая в этой точке планеты". Нельзя также исключить загрязнение окружающей среды. По словам ученого, "важно осознать, как быстро происходят изменения, вызываемые нами", а также "уменьшить наше воздействие на планету, в частности, на атмосферу".

За 30 лет в Западной Европе температура повысилась в среднем на один градус

В 13-ти из 15-ти столиц стран Западной Европы за последние 30 лет температура в летние месяцы повысилась в среднем на один градус по Цельсию. Об этом сообщают бельгийские СМИ со ссылкой на исследование, проведенное Всемирным фондом охраны дикой природы (WWF).

Самое значительное повышение температуры в летний период отмечено в Мадриде - плюс 2,2 градуса по Цельсию.

На втором месте Лондон, где средняя летняя температура составляет 22,5 градуса, а 30 лет назад была на уровне 20,5 градуса.

Самыми "холодными" западноевропейскими столицами, согласно исследованию WWF, являются Дублин и Копенгаген. За три последних десятилетия стрелка термометра поднялась там в летние месяцы соответственно на 0,7 и 0,2 градуса.

Как отмечает РИА "Новости", в WWF эти климатические изменения связывают, главным образом, с негативным воздействием на окружающую среду энергетической отрасли.

По данным межправительственной группы ООН, изучающей изменения климата, в Европе в 20-м веке среднегодовая температура повысилась на 0,8 градуса. Эксперты ООН прогнозируют, что каждые десять лет температура будет расти в пределах от 0,1 до 0,4 градусов по Цельсию.

Через 100 лет температура на планете повысится почти на шесть градусов

К 2100 году из-за потепления климата средняя температура на планете может вырасти на 1,4 - 5,8 градусов. Некоторые последствия могут оказаться благотворными. Так, например, смертность от переохлаждения сократится: зимы будут становиться все более и более мягкими.

Если раньше воздействие этого процесса на здоровье человека - как прямое (от жары, например), так и косвенное (последствия экологических изменений) - недооценивалось, то сегодня к нему относятся очень серьезно. Согласно прогнозам экспертов, все же большинство изменений будет иметь негативные последствия. Шестьдесят специалистов - климатологов, эпидемиологов и биологов - на коллоквиуме, прошедшем на прошлой неделе в Венгене (Швейцария), организованном климатологом из Фрибурского университета Мартином Бенистоном, выявили целый спектр вероятных угроз, пишет французская газета Le Temps, перевод которой приводит сайт Inopressa.ru.

Загрязнение воздуха и нарушение дыхания. Хотя на большой высоте озон защищает планету от ультрафиолетовых лучей, на уровне земли он является одним из ингредиентов вредного смога. Озон образуется при взаимодействии кислорода с загрязняющими газами - продуктами сгорания ископаемых видов топлива. "Тепло и яркий свет ускоряют эту реакцию. Повышение температуры может привести к увеличению количества "смоговых" дней", - опасается Патрик Кинни. Чтобы доказать свою гипотезу, профессор Колумбийского университета в Нью-Йорке сопоставил модель эволюции климата с моделью, описывающей образование озона. "Это может привести к увеличению смертности в дневное время вследствие роста количества случаев астматических приступов или других нарушений дыхания".

Пыльца и аллергия. В будущем в воздухе может повыситься содержание биологических частиц (пыльцы, спор), вызывающих у некоторых людей аллергию. "Поскольку по прогнозам зимы будут более мягкими, а осадков будет меньше, пыльцевой сезон – время цветения растений – будет начинаться раньше и будет более продолжительным", – поясняет аэробиолог из Фрибурского университета Жоэль Гуайет-Перно. Так, в Швейцарии в 2000 году цветение некоторых деревьев начиналось в среднем на 20 дней раньше, чем в 1951 году, отмечает швейцарская метеослужба. "Впрочем, это не означает, что опасных дней обязательно станет больше", - говорит ученый.

Появлению деревьев и травянистых растений, пока редко встречающихся в наших широтах - кипарисов, олив, амброзии, - будет способствовать все более благоприятный для них климат. Поскольку их пыльца обладает сильными аллергическими свойствами, эти виды флоры могут стать источниками различных форм аллергии в будущем. Эксперты следят за распространением таких растений. Эти наблюдения будут полезны медикам, специализирующимся на предупреждении аллергических заболеваний. По прогнозам, к 2010 году 50% населения стран Запада будут страдать аллергией.

Погодные катаклизмы. Летняя жара 2003 года, унесшая жизни тысяч людей, еще свежа в памяти, как и наводнения в центральной Швейцарии или ураган Katrina в Луизиане. "Хотя официально связь этих явлений с изменениями климата не установлена, специалисты полагают, что такие события будут происходить все чаще", – предупреждает Генри Диас, климатолог из Национального управления по океанографии и атмосфере (NOAA, США). Так, волны жары могут стать более частыми, интенсивными и продолжительными, что может вызвать проблемы со здоровьем, например, солнечные удары, обезвоживание. В наиболее рискованном положении при этом окажутся лица, уже страдающие какими-либо заболеваниями, прежде всего, сердечно-сосудистыми и респираторными, пожилые люди и маленькие дети.

"К тому же в городах ситуация будет еще хуже из-за эффекта теплового острова", – добавляет профессор. Некоторые метрополии, такие, как Торонто, уже сейчас принимают меры по снижению уровня накопления с последующей отдачей тепла городскими поверхностями - крышами, стенами, шоссе. По прогнозам ВОЗ, к 2050 году в таких городах, как Нью-Йорк, летняя смертность, связанная с климатическими изменениями, может резко возрасти.

Ухудшение качества воды. Во время крупных погодных катаклизмов (обильных осадков, наводнений) поверхностные воды загрязняются дождевыми стоками, частицами земли с полей, кислотными дождями. Повышение температуры будет также способствовать размножению в воде патогенных микроорганизмов - бактерий и микробов, - причины диареи, дизентерии и сопутствующих заболеваний, таких как холера, тиф, гепатит А. По очень осторожным прогнозам ВОЗ, в тех районах мира, где ощущаются проблемы с питьевой водой, риск возникновения диареи к 2030 году вырастет на 10%.

Если производить более интенсивное хлорирование воды, объясняет экономист из Университета Брока (Канада) Диана Дюпон, то это увеличит содержание в ней побочных продуктов – тригалометанов. Продолжительное воздействие повышенной концентрации последних увеличивает риск раковых заболеваний.

Паразиты и инфекционные заболевания. Судя по всем предположениям, колебания температур и режима осадков изменят ареалы распространения заболеваний, разносчиками которых являются насекомые или клещи. "Что касается малярии, то в Зимбабве мы, основываясь на климатологических моделях, показали, что эти паразитарные векторы могут простираться от равнин до высокогорных плато, где живут крупные популяции. Эти эффекты будут еще более заметны по краям эндемических зон ", – поясняет американский эпидемиолог Кристи Эби.

Встревоженная по поводу таких зон в развивающихся странах, Эби меньше опасается за Европу и США: во-первых, местный климат не способствует контаминации, а во-вторых, эпидемиям будут препятствовать социально-экономические условия и система здравоохранения. "В Европе заболевшего человека немедленно госпитализируют. Но в Африке, где людей до 2 тысяч раз в год кусают насекомые-переносчики, очень трудно разорвать цепь распространения заболевания, тем более что из-за высокой температуры паразиты там распространяются быстрее", - говорит он.

"Такого рода климатологические исследования должны продолжаться, – подвел итоги коллоквиума Мартин Бенистон. – Но это лишь часть проблемы. Ибо повсюду степень влияния климатических изменений на здоровье зависит, прежде всего, от местной социально-экономической ситуации, а также от эффективности политических, технических и других мер, призванных снизить санитарный риск".

Ледяная "шапка" в Арктике может полностью исчезнуть к 2060 году

Площадь арктических льдов сокращается четвертый год подряд. По данным американских ученых, сегодня этот показатель находится на самой низкой отметке за последние сто лет, причем темпы сокращения площади ледников в ближайшие годы могут набирать обороты.

"В сентябре 2005 года будет установлен новый рекорд минимума площади арктической ледяной шапки, - приводит слова Марка Серрезе из Национального центра изучения снега и льда в Колорадо (NSIDC) британская телерадиовещательная корпорация ВВС. - Это самая малая площадь, зафиксированная за всю историю существования спутников, и продолжение тенденции, которую мы наблюдаем вот уже четыре года".

Только что обнародованные данные свидетельствуют: на 19 сентября нынешнего года этот показатель составил 5,35 млн кв. км, рекордно низкий с 1978 года, когда ученые получили возможность пользоваться искусственными спутниками Земли. Это на 20% меньше, чем средний уровень арктической "шапки" 1978-2000 годов, передает "Интерфакс".

Нынешние темпы сокращения, по словам исследователей, составляют 8% за 10 лет. Если эта тенденция продолжится, то уже летом 2060 года льда в Арктике может не остаться вовсе.

Серрезе уверен, что приводимые данные - свидетельство климатических перемен, связанных с деятельностью человека.

В Москве стали расти персики, абрикосы и другие южные фрукты

Сотрудники Главного ботанического сада РАН обнаружили в Москве дикорастущие и, что самое главное, плодоносящие южные деревья, пишет "МК".

"На самом деле представителей южной флоры мы начали встречать еще в начале 90-х годов, - говорит сотрудник ГБС РАН Василий Бочкин. - Когда увидели в районе Перервы первый настоящий абрикос, глазам своим не поверили. На дереве уже тогда были плоды - небольшие, с незрелыми косточками. Мы тогда списали этот феномен на особо мягкий местный микроклимат. Ведь дерево росло возле излучины Москвы-реки, на 15-метровой насыпи".

Однако позже ученые признали, что дело в общем потеплении. Ведь еще лет 20 назад в средней полосе России не могло выжить ни одно южное дерево. А сейчас зимы стали настолько теплыми и влажными, что даже в Москве и прилегающих районах может вырасти все или почти все.

И сейчас настоящие сладкие абрикосы золотого цвета можно встретить и на севере, и на юге столицы. Узнав об этом, огородники-любители сажают деревья у себя на участках. Некоторые даже самостоятельно скрещивают их со сливами и продают потом саженцы на рынке.

Немного медленнее завоевывают Москву персики. Бочкин вспоминает лишь две встречи с этими диковинками. Первое дерево угораздило вырасти возле платформы Текстильщики, рядом с АЗЛК, второе уродилось близ сталелитейного завода "Серп и Молот".

"Оба дерева выросли в зоне активного выброса тепла с этих двух предприятий. Там и зимой и летом поддерживается температура, как в Киеве, - городе, входящем в зону так называемого теплового колпака. Нам посчастливилось даже попробовать плоды с тех деревьев. Персики с Текстильщиков оказались сухими и абсолютно не сладкими. А вот на "Серпе и Молоте" прижился другой вид - сладкий, сочный.

Ученые тут же отобрали косточки, хотели посадить их в нашем ботаническом саду или на Белой даче, но не вышло - ядрышки оказались незрелыми.

"Хорошо еще, что гербарий успели сделать, - говорит ботаник. - Дело в том, что персика на "Серпе и Молоте" уже нет. Его спилили рабочие во время субботника".

Косточки южных переселенцев попадают в землю случайно. Чаще всего самосев происходит вдоль железнодорожных веток. Едет с юга пассажир, жует дары природы, а косточки в окно выбрасывает.

Одни деревья радуют москвичей фруктами, другие пока только приноравливаются к нашему климату. Для того, чтобы выбросить гроздья, винограду необходима температура воздуха на два-три градуса повыше, чем сейчас. Лозу с гроздьями красной Изабеллы и белой Виниселы ботаники нашли у железной дороги Ярославского направления в районе Сокольников. Однако лоза только цветет - виноградин на ней не видно. Не хватает пока тепла и айве. На станции Бирюлево-товарное ученые обнаружили целые заросли этих, пока еще напоминающих кусты, деревьев.

Но вот кто из переселенцев точно чувствует себя на территории Москвы вольготно, так это "гости" с Кавказа. Например, борщевик Сосновского. В 50-60-х годах его завезли сюда, чтобы выращивать на силос. Когда борщевик разросся в целые плантации, оказалось, что убрать его - целая проблема. Сборщикам приходилось выдавать костюмы химзащиты, чтобы уберечь кожу от обжигающих эфирных масел, которые вызывают сильнейшую аллергию. Причем таким свирепым борщевик стал именно в средней полосе России. У себя на родине ему не давали разрастаться естественные вредители. Здесь же сорняки вырастают до 2-3 метров, и ничего с ними не сделаешь.

Ураганы атакуют Америку

Факты:
По традиции, перед началом сезона синоптики публикуют список имен, которые они будут давать штормам. Список состоит из 21 названия - по количеству штормов и ураганов в рекордном 1933 г. В начале сезона Центр публикует список из 21 имени, которыми синоптики собираются называть ураганы и штормы. «Вилма» был последним в списке штормов на 2005 год. До 1851 г. количество ураганов не фиксировалось.

На Центральную Америку идет очередной тропический шторм - «Бета», который уже сегодня может приобрести силу настоящего урагана. Сейчас он находится примерно в 60 км от колумбийского острова Сан-Андрес и в 230 км от города Блуфилдса, в Никарагуа, сообщают специалисты из американского Национального центра ураганов, базирующегося в городе Майами.

Синоптики предполагают, что по мере продвижения над теплыми водами Карибского моря шторм усилится до первой категории урагана по принятой в США пятибалльной шкале и разовьет в эпицентре скорость ветра, по меньшей мере, до 119 км/час. Циклон, как ожидается, уже в ближайшие часы обрушится на колумбийские острова, Никарагуа, западные районы Панамы, Гондурас и Коста-Рику. В Центральной Америке ожидаются проливные дожди, сильный ветер и наводнения. По прогнозам синоптиков, когда в пятницу шторм подойдет к островам вплотную, высота волн на побережье колумбийских островов Сан-Андрес и Провиденсиа может превысить норму на 2 м и затопить прибрежные населенные пункты.

В срочном порядке идет эвакуация людей с острова Сан-Андрес. Всего там проживают 80 тыс. человек. Около 500 туристов и 200 местных жителей уже покинули опасный район. Местные власти попросили жителей как можно быстрее провести эвакуацию. Готовятся временные убежища для людей. Штормовое предупреждение объявлено и на побережье Никарагуа, и в Гондурасе. Затем стихия направится к Коста-Рике и северной части Панамы. Ожидается, что после этого шторм стихнет и уже не будет представлять угрозы для Соединенных Штатов. Хотя, как известно, у погоды есть свои капризы.

Синоптики предполагают, что шторм усилится до
первой категории урагана по принятой
в США пятибалльной шкале 
Метеорологи опасаются, что «Бета» может окончательно разорить те районы, где уже побывали его предшественники «Альфа», «Вилма» и «Стэн». Самый разрушительный, «Стэн», пришел на территорию Гватемалы, Гондураса и Мексики в начале октября. Тогда во время оползней погибли более 2 тыс. человек. Тропический шторм «Вилма», пронесшийся всего несколько дней назад над Багамскими островами, Гаити, побережьем полуострова Юкатан в Мексике и американским штатом Флорида, стал причиной гибели 26 человек и нанес огромный материальный ущерб. В результате зародившегося чуть позже тропического циклона под номером 22 «Альфа», названного так по первой букве греческого алфавита, погибли пять жителей Гаити и Доминиканской республики.

Нынешний сезон ураганов в Атлантике бьет все предыдущие «рекорды» со времени начала метеонаблюдений с 1851 г. В уходящем году число тропических циклонов и ураганов достигло 23. Ежегодно в Национальном центре по наблюдению за ураганами в Майами составляются списки имен для тропических штормов. Традиционно перечень включает в себя 21 имя (предыдущий рекорд). В этом году названий, припасенных для обозначения штормов и ураганов, впервые за всю историю не хватило. Метеорологам пришлось давать названия по буквам греческого алфавита. Такая возможность всегда оговаривалась специалистами, однако прибегнуть к ней пришлось впервые. До конца сезона ураганов, 30 ноября, остается еще месяц. Сказать, будет ли это последний ураган в нынешнем сезоне, затрудняются даже специалисты.

А вот я читал в одной газете (название не помню), что сейчас совсем не потепление,а наоборот - похолодание (а озоновые дыры - это всего лишь сезонные колебания).

Потепление, похолодание, так или иначе сами люди погубят себя, кажется, что они вообще стремятся себя уничтожить, не взирая на все запреты здравого смысла.

Это Природа посылает на подсознательном уровне в мозг человеку команду на уничожение себя и других людей (ну, не совсем так, но конечный результат такой), потому что популяция человека уже превысила все мыслимые рамки (ИМХО).

Но, пока есть немного людей, которые всеже сохранили здравый смысл... то еще не все потерянно.. Хотя, даже если и будет потепление, мы как-нибудь приспособимся к нему, мне почему-то так кажется, произойдет просто что-то вроде эволюции, а если нет, то просто вымрем, а пауки и тараканы останутся... ...

Эволюция сразу не проявляется, так что человечество в случае глобального потепления ждут десятки, а может и сотни, лет упадка.

А я и не настаиваю на внезапную эволюцию, но и глобальное поепление не столь уж быстро наступит...

Синоптики США больше не будут использовать имена пяти ураганов


ВАШИНГТОН, 8 апр - РИА Новости, Екатерина Александрова. Имена пяти разрушительных ураганов ураганного сезона 2005 года больше никогда не будут использоваться синоптиками.

Как сообщили РИА Новости в Национальной гидрометеорологической службе США, имена ураганов Деннис, Катрина, Рита, Стэн и Вилма были "уволены" Международным комитетом по ураганам Всемирной метеорологической организации в ходе ежегодной встречи синоптиков в Сан-Хуане (Пуэрто-Рико).

Прошлый ураганный сезон побил все рекорды за историю наблюдений: было зарегистрировано 27 получивших имена штормов, в том числе 15 ураганов. Самым разрушительным был ураган "Катрина", в результате которого погибли более тысячи человек.

"После "увольнения" эти пять имен больше никогда не будут внесены в список названий штормов и ураганов, который меняется каждые шесть лет", - сообщает пресс-служба Национальной гидрометеорологической службы США.

Как отмечают синоптики, в списке имен вторично не используются имена тех ураганов, которые принесли жертвы и разрушения.

"В 2011 году имена Деннис, Катрина, Рита, Стэн и Вилма будут заменены именами Дон, Катя, Рина, Шон и Уитни", - отмечается в сообщении пресс-службы.

С 1953 года, когда синоптики стали на постоянной основе давать тропическим циклонам имена, из списка было исключено 67 имен. Первыми в 1954 году стали Кэрол и Хэйзел.

Как сообщают метеорологи, ураганный сезон в Атлантике в 2005 году побил не только рекорд по зарегистрированному числу тропических штормов, но и по числу имен, навсегда выбывших из списков - пять против четырех в 1955, 1995 и 2004 годах.

Национальная гидрометеорологическая служба также сообщила список новых имена для сезона ураганов в Атлантике 2006 года, который начнется первого июня. В этом сезоне ураганы будут называть: Альберто (Alberto), Берил (Beryl), Крис (Chris), Дебби (Debby), Эрнесто (Ernesto), Флоренс (Florence), Гордон (Gordon), Хелен (Helene), Исаак (Isaac), Джойс (Joyce), Кирк (Kirk), Лесли (Leslie), Майкл (Michael), Надина (Nadine), Оскар (Oscar), Патти (Patty), Рафаэль (Rafael), Сэнди (Sandy), Тони (Tony), Валери (Valerie) и Вильям (William).

Синоптики: на Нью-Йорк в будущем обрушится страшный ураган

Как сообщил директор Национального центра по ураганам США, однажды на Нью-Йорк обрушится ужасный ураган, который затопит улицы и выведет из строя транспортную систему. "Вопрос не в том, будет или не будет ураган, а в том – когда это случится", - сказал в своем выступлении в специальном комитете Сената США Макс Мэйфилд.
По словам Макса Мэйфилда, в результате ужасного урагана категории три уровень воды в отдельных районах города поднимется на 10 метров, затопит метро и полностью парализует жизнь крупнейшего мирового финансового центра, передает агентство AFP. 
"К счастью, это не станет неожиданностью для экстренных служб Нью-Йорка, - заявил он парламентариям. – Они уже два десятилетия работают над разработкой плана мероприятий в случае подобного стихийного бедствия совместно с Национальной администрацией по океану и атмосфере".

"Они знают, что это случится. Возможно, это произойдет в этом году, может быть, в следующем, а может быть, и через 100 лет, но это в любом случае произойдет, и они готовятся к этому", - сказал в своем выступлении Макс Мэйфилд.

Он также привел пример штормов, обрушивавшихся на город в 1991, 1985 и 1938 годах, которые вызвали затопление Лонг-Айленда на три-четыре метра.

В 1938 году наводнение унесло жизни 600 человек и нанесло большой ущерб прибрежным районам.

В этом году, по информации метеорологов, за шестимесячный сезон ураганов, начинающийся первого июня, на атлантическое побережье обрушатся четыре сильных урагана.

В конце августа 2005 года на восточное побережье США обрушился ураган "Катрина"; всего в этом стихийном бедствии погибло около 1326 человек. На несколько недель штат Новый Орлеан стал ареной борьбы людей за свою жизнь, операций по их спасению из затопленных районов и местом действия мародеров и бандитских группировок.

Иногда мне ну оооочень хочется глобального потепления! Притом не просто глобального, а ГЛОБАЛЬНОГО!   У нас в Сибири зимой хоть вешайся - минус сорок, и все тебе! И делай, че хочешь!Почему-то на Дальнем Севере считается, что условия сложные, у них там льготы всякие, а у нас бы пожили!   Ненавижу зиму!Шесть месяцев никуда не деться от холода!   Лицо вечно обледеневшее, пальцы не гнутся, всегда спать хочется... Особенно эта зима, 2005-2006, мы больше недели в школу не ходили, воробьи мертвые в сугробах лежали!   Хотя и летом темпеература ненормально-высокая бывает пару недель. Люблю равновесие! Жаль, что его немного!

ЕЖЕЛИ БУДЕТ ГЛОБ.ПОТЕПЛЕННИЕ,ТО ВОЗМОЖНО В СИБИРИ И БУДЕТ ТЕПЛЕЕ,ЗАТОКИТАЙ ТАМ,ЯПОНИЮ,ПОЛОВИНУ АФРИКИ ЗАТОПИТ. НДЯ..................А ЛАВАЙТЕ ЕГО УСТРОИМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Везде пишут - смена полюсов на носу... хы...

Если кому действительно интересна тема глобального потепления и извечного вопроса- когда же мы все потонем- в июльском номере "Вокруг света" эта проблема весьма доступно обрисована. (это не реклама журнала)...

Ага, специально есче больше подстегнл, теперь пойду и прочитаю...

Потом, жаль Японию, обожаю ее, японцев всех к нам, а Китайцев... вообщем, куда-нить...
Soul, а я вот хоть и южанка, теплолюбивая до жути, но обожаю Сибирь, вот мечтаю как-нить в ближайшее время схездить...
Да и потом, ес будет ГЛОБАЛЬНОЕ потепление, чевствую у нас на Юге будет... Бе-е-е, как жарко, если сейчас +55-60....
Наверное +100, в купальничках в фонтанах будем купаться и "шашлычками" станем... Волосы завьются...

Да хоть мы тут иживотики надорвём,несколько человек ничего не сделают. Пока все не перевоспитаются,ничего не получится. Когда все будут ездить на великах или ходить пешком, когда будем согревать пишу альтернативными методами и нормально утилизовывать мусор,лишь тогда можно будет о чём-нибудь говорить.А просто говорить о проблеме-какой смысл?

Смысл?
Просто хочется быть причастным к тому, что не менует... Да и потом, просто выслушать мнение... интересно ведь бред стольких людей почитать...

У кого как, а у нас дней пять назад снег выпал:)))) На след. день я оделась тепло - шарфик, камелоты- и поперлась на уличный рокконцерт, и тут ударило +20!!!! Короче, я чуть совсем не расстаяла:)  Ненавижу сибирский климат! По первой возможности слиняю!

Моделирование климата Земли зашло в тупик

Явные свидетельства изменения климата, а также непредсказуемые катастрофические природные явления, участившиеся в последнее время, ставят под сомнение адекватность разработанных климатических моделей Земли в условиях продолжающегося глобального потепления.
Насколько предсказанные теоретическими моделями сценарии развития климата Земли соответствуют историческим и геологическим данным? Этот вопрос обсуждается в статье Джорджа Массера (George Musser), опубликованной в Scientific American. Большинство исследователей сходятся во мнении, что разработанные модели не были протестированы на предмет их адекватности. Немногочисленные оптимисты считают, что серьезность последствий глобального потепления преувеличивается, в то время как большинство специалистов, наоборот, настаивает на том, что эта серьезность недооценивается.
Данные, полученные в результате изучения колонок льда на Антарктической станции «Восток», показывают, что примерно 130 тыс. лет назад температура была выше современной на 3,2oС, а средняя температура на Земле превышала нынешнюю на 1,6oС. Это соответствует нижнему предсказываемому уровню потепления для настоящего столетия. Если глобальное потепление достигнет этого уровня, климатические условия на Земле предположительно будут напоминать существовавшие 130 тыс. лет назад. В то время Гренландия, например, была действительно «зеленым островом», а уровень моря был на 6 м выше современного. Если же относительное изменение температуры превысит 1,6оС, то климатическая картина будет напоминать ту, что имела место около 3 млн. лет назад в среднем Плиоцене, когда температура превышала среднюю на 3 оС, а уровень моря был на 25 м выше современного.
Самая быстрая смена климата в геологической истории Земли происходила на границе Палеоцена и Плиоцена 55 млн. лет назад. В этот период за малое по геологическим меркам время — 30 тыс. лет — температура выросла на 5–10 оС. Это привело к исчезновению огромного числа видов растений и животных. Предполагается, что причиной такого резкого потепления был внезапный — в геологическом масштабе времени — выброс в атмосферу парниковых газов. Эпоха теплого климата продолжалась примерно в течение 70 тыс. лет, после чего механизмы обратной связи привели к возврату климата в прежнее состояние. Как считают доктор Скотт Винг (Scott Wing) и его коллеги из Смитсонианского института, палеоцен-плиоценовое потепление является аналогом процессов, происходящих сейчас, поскольку скорости и объемы выброса углерода в атмосферу в эти периоды сопоставимы.
Согласно последним прогностическим моделям, удвоение современной концентрации углекислого газа приведет к повышению температуры всего на 3оС. Сравнение же с геологическими данными показывает, что рост температуры может быть более быстрым. Вероятно, это связано с недооценкой в моделях «парниковой» силы углекислого газа, а также с тем, что процессы, вызывающие глобальное потепление, могут взаимно усиливать друг друга.
Как показывает «тестирование геологической истории Земли», разработанные к настоящему времени прогностические модели глобального потепления вполне могут оказаться неадекватными. Следовательно, действительный ход развития событий в недалеком будущем может превзойти самые худшие теоретические прогнозы.
Некоторые ученые даже проводят параллели между современным развитием ситуации и гигантской геологической катастрофой, имевшей место 251 млн. лет назад, — Пермско-Триссовым массовым исчезновением видов, самым катастрофическим за всю историю биосферы земли. Тогда исчезло 70% процентов наземных и 90% морских организмов. Причины этой катастрофы не выяснены, однако большинство специалистов склоняется к мнению, что она была вызвана гигантскими извержениями вулканов в Сибири, которые привели к выбросу огромных количеств углекислого и других газов. Вызванное этими процессами глобальное потепление явилось спусковым механизмом для цепной реакции других явлений, усиливших катастрофически быстрое потепление климата.
В любом случае, считают ученые, настало время осознать, что человечество балансирует над пропастью. Требуются дальнейшие исследования и разработка адекватных моделей изменения климата, которые позволят не только прогнозировать дальнейшее развитие событий, но и разработать меры борьбы с негативными последствиями глобального потепления.

Европе грозит опустынивание

Климатологи утверждают, что тропический пояс земли расширяется. Такой вывод был сделан на основе исследования данных, полученных со спутников. Измерения температуры в нижних слоях атмосферы проводились с 1979 года по конец 2005 года, сообщает New Scientist.

Исследователи проанализировали циркуляцию тропического воздуха, который приносит дожди на экватор и осушает субтропики. Обнаружилось, что за последние 27 лет тропический климатический пояс распространился на один градус широты (около 112 км) по направлению к северному и южному полюсам. Соответственно, произошло смещение северного и южного атмосферных течений, которые формируют границы между тропическим и субтропическим климатическими поясами.

По словам учёных, это может привести к тому, что пустыня начнет наступать на Европу. Засушливые зоны будут продвигаться от экватора к густонаселенным регионам средней широты, сокращая тем самым количество зимних осадков в Альпах, Средиземноморье и юго-западной части Австралии, где засухи уже сегодня становятся всё более частым явлением. Если же тропический пояс в этом веке расширится ещё на 2-3 градуса, то засушливые территории, такие как пустыня Сахара, разрастутся на несколько сотен километров к полюсам.

Изменение климата приведет к катастрофическим последствиям для Африки

Последствия изменения климата для экономики стран Африки и жизни местного населения затронуто в распространенном сегодня докладе WWF.

В докладе говорится о негативных последствиях глобального потепления для жителей Африки и экономики развивающихся стран континента. Глобальное потепление отразится на здоровье людей и их способности противостоять болезням; местным жителям будет сложнее обеспечить себя продуктами питания и средствами к существованию.

Из России иногда сложно понять африканские проблемы, и не только по географическим причинам. В России, где пока очень невелики изменения климата, трудно почувствовать, насколько в Африке уже сейчас серьезны последствия изменения климата, какая надвигается катастрофа. «Потребуются срочные меры по спасению людей, и Россия не сможет оставаться от них в стороне, поэтому лучше уже сейчас начать действенные совместные меры по ограничению выбросов парниковых газов. Построение в России энергоэффективной экономики, развитие альтернативной энергетики в долгосрочной перспективе поможет не только нам, но и Африке», - комментирует Алексей Кокорин, руководитель климатической программы WWF России.

«Повышение средней температуры Земли на 2ºС в Африке может привести к серьезным последствиям для богатых, но хрупких экосистем региона, - считает Катарина Кардозо, руководитель Климатической программы WWF Великобритании. – Если не остановить глобальное потепление, пострадают миллионы жителей Африки. Без дополнительных ресурсов миллионы людей не смогут адаптироваться к изменениям, которые уже происходят».

Глобальное потепление приведет к более сильным наводнениям и засухам, что может повлечь за собой эпидемии. В Южной Африке территория распространения малярии может увеличиться вдвое, в зоне повышенного риска окажутся 7,2 млн. человек. Это может отразиться и на экономике, финансовые средства придется перераспределить с развития экономики на лечение людей.

По оценкам специалистов, изменение климата повлияет на способность местных жителей противостоять болезням, так как многие виды растений, используемые в традиционной медицине, просто исчезнут. По данным Всемирной организации здравоохранения, здоровье 80% населения развивающихся стран зависит от местных лекарственных трав.

К 2080 г. по причине изменения климата без достаточного количества продуктов питания рискуют остаться от 80 до 120 млн. человек (80-90% из них – в Африке). Жизнь и благополучие бедного местного населения, особенно в регионах с низким плодородием почв, напрямую зависит от генетического, видового и природного разнообразия. В этих условиях любое воздействие изменения климата на природные экосистемы несет угрозу здоровью людей, их продовольственному обеспечению.

Развитые страны должны незамедлительно принять меры по уменьшению выбросов парниковых газов. Только это может предотвратить опасное изменение климата, которое приведет к катастрофическим последствиям для африканского народа и для всего мира.

Напомним, что Киотский протокол вступит в силу 16 февраля 2005 года, ровно через 90 дней после его ратификации Россией. Теперь дан «зеленый свет» - создана международная правовая основа для широкомасштабных совместных действий.

Катастрофические изменения климата угрожают, прежде всего, Азии

Стив Сойер, консультант по вопросам политики климата Greenpeace, утверждает, что большинство прогнозов климатологов предрекают Азии тяжелую судьбу. В ближайшие десятилетия Азия станет домом более чем для половины из 6.3-миллиардного населения планеты и, в то же время, столкнется с самыми печальными последствиями перемен климата.
Согласно предсказаниям, ледники будут таять быстрее, а некоторые острова Тихого и Индийского океанов должны будут эвакуироваться, либо строить морские дамбы. Штормы станут более интенсивными. А болезни, разносимые насекомыми, завоюют новые регионы.
Первые признаки грозного будущего уже видны: в этом году Япония испытала воздействие 10 тайфунов и тропических штормов, две трети Бангладеш, части Непала и большие области северо-восточной Индии были затоплены, затронув 50 млн. человек.
Годом ранее внезапное сильное похолодание зимой и летняя волна жары убили в Индии более чем 2 тыс. человек. Индия вообще - одна из стран, которые изменения в климате затронут сильнее всего. Не повезет и Китаю - к 2050 году он будет вынужден строить высокие морские дамбы на своем юго-восточном побережье, в то время как север страны окажется перед лицом ускоренного опустынивания.
Кстати, спецслужбы ряда стран рассматривают массовую миграцию людей, вызванную катастрофическими переменами климата - как серьезную опасность.

Геополитический аспект всемирной засухи

Ученые активно используют долгосрочные компьютерное моделирование на предмет возможных катастрофических изменений климата. В прогностическом заключении одного из них, сделанном британскими специалистами из Центра климатических прогнозов и анализа имени Хэдли, говорится, что треть планеты к 2100 году будет пустыней. Это один из самых мрачных на сегодняшний день прогнозов, касающихся возможных результатов повышения температур во всем мире. Однако элемент недооценки возможен и здесь, так что на самом деле может оказаться все значительно хуже. Хотя хуже уже некуда, ведь это смертный приговор миллионам людей. Такой сценарий в кошмарном сне не приснится. Это приведет к миграции на невиданном до сих пор уровне, на уровне, с которым бедные страны просто не справятся. «Для сотен миллионов людей, для которых каждый день борьба, это толчок в пропасть», - считает один из ведущих британских экспертов по последствиям изменения климата, Эндрю Симмс из New Economics Foundation. Большинство мировых метеорологических служб осторожно отнеслись к этому исследованию, считая, что оно содержит много неопределенностей. Конечно, России, обладающей почти четвертью мировых запасов пресной воды, такие напасти не грозят. От потепления климата страна только выиграет, станет больше благоприятных для сельскохозяйственной деятельности площадей. Но не нужно строить иллюзий. Имея, как бельмо на глазу у всего мира, такую огромную, да еще богатую природными ресурсами территорию, невозможно будет оставаться в тени этой проблемы. Обезумевшие от голода толпы беженцев сметут все на своем пути. Спастись от попыток более сильных и наглых поживиться за счет слабых и совестливых едва ли удастся.

Глобальное изменение климата

Во-первых, есть ли изменения климата?
Безусловно «ДА», факт изменений и химического состава атмосферы и температуры и многих других связанных с этим явлений документально подтвержден, например, в недавно вышедшем трехтомном докладе Межправительственной группы экспертов по изменению климата, куда входят несколько тысяч ученых. По свидетельству ученых, изменения климата сильно неравномерны, в России они относительно невелики, но уже явно выражены. Увы, смертность населения повышается при росте температуры. Немаловажны и вторичные эффекты - в России растет заболеваемость «южными» болезнями.

Во-вторых, откуда это взялось?
В целом это уже ясно. Самое явное объяснение - мы сейчас за день сжигаем столько угля, нефти и газа, сколько накапливалось сотни лет. То есть при их накоплении из атмосферы Земли медленно изымался углекислый газ, а сейчас мы его резко возвращаем назад. Неудивительно, что от столь резкого «толчка» все вышло из равновесия.

Третье, почему опасные «изменения климата», а не плавное и приятное потепление?
Увы, наряду с относительно небольшим ростом средней температуры, наблюдается резкий рост экстремальных явлений: наводнений, засух, ураганов, пиковых температур – особо жарких дней и т.п. И именно это наносит основной ущерб, который быстро растет. Ясно, что это результат разбаланса климатической системы, но ученые еще не пришли к единому мнению о деталях и поэтому им очень сложно предсказать дальнейшее развитие событий.

Четвертое: может быть это все природа и мы не виноваты?
Известно, что в геологической истории Земли случались гораздо более серьезные изменения, и вообще вся история состоит из смены ледниковых и межледниковых периодов. Однако, проблема сегодня состоит в скорости изменений: геологические процессы имеют масштаб в тысячи лет, а сейчас изменения происходят в 100 раз быстрые.

Что же делать?
То, что проблема изменения климата действительно важна для выживания человечества, уже поняли не только ученые. В 1992 году на известной встрече в Рио-де-Жанейро представители мирового сообщества решили начать практические действия. Итогом встречи стала Рамочная Конвенция ООН об изменении климата. Конвенция вступила в силу в 1994 г., и ее подписали 186 стран.

В 1997 году в Киото (Япония) был подписан Киотский Протокол к Конвенции, где прописаны численные обязательства по снижению выбросов. Однако ратифицировать его многие страны не торопятся. Однако в целом страны все больше понимают, что Глобальное изменение климата - проблема планетарного масштаба и решать ее придется всем миром. Принятие согласованного решения столь же необходимо и неизбежно, как и общая борьба с терроризмом. И чем раньше политики начнут реальные действия, тем меньше будет ущерб.

Американская наука протестует против Буша

Наука в США все в большей степени становится служанкой политики. Американские ученые возмущенны подобным положением и требуют принять меры для того, чтобы изменить его. Около 10 тысяч американских ученых, в том числе 52 нобелевских лауреата, подписали заявление протеста против политического вмешательства в науку.

Особенно возмущает ученых непрекращающаяся практика манипулирования результатами их исследований, которая особенно участилась в период нахождения у власти администрации Буша. Об этом говорится в коллективном письме американского Союза обеспокоенных ученых (Union of Concerned Scientists). Образованный в 1969 году, этот союз является ведущей научной некоммерческой организацией, занимающейся проблемами окружающей среды и мировой безопасности.

По словам авторов обращения, ученых, работающих на правительственные структуры, неоднократно просили изменять данные в соответствии с теми или иными политическими требованиями и запросами. Союз обеспокоенных ученых опубликовал свой «словарь от А до Я», в котором приводятся десятки примеров цензуры, манипуляции научными данными и широкомасштабного вмешательства со стороны государственных структур США (особенно занимающихся проблемами окружающей среды, производства продуктов питания, медикаментов и контролем за морскими ресурсами). В частности, в «словаре» содержатся сведения о том, как цензурируются научные факты по таким проблемам, как изменение климата и половое воспитание.

Как сообщает ВВС, один из подписантов письма доктор Питер Глайк, возглавляющий Тихоокеанский исследовательский институт развития, окружающей среды и безопасности, заявил, что в США «в последние годы участилось злоупотребление наукой и, я бы сказал, примеры некачественной науки в важных вопросах - например, в таких областях, как глобальные климатические изменения, международная безопасность или водные ресурсы». Судя по всему, американские ученые крайне недовольны той позицией, которую занимает администрация Буша в вопросе изменения климата.

Как известно, Вашингтон отказался подписать Киотский протокол и категорически отказывается наложить хоть какие-либо ограничения на выбросы парниковых газов, поскольку это-де, помешает росту американской экономики.

..........
а почему все катаклизмы называют Русскими именами........?

Глобальное потепление, или Высокий градус политики

На первый взгляд кажется совершенно невероятным, что тончайшая «пленка» из белковых тел, населяющих нашу планету, может как-то влиять на столь глобальную характеристику, как климат 3емли. Однако именно эта «биомасса» уже неоднократно кардинальным образом видоизменяла облик нашей планеты, состав атмосферы и среднюю температуру океанов. Когда-то влияние на земной климат оказывали в основном водоросли и растения, а теперь очередь дошла до животных, точнее, до самого активного из них, Человека разумного. Но неужели он — единственный виновник потепления?

Каждый, кто внимательно следит за научными новостями, не испытывает недостатка в свидетельствах потепления климата. Практически еженедельно появляются сообщения об исследованиях в этой сфере. Вот британские натуралисты сообщают о смещении к северу ареалов некоторых видов птиц. Канадцы отмечают, что северные реки остаются замерзшими в среднем на две недели меньше, чем полвека назад. В Гренландии в последние годы резко ускорилось движение ледников, спускающихся к морю. Арктические льды отступают летом значительно дальше на север, чем прежде. На Антарктическом полуострове, который вытянулся в сторону Южной Америки, тоже идет быстрое разрушение ледников. По некоторым данным, стал замедлять свое течение Гольфстрим…

Складывается впечатление, что на Земле действительно наступает «оттепель». Однако, чтобы говорить об этом уверенно, нужно проследить за глобальными изменениями температуры приземного воздуха, что совсем не так просто, как может показаться на первый взгляд: температура на нашей планете испытывает значительные колебания как во времени, так и в пространстве. Чтобы с некоторой точностью определить ее среднюю величину, нужны тысячи измерений, причем, что важно, все они должны быть выполнены по единой методике. А чтобы уверенно зафиксировать потепление, такие измерения надо проводить непрерывно в течение нескольких сотен лет. Подобной методики пока не существует. Большинство метеостанций создано лишь недавно, а самые старые, где накоплены многолетние наблюдения, часто расположены в больших городах, где с развитием энергетики стал формироваться особый микроклимат, существенно отличающийся от климата окружающих территорий. Например, зимой в центре Москвы температура может быть на 5 градусов выше, чем по области. Не хватает метеостанций в полярных районах, в горах, в развивающихся странах. Почти не охвачены измерениями обширные пространства океанов.

С конца 1970-х годов на помощь климатологам пришли спутники. Однако и они не решают всех проблем. В частности, им недоступны территории, скрытые сплошной облачностью. Кроме того, спутниковые измерения выполняются дистанционно косвенными методами, и на их точность влияет множество трудно учитываемых факторов — от поглощения света в атмосфере до ошибок в калибровке бортовых приемников излучения. Поэтому данные космического мониторинга надо постоянно сверять с наземными измерениями.

Правдоподобная гипотеза

Из-за сложностей анализа глобальных изменений температуры некоторые ученые до сих пор не признают потепление фактом и предпочитают говорить о нем как о правдоподобной гипотезе, нуждающейся в тщательной проверке. И все же подтверждений с каждым годом становится все больше.

Климатологи из крупнейших мировых исследовательских центров, собрав доступные архивы метеоданных из разных уголков земного шара, обработали их и привели по возможности к единой шкале. Получилось четыре ряда глобальных температур, начинающихся со второй половины XIX века. На них видны два отчетливых эпизода глобального потепления. Один из них приходится на период с 1910 по 1940 год. За это время средняя температура на Земле выросла на 0,3— 0,4°C. Затем в течение 30 лет температура не росла и, возможно, даже немного снизилась. А с 1970 года начался новый эпизод потепления, который продолжается до сих пор. За это время температура повысилась еще на 0,6— 0,8°C. Таким образом, в целом за XX век средняя глобальная температура приземного воздуха на Земле выросла примерно на один градус. Это довольно много, поскольку даже при выходе из ледникового периода потепление обычно составляет всего 4—5°C.

Что может влиять на климат?

Вариации радиуса и вытянутости земной орбиты. Расстояние от Земли до Солнца изменяется не только на масштабах времен порядка 100 миллионов лет, но и с периодом около 20 тысяч лет. При этом уровень летней инсоляции полушарий регулярно варьируется почти на 10% из-за удаления от Солнца.

Колебания наклона земной оси. Наклон земной оси к плоскости орбиты составляет 23,5° и испытывает колебания величиной 1° за десятки и сотни тысяч лет. Эти изменения влияют на температурный контраст между высокими и низкими широтами.

Флуктуации интенсивности космических лучей. Космические лучи ионизируют атомы в атмосфере Земли. Ионы служат центрами конденсации водяного пара и способствуют образованию облаков, что повышает альбедо Земли. Интенсивность космических лучей меняется при движении Солнечной системы по Галактике.

Изменение светимости Солнца. Сейчас количество энергии, поступающей от Солнца, колеблется очень незначительно (примерно на 0,1%). Между тем нельзя исключить более значительных колебаний на длительных отрезках времени.

Переполюсовка земного магнитного поля. Характерный масштаб — порядка четверти миллиона лет. Правда, последняя переполюсовка произошла 780 тысяч лет назад. В момент смены полярности атмосфера в меньшей мере защищена от действия солнечного ветра и космических лучей.

Парниковые газы в атмосфере. Удерживают инфракрасное излучение Земли, препятствуя его уходу в космос.

Изменения ландшафтов. От характера земной поверхности и растительности на ней зависит количество рассеиваемого излучения и в конечном счете альбедо Земли. В частности, существенное влияние на ландшафт оказывают сельское хозяйство и урбанизация.

Падения астероидов, крупные вулканические извержения, ядерные взрывы на поверхности Земли. Выброс аэрозолей в стратосферу уменьшает количество солнечной энергии, поступающей на Землю, а пыль в тропосфере увеличивает облачность — так называемый эффект «ядерной зимы». Продолжительность — от нескольких месяцев до десятков лет.

Случайная закономерность

Еще 10—15 лет назад большинство ученых считали, что наблюдаемое потепление климата — всего лишь относительно крупный локальный всплеск на температурном графике. Однако уверенно регистрируемый рост температур в последние годы убедил большинство скептиков в том, что глобальное потепление действительно наступает. Причем уже понятно, что в различных районах оно проявляется с разной силой. Так, например, американский Национальный центр климатических данных NCDC проследил за изменениями температуры над океаном и сушей. Выяснилось, что над сушей температура растет заметно быстрее, чем над морской гладью, — вполне прогнозируемый результат, если учесть огромную теплоемкость воды в океанах.

Более подробное исследование предлагает Центр предсказания и исследования климата им. Хэдли (Hadley Centre for Climate Prediction and Research, Великобритания). Здесь есть данные более чем по 20 регионам. Бросается в глаза то, что факт потепления более бесспорен для Северного полушария Земли. Причем в самом Северном полушарии заметен меридиональный градиент — на севере потепление заметнее, чем на юге. В Южном полушарии по-настоящему серьезное потепление отмечается только на Антарктическом полуострове. Причем на всей остальной территории Антарктиды, особенно в ее центральных районах, ничего похожего в последние 50 лет не наблюдается. Все это дает основание ряду ученых говорить, что потепление носит локальный характер, связанный с Северным полушарием Земли. Объяснение в этом случае предлагают искать в недостаточно изученных пока квазипериодических процессах перестройки океанических течений, подобных явлению Эль-Ниньо (это теплое течение, эпизодически возникающее у берегов Эквадора и Перу, воздействует на погоду во всем Тихоокеанском регионе), но, возможно, еще более медленных.

Наиболее сильные колебания температуры наблюдаются в Арктике, Гренландии и на Антарктическом полуострове. Именно приполярные регионы, где вода находится на границе таяния и замерзания, наиболее чувствительны к изменениям климата. Здесь все пребывает в состоянии неустойчивого равновесия. Небольшое похолодание приводит к увеличению площади снегов и льдов, которые хорошо отражают в космос солнечное излучение, способствуя тем самым дальнейшему понижению температуры. И наоборот, потепление приводит к сокращению снежно-ледового покрова, что приводит к лучшему прогреву воды и почвы, а от них уже и воздуха. Возможно, что именно эта особенность полярного равновесия является одной из причин тех периодических оледенений, которые неоднократно переживала Земля на протяжении последних нескольких миллионов лет. По мнению некоторых климатологов, это равновесие настолько хрупко, что наблюдаемое в XX веке потепление уже стало необратимым и закончится полным таянием льдов, по крайней мере в Северном полушарии. Однако большинство специалистов не столь радикальны в своих суждениях.

Ледниковые летописи

Множество архивных источников содержат информацию о том, что в XVI— XVIII веках Европа пережила так называемый малый ледниковый период. В Лондоне зимой замерзала Темза, в Центральной Европе значительно увеличились горные ледники, а в России отмечались особенно суровые зимы. Эти сведения получили более надежное подтверждение, когда во Франции были обработаны записи о датах начала сбора винограда. Записи охватывают период с середины XIV века, и по ним можно с хорошей точностью определить среднюю температуру летом. Более универсальный метод, позволяющий заглянуть в прошлое на столетия, а в некоторых случаях и на тысячелетия, основан на анализе годовых колец, которые в теплые годы у деревьев толще, чем в холодные.

На масштабах до 20 тысяч лет, охватывающих последнее оледенение, определить климат отдельных территорий можно по пыльце растений, которую находят в осадочных породах на мелководье. Конечно, таким способом численные значения температуры не вычислишь, но зато можно проследить за процессами изменения климата на большой территории и за долгое время. И уже совсем в далекое прошлое позволяют заглянуть ледовые керны, которые добывают в ледниках Антарктиды и Гренландии. Например, из скважины, пройденной на Земле Королевы Мод и на антарктическом куполе Конкордия, удалось добыть лед возрастом около 900 тысяч лет. Главную ценность для климатологов представляют вмороженные в лед крошечные пузырьки воздуха. По соотношению изотопов кислорода 16O и 18O в древнем воздухе можно определить среднюю температуру в соответствующую эпоху. Эта методика основана на том факте, что молекулы, в состав которых входит менее тяжелый изотоп 16O, легче улетают с поверхности океанов в атмосферу, а значит, изотопный состав воздуха зависит от температуры верхних слоев воды. Кроме того, пузырьки несут информацию о химическом составе атмосферы.

За миллионнолетним рубежом ледники уже не могут помочь палеоклиматологам. На помощь приходят морские осадочные породы. По содержащимся в них окаменелым остаткам, а также по изотопному составу можно судить о средней температуре воды на поверхности океана, отодвинув тем самым известный климатический горизонт на десятки миллионов лет в прошлое.

А дальше исследования становятся неотделимыми от палеонтологических работ. Фактически климат угадывают по данным о животных, обитавших в те далекие времена. Точность таких реконструкций невысокая, но все же некоторые факты определяются довольно уверенно. Например, известно, что кораллы погибают, если температура воды надолго опускается ниже 18°С. А динозавры, будучи хладнокровными животными, обитали только в зоне положительных температур. И если их скелеты находят в Антарктиде, значит, там был в свое время достаточно мягкий климат. (Правда, и сама Антарктида не находилась тогда на Южном полюсе.) Опираясь на подобные факты, палеонтологи пришли к заключению, что на протяжении последних 2,5 миллиарда лет теплые и холодные эпохи чередовались, причем на долю теплых приходится более 80% времени.

Таким образом, сами по себе смены климата — для Земли естественны. Причем в некоторых случаях такие пертурбации происходят довольно быстро. Например, выход из последнего ледникового периода длился порядка тысячи лет (но на отступление ледников ушло в несколько раз больше времени). И все же нынешнее потепление определенно ставит рекорды скорости. Чтобы температура менялась на градус всего за столетие, это беспрецедентный случай. По крайней мере, в ледниковых «летописях» ничего подобного не обнаруживается.

Космические лучи и «погода»

Впервые слова о том, что космические лучи могут влиять на погоду, зазвучали в конце 50-х годов. В основу идеи легли реальные наблюдения, демонстрировавшие совпадения колебаний мощности космических лучей с вариациями погоды. Палеоклиматические исследования также показывали, что эпохи холодного климата вполне коррелируют с периодами времени, когда поток лучей был выше. Говоря о космических лучах, обычно имеют в виду частицы с энергиями 10—20 ГэВ, которые рождаются в основном там, где недавно вспыхивали сверхновые звезды. Эти лучи влияют на степень ионизации тропосферы, то есть число заряженных частиц в единице объема.

Новые данные о связи космических лучей с климатом были получены в конце 90-х годов Хенриком Свенсмарком (Henrik Svensmark) и его коллегами. Эти исследователи обнаружили связь потока галактических космических лучей с облачным покровом Земли. Чем сильнее поток лучей, тем, оказывается, больше облачность. Поскольку высокая облачность приводит к росту коэффициента отражения солнечного света, то глобальная температура в такие периоды падает. Обнаружилась еще одна возможная причина обледенения — увеличение потока космических лучей. Причин для этого изменения может быть несколько. Одна состоит в том, что Солнце, совершая свой путь вокруг центра Галактики, периодически проходит сквозь ее спиральные рукава, где плотность космических лучей максимальна из-за взрывов массивных сверхновых. Вторая причина связана с возможностью возрастания темпа вспышек сверхновых в окрестности Солнца. Более того, даже при неизменном галактическом потоке космических лучей вариации солнечной активности могут приводить к существенным колебаниям числа быстрых заряженных частиц вблизи Земли. Дело в том, что солнечный ветер как бы несет с собой магнитное поле. Оно, в свою очередь, препятствует проникновению космических лучей в центральную часть планетной системы. Активное Солнце, влияя на поток космических лучей, приводит к увеличению температуры на Земле, и, напротив, наблюдается некоторое падение температуры во время одиннадцатилетних минимумов солнечной активности. Причем эти колебания нельзя объяснить теми микроскопическими изменениями яркости Солнца (на уровне долей процента), которые связаны с изменением числа пятен и протуберанцев. Магнитное поле Земли тоже препятствует проникновению космических лучей в ту область атмосферы, где формируются облака. Скорее всего, все перечисленные выше причины работают. В итоге получается очень сложная совокупность эффектов, приводящих к вариации потока галактических космических лучей в тропосфере. Некоторые исследователи полагают, что большая часть так называемого глобального потепления может быть связана именно с наблюдающимся сегодня уменьшением потока космических лучей.

Кто закрыл форточку?

Итак, в дальнейшем будем исходить из гипотезы, что глобальное потепление действительно имеет место. В таком случае резонно поставить вопрос о его причинах. Сказать, что современная наука не может объяснить это явление, было бы не совсем верно. Скорее, загвоздка в том, что она может истолковать его слишком большим числом способов, и на сегодняшний день совершенно непонятно, какому из них следует отдать предпочтение. Самая ходовая гипотеза, объясняющая все происходящее, связывает изменение климата с так называемым парниковым эффектом, то есть различной степенью прозрачности земной атмосферы для видимого и инфракрасного излучения.

Максимум спектра солнечного излучения, как известно, приходится на видимый диапазон. Это излучение почти беспрепятственно проходит через земную атмосферу, если только в ней нет облаков. Попав на земную поверхность или в воду, фотоны частично поглощаются, отдавая свою энергию, и частично рассеиваются — отражаются в произвольном направлении.

Рассеянное излучение с высокой вероятностью уходит обратно в космос, и его энергия для Земли оказывается потерянной. То же самое происходит со светом, рассеянным облаками. Причем они отражают гораздо больше фотонов, чем почва или вода. Именно поэтому увеличение глобальной облачности понижает среднюю температуру. То же самое можно сказать про снег и лед на поверхности Земли.

В целом долю света, которая теряется за счет рассеяния, характеризуют параметром под названием «альбедо». Первоначально им пользовались в основном астрономы, но теперь заинтересовались и климатологи. Альбедо Земли составляет 35—37%. Это значит, что 63—65% солнечной энергии поглощается нашей планетой. А раз энергия непрерывно поступает, значит, должна расти температура. Но она миллиарды лет остается почти постоянной, испытывая лишь небольшие колебания относительно среднего значения. Вывод: должен существовать канал для оттока энергии обратно в космос.

И такой канал действительно существует — это тепловое излучение самой Земли. Как известно, любое нагретое тело испускает кванты, соответствующие его абсолютной температуре. Средняя температура поверхности Земли — около 15° Цельсия, или около 300 по Кельвину. Этой температуре соответствует середина инфракрасного участка спектра. Вся поверхность нашей планеты, включая дневную и ночную стороны, моря и горы, пустыни и ледники, постоянно светит в этом диапазоне длин волн. Однако именно в ИК-области находятся линии поглощения ряда газов, входящих в земную атмосферу. В их числе углекислый газ, метан и водяной пар — так называемые парниковые газы. Хотя этих газов в атмосфере относительно мало — углекислого газа, например, менее 0,04%, — различных линий поглощения так много, что они сливаются в сплошные полосы. Инфракрасный квант, излученный земной поверхностью, будет неоднократно переизлучаться, пока не доберется до высоты 4—5 км. Только оттуда у него есть шанс уйти в космос. Но температура на этой высоте примерно на 35° ниже, чем на поверхности Земли. Поэтому мощность излучения тоже заметно меньше (примерно на 40%), и это делает процесс охлаждения менее интенсивным.

Если парниковых газов становится больше, то тепловое излучение уходит в космос с еще большей высоты при еще меньшей температуре. Что могло бы случиться с Землей, если бы парниковых газов в ее атмосфере было намного больше, можно видеть на примере Венеры. Укрытая плотной шубой из углекислого газа, планета разогрелась почти до 500°C, и только тогда было достигнуто равновесие между притоком и оттоком энергии. Впрочем, и недостаток парниковых газов — тоже не лучше. На Марсе атмосфера хотя и состоит в основном из CO2, но столь разрежена, что условия там даже на экваторе напоминают земную Антарктиду.

Можно сказать, что парниковые газы — это своего рода форточка Земли, с помощью которой можно регулировать теплоотдачу нашей планеты, меняя тем самым температуру на ее поверхности. И вот похоже, что сейчас эту форточку довольно сильно прикрыли. Как показывают измерения, концентрация CO2, основного парникового газа в земной атмосфере, повысилась за последние сто лет на 26% и сейчас каждый год увеличивается на полпроцента. Причем соответствующего роста совокупной биомассы зеленых растений, питающихся углекислым газом, почему-то не наблюдается.

При торговле квотами на выброс парниковых газов цена за тонну СО2 составляет от 10 до 20 евро. При сжигании угля, нефти и газа в атмосферу сегодня выбрасывается около 20 млрд. тонн углекислого газа в год

Казалось бы, нет ничего более естественного, чем увязать глобальное потепление с ростом концентрации углекислого газа в атмосфере, а этот рост — со сжиганием ископаемого топлива. При таком объяснении звенья выстраиваются в одну цепь, да еще и сразу становится понятно, что надо делать — сокращать выбросы CO2, а значит, отказываться от использования угля, нефти и газа.

Именно этого и требует Киотский протокол, подписанный в 1997 году. Но если при его подготовке ситуация казалась вполне ясной, то к моменту вступления его в силу, в 2005 году, сомнения в научной обоснованности предлагаемых в нем мер стали общим местом в высказываниях климатологов. Оказывается, пока нельзя уверенно утверждать, что наблюдаемые изменения действительно связаны с деятельностью человека. Вполне возможно, что, принимая на себя вину за глобальное потепление, правительства вместо поиска истины идут по пути самооговора, к которому их активно склоняют экологи. Люди, не имея достоверных данных о том, что повышение уровня CO2 в атмосфере носит техногенный характер, тем не менее готовы принять на себя весьма обременительные обязательства по сокращению его выбросов.

Достоверность с оговоркой

В многостраничном отчете Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата каждое утверждение сопровождается оговоркой о степени достоверности по следующей шкале. Например, «практически достоверно» означает вероятность правильности утверждения более 99%, «весьма вероятно» — 90—99%, «вероятно» — 66— 90%. Характерный пример утверждения из отчета: «…с конца 1960-х годов протяженность снежного покрова, весьма вероятно, сократилась на 10%». Или: «Вероятно, на некоторых территориях увеличилась интенсивность сухих условий в летний период и связанного с этим риска засух». Столь осторожные высказывания специалистов оставляют политикам широкие возможности для произвольной трактовки темы. При этом мотивы для принятия того или иного решения могут быть далеки от научных. Например, в Европейском союзе, и особенно в Великобритании, возобладало мнение о том, что потепление происходит преимущественно по вине человека. Именно поэтому ЕС активно лоббировал принятие Киотского протокола. Построенная на нем международная система торговли квотами на выброс парниковых газов стимулирует развитие альтернативной энергетики и энергосберегающих технологий. Эти технологии еще долго оставались бы нерентабельными, но, получив «допинг» от Киотского протокола, они вполне могут лет через 10—20 составить конкуренцию традиционной нефтегазовой энергетике. А это важный для Европы шаг в обеспечении энергетической независимости.

Другой мотив — скрытая экономическая помощь развивающимся странам, необходимая для повышения международной стабильности. Открыто оказать масштабную помощь не позволяет общественное мнение жителей Европы. И тут Киотский протокол оказался как нельзя кстати — для развивающихся стран в нем практически нет ограничений по выбросам углекислого газа, а вот развитым придется оплачивать превышение квот. На практике это эквивалентно экономической помощи, но проводиться она будет под популярными в Европе экологическими лозунгами.

В США правительство Буша, связанное с нефтяным лобби, выступило против Киотского протокола, резонно заявляя, что влияние человека на климат пока не доказано. Вместе с тем в университетской среде США к глобальному потеплению и возможности воздействия человека на климат относятся более обеспокоенно, чем в правительственных структурах. Показателен случившийся в начале года скандал, когда один из крупных специалистов-климатологов NASA заявил, что начальство предписывало ему не информировать прессу о результатах исследований, говорящих в пользу антропогенной природы потепления. Вскоре аналогичный скандал произошел и в Австралии, которая занимает сходную с США позицию. Интересен и пример России, правительство которой проигнорировало мнение большинства отечественных климатологов о том, что Киотский протокол не имеет надежного научного обоснования, и ратифицировало его ради укрепления отношений с ЕС и в надежде получить прибыль от продажи недоиспользуемой квоты на выброс CO2. В целом проблема изменения климата на сегодня является той зоной, где наука столь тесно переплетена с политикой, что очень трудно отличить одно от другого. Остается только надеяться, что прогресс в сфере климатологических исследований позволит со временем распутать этот клубок.

Вполне возможно, что во всем происходящем виноваты естественные процессы, имеющие ту же природу, что и чередование малых и больших ледниковых периодов. Неожиданно высокая сегодняшняя скорость изменения температуры может быть лишь краткосрочным эпизодом, который впоследствии окажется рядовым всплеском на графике. Нельзя также исключить, что в прошлом уже были такие быстрые колебания, — просто при «записи» в ледниковые керны информация о скорости изменений исказилась, например, за счет диффузии.

Результаты исследований все тех же ледниковых кернов заставили усомниться в обоснованности требований Киотского протокола. Дело в том, что повышение уровня CO2 в атмосфере зачастую не предшествовало, а следовало за потеплением. То есть оно являлось не причиной, а следствием потепления. Механизм этого явления нетрудно объяснить — при повышении температуры в атмосферу выходит углекислый газ, растворенный в воде (а здесь его в 60 раз больше, чем в воздухе) и находящийся в твердых породах. Этот эффект может, конечно, усиливать потепление, но вовсе не обязательно, что рост содержания CO2 может спровоцировать потепление, если климатическая система к этому «не готова».

Другое дело, если земная атмосфера находилась в состоянии шаткого равновесия, будучи готова в любой момент перейти в режим потепления. В этом случае любое, даже малое воздействие — неважно, естественное или искусственное — вполне может спровоцировать начало такого перехода, подобно тому как маленький камень вызывает лавину.

Помогите предсказать

В 2003 году британские климатологи запустили проект Climate prediction, в рамках которого любой владелец компьютера с выходом в Интернет мог поучаствовать в прогнозировании изменений климата. Для этого надо было установить небольшую программу, которая работала в периоды простоя центрального процессора. Один расчет — 45 лет модельного времени — занимал около 2 месяцев. По мере расчета можно было видеть меняющееся распределение температуры, облачности и осадков по поверхности земного шара. Это довольно любопытное зрелище. Желание лично внести вклад в исследование одной из важнейших проблем человечества привлекло к участию в проекте около ста тысяч человек из 150 стран, включая Россию. Спустя два года после его старта были опубликованы результаты, вызвавшие, однако, некоторое недоумение. С одной стороны, практически все модели уверенно показали значительное потепление климата во второй половине XXI века, но с другой — разброс данных производил довольно удручающее впечатление: величина прогнозируемого потепления варьировалась от 2 до 11,5°C. К началу нынешнего года разработчики существенно улучшили свою программу. Теперь она учитывает круговорот соединений серы и два слоя облачности. Также она научилась работать в фоновом режиме, намного эффективнее используя время простоя процессора. Популяризацией новой версии проекта занялась телерадиовещательная корпорация BBC, что позволило уже за первые два месяца привлечь больше участников, чем за все время реализации первой версии. Ожидается, что по суммарной вычислительной мощности это будет самый крупный проект в истории. На этот раз планируется выполнить около 500 тысяч модельных расчетов по 160 лет каждый. По мере осуществления проекта BBC будет освещать его результаты в своем эфире.

Эволюция вариантов и параметров

Для того чтобы разобраться в хитросплетениях климатических изменений, надо, во-первых, продолжать сбор и анализ данных, а во-вторых, научиться максимально точно моделировать происходящие в атмосфере процессы. Здесь важно различать предсказания погоды и климата. Из-за случайных атмосферных флуктуаций уверенный прогноз погоды ограничен сроком около недели, максимум двух. Однако при моделировании климата нам важны лишь средние значения и коридоры, которые описывают погоду. Эти показатели можно вычислить на основе некоторых общих принципов — закона сохранения энергии, химических превращений атмосферных газов, динамики морских течений. Но даже таких общих принципов довольно много и далеко не все из них хорошо известны. К примеру, недавно совершенно неожиданно обнаружилось, что обычные зеленые растения могут поставлять в атмосферу метан, а некоторые новые леса, растущие на влажной торфянистой почве, выделяют больше углекислого газа, чем поглощают. Другой пример: до недавнего времени в климатических моделях не учитывалось влияние соединений серы, которая способствует образованию аэрозолей, а вместе с ними и облаков. Пока еще плохо понятно, как происходит теплообмен между океаном и атмосферой. Неизвестны особенности долгопериодических океанических циркуляций.

Во всех подобных случаях климатологи вынуждены подбирать параметры модели методом проб и ошибок. Делается это примерно так. Строится компьютерная модель, по которой можно рассчитать эволюцию климата при различных вариантах параметров. Затем берется информация о состоянии климата, например в начале XX века, и строится ретропрогноз — прогноз для уже прошедших десятилетий. Если модель дает результаты, близкие к тому, что было на самом деле, то считается, что на нее можно положиться и в прогнозе на десятилетия вперед, а если нет, то параметры немного изменяются, и делается новая попытка.

Беда, однако, в том, что таким способом удается построить довольно много моделей, которые хорошо согласуются с прошлыми данными, но дают разные прогнозы на будущее.

Когда встанет Гольфстрим?

Именно таким способом получены прогнозы, приводимые в отчете Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Вот некоторые из них. Ожидаемое глобальное потепление за период с 1990 по 2100 год составит от 1,4 до 5,8°C. Это многим больше, чем в XX веке, а температура в итоге станет рекордной за последние 10 тысяч лет. При этом в континентальных районах Северного полушария потепление будет примерно на 40% больше, чем в среднем по Земле. На всех материках уменьшится разница дневных и ночных температур.

В Северном полушарии продолжится сокращение снежного покрова, площади морских льдов и объема Гренландского ледника. А вот масса антарктического льда, наоборот, вырастет из-за повышения влажности воздуха на Южном полюсе. Одним из самых долгосрочных эффектов нынешнего потепления должно стать повышение уровня моря. Здесь скажется не только таяние континентальных ледников, но и постепенный прогрев морской воды, сопровождающийся ее тепловым расширением. Кажется, что это незначительный эффект, однако, если учесть глубину океанов, прогнозируемое повышение уровня на 0,5 м за 100 лет (именно из-за расширения) уже не выглядит фантастическим. Впрочем, неопределенность этого прогноза очень велика — от 0,1 до 0,8 м. Для сравнения: в последнее время уровень моря возрастает примерно на 2—3 мм в год, то есть при прямой экстраполяции получается 0,2—0,3 м в столетие.

Если потепление действительно имеет антропогенную природу и выбросы парниковых газов останутся на прежнем уровне, то температура на Земле будет продолжать расти и дальше, что приведет со временем к разрушению Гренландского ледника и росту уровня моря на 3—7 м через тысячу лет. При этом огромные территории суши уйдут под воду. Это произойдет, конечно, не скоро, и кто-то может утешать себя мыслью, что после нас хоть потоп.

Но, даже не заглядывая в столь отдаленное будущее, мы обнаруживаем весьма скорые и неприятные последствия глобального потепления. Например, похолодание в Европе. Да-да, именно похолодание, и довольно резкое. Оно может случиться, если остановится Гольфстрим — теплое течение, играющее роль европейской «системы центрального отопления», формирующее массы теплого влажного воздуха и гарантирующее мягкий европейский климат. Как показывает изучение осадочных пород, Гольфстриму уже случалось останавливаться в прошлом. Первые признаки его замедления зафиксированы двумя независимыми исследовательскими группами — британской и американской. Измеряя расход воды, они обнаружили ослабление потока примерно на 30% по сравнению с прошлыми исследованиями в 1957, 1981 и 1992 годах. Пока в Европе не замечают снижения температур (возможно, недостаток тепла от Гольфстрима компенсируется общим глобальным потеплением), но сам факт замедления течения выглядит тревожно.

Границы потепления

Исследование изменений климата — это передний край науки. Для измерения уровня моря и ледников используются самые современные спутниковые технологии, для моделирования климата — мощные суперкомпьютеры. Данные собираются из глубин океанов и из стратосферы, из ледниковых кернов и из подводных скважин. При этом, как это ни странно, остро не хватает простых, но качественных измерений температуры, влажности, давления, ветра. Для выяснения происходящих в земной климатической системе процессов приходится привлекать физику и химию, астрономию и биологию. Прогнозы невозможно строить без учета влияния экономики и политики, а оценивать то, что говорится об изменениях климата, нельзя без знания истории и социальной психологии.

Трудно привести пример другой столь комплексной задачи, которая с такой остротой когда-либо стояла бы перед человечеством. И тем важнее при ее решении не подменять честные исследования пропагандистскими заявлениями, будь они «за» или «против» потепления. Ведь в конечном счете важно не кто победит в споре, а что происходит на самом деле. Ну, а для того чтобы это узнать, надо продолжать исследования, держа в голове все возможные варианты и не забывая о том, что ставки в околоклиматических играх — по-настоящему глобальные.

УГРОЖАЮЩЕЕ ПОТЕПЛЕНИЕ

Арктические льды

Климат Земли становится с каждым годом мягче, а в Арктике теплеет в два-три раза быстрее, чем на всей остальной планете: за последнюю сотню лет температура там выросла на 4-5оС. Границы сплошных морских льдов смещаются все дальше и дальше на север. Особенно заметно потепление в материковой части Арктики - на Аляске, северо-западе Канады и азиатском побережье Северного Ледовитого океана. В результате уникальный животный и растительный мир Арктики и образ жизни ее коренных жителей оказались на грани исчезновения. Автор статьи Виталий Николаевич Лысцов работает в Российском научном центре "Курчатовский институт". Многие годы он занимался вопросами радиационно-экологической безопасности полярного региона, участвовал в работе Международной группы по защите арктической морской среды.

История климатических исследований в полярных широтах начинается с морского похода сэра Хью Виллоуби в 1553 году. Он пытался разыскать северо-восточный морской путь из Англии в Индию и Китай. Однако его корабли зажало льдами вблизи нынешнего Мурманска, и сам сэр Хью и многие моряки погибли во время зимовки от холода. Только один из кораблей экспедиции Виллоуби под командованием Ричарда Ченслера, отколовшийся ранее от основной флотилии вблизи Лофотенских островов, сумел пробиться на восток и добраться до устья Северной Двины в Белом море. Сейчас вблизи места первой высадки Ченслера располагается главная колыбель подводного флота России - город Северодвинск. Затем Ченслер через Холмогоры отправился в Москву и получил аудиенцию у Ивана Грозного. Их встреча открыла эпоху прямой торговли между Россией и Англией. Позднее, в конце XVI века, в полярных широтах совершал свои открытия великий мореплаватель Виллем Баренц. За ним последовала целая череда европейских полярных исследователей и китобоев.

Во всех корабельных журналах, наряду с навигационными сведениями и изложением ярких, часто трагических событий на борту, почетное место отводилось описанию ледовых условий. Этими климатическими исследованиями мореплавателей прошедших веков и воспользовались норвежские ученые. Изучив архивные фолианты и современные спутниковые данные, они построили более 6000 карт, дающих сведения о распространении морских льдов в Арктике с 1553 по 2002 год. Тщательный анализ карт подтвердил существовавшее и ранее у климатологов представление о "малом ледниковом периоде" - примерно с 1300 по 1900 год. По самым разным научным свидетельствам арктический климат в тот период был намного суровее нынешнего. Линия льдов с XVI по XIX век хотя и менялась, но тем не менее оставалась близкой к линии, "запротоколированной" на картах мореплавателей эпохи сэра Хью.

Кардинальное изменение ситуации случилось в ХХ веке. Спутниковые фотографии со всей неопровержимостью показывают, что покров арктических льдов с 1970 по 2002 год сократился примерно на 25%. На ледовых картах мореплавателей XIX века показано, что в 1890 году сплошные арктические льды закрывали все Баренцево море и, перекрывая пролив Фрама, тянулись до побережья Исландии. На спутниковой фотографии того же района, сделанной в 2003 году, видно, что открытые воды достигают архипелага Шпицберген, а в Баренцевом море простираются вплоть до побережья Новой Земли. Это означает, что за 113 лет, прошедших после 1890 года, ледовое покрытие в этой части Арктики уменьшилось почти на треть.

Три последних десятилетия льды всей Арктики сжимались, словно шагреневая кожа (в особенности летом - с июля по сентябрь), теряя чуть менее 1% общей поверхности летнего ледового покрова. Каждый год исчезало чуть ли не по 100 тысяч квадратных километров льда - площадь всей Исландии. Уменьшается не только площадь ледовой поверхности - истончается и сам лед. За последние 30 лет толщина морских льдов уменьшилась на 1,3 м, почти вдвое. А чем тоньше лед, тем короче ледовый сезон. Теперь льды начинают таять весной раньше и покрывают поверхность воды осенью позже, чем обычно.

Понятно, что такие резкие изменения арктического климата сказываются на судьбе полярных жителей. Арктические льды - среда обитания для многих морских млекопитающих. Кольчатые нерпы, например, устраивают на прочном льду свои лежбища и выкармливают там щенков. На льдах или на твердой земле строят берлоги белые медведи. Для медведицы и медвежат весной наступает критический период. Когда самка с выводком поднимается после 5-7-месячного голодания, то достаточное количество добычи (прежде всего крупной, такой, как нерпы) для нее вопрос жизни и смерти. Но если весенние льды рано тают и ломаются, то дальние переходы к местам охоты невозможны. Недостаток питания приводит к тому, что в последние годы, по данным канадских исследователей, состояние здоровья белых медведей, особенно беременных самок и детенышей, заметно ухудшилось. Упала рождаемость, снизились число медвежат в возрасте до одного года и их средний вес, примерно на 15%.

Для другого крупного вида морских млекопитающих - моржей сдвиг кромки льдов от берега опасен по другой причине. Дело в том, что основной корм моржей - донные моллюски, а по мере удаления льдин от берегов моржам приходится нырять за ними все глубже и глубже.

Чем меньше численность полярных животных, тем труднее жизнь эскимосских охотников. Призыв о помощи первым жертвам глобального потепления раздался из Италии, из Милана, где недавно проходила 9-я Всемирная конференция Рамочной конвенции ООН по изменению климата, собравшая представителей 180 стран. На одном из заседаний выступила Шейла Ватт-Клотье, председатель Полярной конференции инуитов. Инуиты - принятое сейчас название эскимосов - народа, живущего в Гренландии, полярных областях Канады, на Аляске, а также у нас на Чукотке, где произошла частичная ассимиляция немногочисленных инуитов с чукчами. Ватт-Клотье заявила, что глобальное потепление уже сейчас ставит под угрозу выживание коренных народов Арктики (а их более 150 тысяч человек), особенно тех, чей традиционный образ жизни связан с охотой на крупного морского зверя (белых медведей, моржей, нерп и других обитателей Ледовитого океана). Аборигены Арктики говорят: "Для вас - городских жителей - то, что происходит, лишь картинки на телеэкране, взглянув на которые вы можете отправиться в супермаркет. Для нас - это повседневная жизнь, и, чтобы поддерживать ее дальше, мы каждый день должны выходить на лед и возвращаться с добычей".

Физические причины глобальных изменений климата изучаются давно. Сегодня его основной движущей силой принято считать так называемый парниковый эффект, который создают парниковые газы. По крайней мере, такой позиции придерживается большинство ученых в рабочих группах Рамочной конвенции ООН по изменению климата. Однако существует и другая точка зрения: некоторые исследователи считают, что нынешнее потепление - лишь один из этапов естественной смены климатических циклов.

Парниковые газы - водяной пар, углекислый газ, метан, фтор- и хлорсодержащие углеводороды, закись азота - прозрачны для солнечного света, как стеклянная крыша парника, но задерживают тепловое инфракрасное излучение нагретой солнцем земной поверхности. Парниковое "одеяло" из газов делает нашу планету пригодной для жизни. Если бы парниковых газов в атмосфере не было, то средняя температура земной поверхности упала бы на 33оС, с плюс 14оС до минус 19оС, и наша Земля превратилась бы в ледяной шар. Кстати, адская жара на Венере, атмосфера которой на 97% состоит из углекислого газа, непосредственно связана с парниковым эффектом, который обеспечивает прирост температуры на 523оС. На холодной планете Марс парниковый эффект повышает среднюю температуру лишь на 10оС.

Количество парниковых газов в воздухе стало заметно расти после начала промышленной революции в Европе, около 1750 года. Измерения концентрации углекислого газа в атмосфере проводятся с 1850 года. За это время она выросла с 0,028% до 0,037% (2000 год), или в 1,3 раза.

С начала 1990-х годов решение проблемы снижения выбросов парниковых газов стало одной из приоритетных задач мирового сообщества. Первым практическим шагом к ее решению считается Киотский протокол, подписанный в декабре 1997 года. Его основной целью объявлено сокращение развитыми странами к 2008-2012 годам суммарных выбросов в атмосферу углекислого газа на 5,2% по сравнению с выбросами 1990 года. На развивающиеся страны Протокол вообще не возлагает никаких обязательств, кроме пожеланий перейти по возможности на использование энергосберегающих технологий. По договоренности Протокол вступает в действие после ратификации его странами, вместе выбрасывающими в атмосферу не менее 55% углекислого газа. Его ратифицировали 120 стран (включая Европейский союз, Японию, Китай и Индию), производящих примерно 44% углекислоты. Три года назад Соединенные Штаты, ответственные за 36% выбросов углекислого газа, вышли из Протокола. На долю России приходится 17% мировых выбросов, и поэтому для судьбы Киотского протокола ее позиция оказалась решающей. После нескольких лет колебаний Россия высказалась в пользу его ратификации. С 16 февраля 2005 года Киотский протокол вступает в действие.

Однако крупнейший загрязнитель атмосферы - США - по-прежнему не собирается ратифицировать протокол. Именно поэтому представители Полярной конференции инуитов заявили в Милане, что обратятся с жалобой на США в Межамериканскую комиссию по правам человека с тем, "чтобы провести оценку и объявить, что человеческая деятельность, приводящая к выбросам парниковых газов, действительно нарушает права инуитов всего мира". Ватт-Клотье заявила, что если не будут приняты долгосрочные обязательства по уменьшению выбросов парниковых газов, то традиционный образ жизни и традиционная культура инуитов исчезнут с лица Земли.

Действительно, опасность вполне реальна, и только научный анализ даcт ответ на вопрос, можно с ней справиться или нет. Недаром Владимир Иванович Вернадский говорил о неизбежности и необходимости перехода к ноосфере, сфере разума, чтобы обеспечить сохранение и развитие цивилизации. Очевидно, для того чтобы регулировать состояние климата Арктики, нужно разобраться в общих механизмах потепления климата, а затем оценить имеющиеся в руках человека средства воздействия и, не в последнюю очередь, экономические затраты, связанные с необходимыми действиями для стабилизации климата. Только тогда можно ответить на вопрос: сохранится ли традиционная культура инуитов?

Международная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) Рамочной конвенции ООН рассмотрела в 2000 году примерно 40 основных сценариев развития цивилизации до 2100 года, главным образом с точки зрения потребления ископаемого топлива и соответствующего ему роста содержания в атмосфере СО2 и других парниковых газов, а также прироста средней глобальной температуры и повышения уровня моря. Рассматривались сценарии как связанные с самым интенсивным использованием ископаемого топлива, так и учитывающие возможный переход на новые альтернативные (солнечная, термоядерная, ветровая и др.) источники энергии. Один из сценариев - "работаем как обычно" (BAU - business as usual) - сохранял основные экономические и демографические закономерности развития цивилизации неизменными. Удивительно, но, согласно сценарию BAU, прогнозируемые изменения к 2100 году оказались не такими значительными, как можно было бы предполагать: рост среднегодовой температуры от 2 до 4,5оС; подъем уровня моря от 0, 3 до 0,5 м. Однако и эти, на первый взгляд не столь радикальные , перемены ведут к неисчислимым экологическим, экономическим, социальным и политическим последствиям.

Прогноз изменения климата в Арктике был сделан в Вычислительном центре Российской академии наук еще в 90-е годы. Расчеты показали, что климатические изменения в Арктике будут выражены особенно ярко, а экологические системы полярных районов окажутся наиболее уязвимыми. В соответствии с моделями российских математиков особенно сильно потеплеет в материковой части Арктики - в Азии и на Аляске. Здесь уменьшатся снежно-ледяной покров и зона вечной мерзлоты, в среднем возрастет количество осадков, что объясняется более интенсивным испарением с поверхности океана. Однако в некоторых районах осадков станет даже меньше. Примерно на 100-200 км к северу сдвинется зона тайги. В целом климат Арктики станет более теплым и влажным, резко усилятся штормовые ветры, а в океане уменьшится площадь льдов.

Основные выводы российских ученых нашли подтверждение в выводах Международной группы по оценке воздействия на климат Арктики. Они стали достоянием научной общественности на международном научном симпозиуме, прошедшем с 9 по 12 ноября 2004 года в Рейкьявике, в Исландии. Оценки показали, что среднегодовая температура в Арктике растет быстрее, чем думали раньше. Арктический климат теплеет примерно в два-три раза быстрее, чем глобальный климат.

Действительно, темпы роста среднегодовой температуры над некоторыми районами Арктики могут достигнуть 0,2оС за год. Потепление будет неравномерным. Оно захватит арктическую Евразию и западные части США и Канады, но - поразительным образом! - в северо-восточной Канаде и Гренландии будет некоторое время наблюдаться похолодание со снижением температуры до 0,2оС в год. Еще более странно выглядит прогноз снижения теплового потенциала Гольфстрима - течения, приносящего на север Атлантики дыхание тропиков. Так что климатические изменения в Северной Европе могут пойти в направлении, противоположном потеплению. Однако обоснование этих прогнозов требует дальнейшей серьезной работы. По современным прогнозам, к 2100 году в Арктике потеплеет на 4-7оС по сравнению с началом века, ледовое покрытие Арктического бассейна в летнее время уменьшится вдвое и начнется заметное таяние Гренландского ледяного щита. В результате уровень Мирового океана к 2100 году поднимется почти на один метр.

Сейчас есть смысл попытаться, хотя бы бегло, взглянуть на ожидаемые последствия потепления в Арктике и приступить к их предварительной оценке. Для нашей страны на первое место, пожалуй, выйдут последствия, связанные с отступлением вечной мерзлоты. Вечная мерзлота в высоких широтах - своего рода строительный материал, на котором воздвигнуты несущие части домов и сооружений. Из нее фактически "сложены" стенки подземных хранилищ, в которых покоятся отходы промышленной деятельности. Зона вечной мерзлоты охватывает огромную часть территории России. Отступление мерзлоты будет сопровождаться разрушением домов и промышленных сооружений. Значительные изменения прочности зданий уже произошли в Якутске, столице республики Саха- Якутия, а к 2030 году масштабы разрушений могут стать катастрофическими, если не принять срочных защитных мер. Поэтому специалистам необходимо оценить сроки и масштабы ожидаемых изменений для всех городов и поселков в зоне вечной мерзлоты и немедленно приступить к необходимым работам. В опасности окажутся и многие технические сооружения: нефтяные вышки, тысячекилометровые нефте- и газопроводы. Новые же крупномасштабные сооружения, например нефтепровод к мурманским морским терминалам, уже придется проектировать с учетом условий меняющейся климатической ситуации.

Не меньшими, а возможно и более значительными, неприятностями грозит разрушение стенок подземных хранилищ. Десятки лет на северных территориях шла добыча полезных ископаемых - нефти, газа, металлов. Огромные количества сырой нефти "потерялись" при авариях и протечках на нефтепроводах, но не распределились в почве, а остались в земле, скованные вечной мерзлотой. При таянии мерзлоты новые биоценозы могут быть отравлены нефтью. Образно такие ситуации принято называть "химическими временны, ми бомбами", имея в виду отсроченный характер вредного воздействия. Временные бомбы могут иметь и "металлическую" природу: в отходах и отвалах горнодобывающих производств на вечной мерзлоте содержатся огромные количества вредных для всего живого тяжелых металлов. На Севере уже пришлось столкнуться с проблемой, когда в поверхностные воды стали попадать размываемые в оттепель сельскохозяйственные удобрения и ядохимикаты.

Живой мир Арктики чутко реагирует на потепление климата. Проникновение южных видов растительности на север заметно уже сейчас. В дальнейшем "новоприбывшие" могут полностью вытеснить некоторых "старожилов" Арктики. Граница лесов продвигается на север и приближается к побережью Северного Ледовитого океана. Леса сменят тундру, а на территории, занятые сейчас полярными пустынями, придет тундровая растительность. Выше уже говорилось о крупных морских млекопитающих, чья жизнь тесно связана с полярными льдами. Но и на суше изменения характера ландшафта могут иметь критическое значение. Например, у гусей в Арктике проходит брачный период и вскармливание потомства. Даже умеренное потепление приведет, по различным оценкам, к потере 20-70% территорий, пригодных для гнездования. А при значительном потеплении потери могут возрасти до 90% и более. Тогда о сохранении популяций многих видов гусей придется забыть. Список опасностей для перелетных птиц, связанных с потеплением климата, можно было бы продолжить. Все это заставляет со всей серьезностью отнестись к тревоге инуитских охотников: потепление в Арктике действительно проблема глобальная. Что же можно сделать для того, чтобы отвести надвигающуюся угрозу?

Единственный механизм борьбы с глобальным потеплением, предложенный к настоящему времени, - это Киотский протокол. Приведет ли выполнение его положений к исчезновению или хотя бы к отсрочке угрозы? Предположим, что снижение выбросов СО2 пойдет в полном соответствии с протокольным графиком. В 2005-2010 годах мировая экономика будет продолжать развиваться и требовать новых затрат энергии, в том числе и в виде ископаемого топлива. Рост энергозатрат, скорее всего, будет отставать от роста экономики в целом, в связи с уменьшением энергоемкости производств. Выброс СО2 на единицу произведенной энергии также будет снижаться. Тем не менее оценки показывают, что страны Западной Европы для выполнения Киотского протокола к 2010 году должны уменьшить выбросы СО2 по сравнению с ожидаемыми на 28%. Помните, как Алисе из сказки Льюиса Кэрролла приходилось бежать все быстрее и быстрее, чтобы оставаться на месте? Так и развитым странам придется вкладывать все больше и больше средств, чтобы сохранить неизменным уровень промышленных выбросов. Экономисты подсчитали, что необходимые затраты на осуществление мероприятий по Киотскому протоколу в 2010 году будут варьировать от 100 до 400 миллиардов долларов, в зависимости от сценария.

Нашей стране выполнять условия Протокола поначалу будет сравнительно просто. Так как в России из-за экономического спада 1990-х годов в 2003 году выбросы углекислого газа были почти на 30% ниже уровня 1990 года, то по крайней мере на ближайший период затрат на сокращение выбросов удастся вообще избежать. Больше того, можно рассчитывать на продажу другим странам за миллиарды долларов квот на выбросы СО2, которыми располагает Россия. Однако неизбежный и желанный экономический рост в нашей стране рано или поздно заставит Россию "бежать все быстрее, чтобы оставаться на месте".

В том же положении окажется и весь остальной мир. Сохранение уровня выбросов СО2 на 5,2% ниже уровня 1990 года потребует к 2050 году снижения выбросов по сравнению с ожидаемыми на 50%, что обойдется экономике примерно в триллион долларов в год и составит примерно 2% ВВП, а к 2100 году - 4% ВВП ежегодно.

Какую отсрочку по сравнению со сценарием "работаем как обычно" мы получим после выполнения требований Киотского протокола? Ответ парадоксальный: рост температуры по сравнению с ожидаемым повышением на 2-5оС в мировом масштабе и на 4-7оС в Арктике к 2100 году снизится на 0,15оС, то есть потепление будет отсрочено всего лишь на шесть лет. Кроме того, к расходам на выполнение мероприятий Киотского протокола добавятся еще и затраты на те самые последствия потепления, которые все равно наступят, пусть и на шесть лет позже. Тогда для чего нужен и нужен ли вообще Киотский протокол?

Киотский протокол необходим, как первое совместное усилие государств Земли по регулированию климата. Обязывающий характер Протокола заставляет со всей серьезностью отнестись к развитию альтернативных источников энергии, таких, как солнечная, термоядерная и прочие ее виды. Киотский протокол обязывает переходить на энергосберегающие технологии и требует от развитых стран передачи этих технологий развивающимся странам. Но совершенно очевидно, что в будущем потребуется регулярный пересмотр Протокола, и его задачи могут стать настолько амбициозными, насколько это позволит общий потенциал цивилизации.

Таким образом, за сроки, соизмеримые с продолжительностью человеческой жизни, глобальное потепление вряд ли удастся предотвратить, если только не появятся новые кардинальные подходы. Для инуитов Аляски и обитателей нашей Чукотки это может звучать приговором их традиционному образу жизни, но инуиты Гренландии и востока Канады смогут сохранить свою самобытность еще в течение длительного времени.

Вообще говоря, современный человек уже пережил глобальное потепление гораздо более грандиозных масштабов. Последний межледниковый период нашей истории (голоцен) начался всего лишь около 10 000 лет назад. Таяние льда при этом привело к повышению уровня моря на 120 м (сравните с предсказываемыми к 2100 году 0,5 м), и тем не менее именно в этот период расцвела наша цивилизация. Конечно, ни в коем случае не хотелось бы потерять уникальный мир Арктики. Для тех, кто обеспокоен этим, любит арктическую природу и культуру населяющих Арктику народов, быть может, прозвучит утешением предсказание некоторых ученых: через 23 тысячи лет наступит новый ледниковый период!

в глобальном потеплении круто то, что затопит все Европейские столици...А Москву нет!

Сморели фильм "Водный мир"? Ну вот тож самое ждет нас в таком случае, и ничего крутого тут нету.

ЗЫ Тау, ты - монстр! Как можно за неделю адептом заделаться?!

Мдя, счастье неописуемое конечно, прямо кайв сидеть и думать, во их затопило, представляю как ты радовалась когда бушевал ураган Катрина в США. А уж когда в Индонезии топило все и вся, ты наверно от счастья прям прыгала.

Да эгоистка она чистая! А при глобалке всем хреново будет!

А я буду оптимисткой!!! а то что я эгоистка-ну, немного, природное!  

Да впринципе всего можно ожидать, ВЕДЬ ЭТО ПРИРОДА, и играть с ней злую шутку не приветствуется, полностью отрицать Глобальное Потепление нельзя. По большому счету мне кажется, что все это происходит из-за НАС людей, которые все время хотят познать Запретное и вмешиваются в дела природы, а она в свою очередь решила нас проучить...

что не говори, а людская цивилизация сама себя уничтожит.
У нас второй день снег идет . Хотя я конечно понимаю, что все это мерзкая погода Урала, но все же такого очень давно не было..

Погода взбесилась ... говорят потепление и где оно? Зимой было тепло, спасибо благодарны, а летом?! Да сначала была жара, а сейчас невозможно холодно, руки из карманов высунуть страшно, про обдуваемые уши молчу.

Хм... Я где-то читал, что через энное количество лет (не помню сколько) у нас будет как раз точка (во времени) между двумя ледниковыми периодами, и поэтому потепление вполне естественно.

Повсюду какие-то аномалии! То затопило, то от жары умираешь. И все мы это сами сделали. Нам дали место, а мы его так испоганили. Сами себя разрушаем. А кто всё в порядок приведет?
Смотрели "послезавтра"? Кошмар чё там творилось. Нас может ждать что-нибудь пострашнее.

За 20 лет количество стихийных бедствий увеличилось вчетверо

За последние 20 лет количество стихийных бедствий, вызванных погодными условиями, увеличилось вчетверо. К такому выводу пришла крупнейшая британская благотворительная организация "Oxfam".

Как передает Би-би-си, в докладе "Oxfam" сказано, что сейчас каждый год происходит в среднем 500 подобных катаклизмов, а в 1980-х эта цифра составляла только 120. За тот же период количество наводнений увеличилось в 6 раз, добавляет организация.

Британские эксперты считают главной причиной таких изменений глобальное потепление: по их мнению, именно с этим связано увеличение количества дождей и засух одновременно. А такое сочетание приводит к особенно разрушительным наводнениям.

Ситуация ухудшается еще и потому, что население Земли растет и все больше людей поселяются в районах, подвергающихся воздействию природных катаклизмов. "Они идут в леса, в джунгли, в горы ..., но именно эти места больше всего страдают от сильных дождей, и количество беженцев растет. Мы катимся вниз по наклонной: незащищенных людей и разрушений все больше", - говорит представитель "Oxfam" Джон Макграт.

Наибольшую обеспокоенность организации вызывает рост числа стихийных бедствий относительно небольшого и среднего масштаба, от которых страдает множество людей, но которые практически не замечает международное сообщество. Британская благотворительная организация предупреждает, что благотворительные общества и международные организации должны готовиться к дальнейшему увеличению количества природных катаклизмов. В противном случае они просто не смогут эффективно бороться с их последствиями, отмечает "Oxfam".

Изменения климата сделают беженцами 332 миллиона человек

В результате глобального потепления примерно 332 миллиона человек, проживающих в прибрежных районах, станут экологическими беженцами. Об этом говорится в новом ежегодном докладе ООН о развитии человека. Он был сегодня представлен в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке.

Как сообщает Центр новостей ООН, от затоплений пострадают 70 миллионов человек в Бангладеш, 6 миллионов жителей Египта и 22 миллиона человек во Вьетнаме. 1,8 миллиарда жителей планеты будут лишены доступа к питьевой воде. В долгосрочной перспективе изменения климата приведут к замедлению прогресса развития человечества. В некоторых частях планеты глобальное потепление уже подрывает усилия мирового сообщества по снижению крайней бедности.

Авторы доклада обращают внимание на то, что климатические изменения уже начинают влиять на самые бедные и наиболее уязвимые страны и группы населения по всему миру. Они утверждают, что рост средней температуры на планете в ближайшие десятилетия на три градуса по Цельсию уже при жизни нашего поколения приведет к наводнениям, таяниям ледников и массовым перемещениям людей, а также сокращению производства продуктов питания. "Возрастающее влияние засух, могучих бурь и ураганов, наводнений и ухудшение качества окружающей среды становятся все более мощными преградами для усилий малоимущих по созданию лучших условий жизни для себя и своих детей", — отмечается в докладе. Эксперты опасаются, что изменения климата в конечном итоге сведут на нет все усилия по борьбе с бедностью.

"От того, как современный мир справится с климатическими изменениями, будут напрямую зависеть перспективы дальнейшего развития значительной части человечества. Неудача в решении этой проблемы обречет 40% беднейшего населения нашей планеты — порядка 2,6 миллиарда человек — на будущее с прогрессивно уменьшающимися возможностями", — говорится в новом докладе.

Для недопущения развития такого сценария авторы доклада предлагают всем странам разрабатывать планы адаптации к грядущим изменениям, а промышленно–развитым государствам к 2050 году сократить выбросы парниковых газов на 80%.

Уважаемое сообщество. Вы конечно правы относительно глобального потепления и пвышения среднегодовой температуры не только в Европе, но и по всему миру на 2-5 градусов. Я хотела бы вам напомнить, что таяние ледников приведет не только к повсеместному увеличению уровня моря и последующим потопам, но и к более опасному явлению как изменение расположения теплых и холодных течений в Мировом океане. Лично для нас, жителей Северного полушария, решающую роль сыграет изменение течения Гольфстрима. Если все будет продолжаться так как есть, то так оно и будет. Наше любимое теплое течение уйдет от берегов Евразии. И что после?
Вы смотрели фильм "Послезавтра". В фильме, конечно, все утрировали, но что-то похожее произойдет с нами. А точнее, с ичсезновение теплого течения вся Европа(А она как вам известно в северном полушарии и в большинстве своем в умеренных широтах) покроется снежной шапкой. Тогда человечеству понадобиться опыт выживания в холодных(Я бы сказала очень холодных) условиях, коим обладает почти любой  житель Росии. За исключением жителей теплого Юга и таких же антропогенно теплых жителей больших городов.(таких как Москва, где настоящих холодов за всю зиму не дождешься.)
Ну, в общем, наступит очередной ледниковый период. Он, конечно будет не таким суровых, как раньше, но все же ощутимым. Длиться ледниковый период будет не долго, так как из-за таяния ледников увеличиться площадь морей и океанов. А чем болше водная площадь Планеты, тем мягче климат.
Так, что скупайте бикини, но не выбрасывайте далеко валенки и тулупчик из овчины.

У нас раньше было всегда минус 30, а то и 40 (редко, но бывало). Сейчас же... январь, февраль народ по улицам шастает без перчаток и не испытывает ни малейших неудобств.

Дарклин
Сколько себя помню никогда перчатки не носил. Кому они нужны? Только дворникам и другим камуналщикам которые на улице работают, а не просто двигаються из точки Б к точке А. Карманы великая вещь.

Скоро будем как в Африке зимой в шортах и футболках...=)

Да.Но вообще сейчас в мире наблюдается процесс потепления,потом будет пооосссстепенное оледенение

Неужто Питер не жалко? Его ведь тоже затопит!


Японию не жалко?

Добралась наконец до этой темки
Zafaldun, ты, видимо, на Дальнем Востоке не бывал. В Москву я ни шапку ни перчи вообще не беру. А если все-таки бывал, то я на тебя посмотрела бы после трех часов прогулки по тому морозу, который был лет пять назад. Руки бы просто отвалились. Карманы, не спорю, вешь великая, но не всегда спасает.

Гм, в принципе, ничто не вечно, и люди, заботящиеся о такой мелочи, как энтропия или превращение солнца в красного гиганта, сильно усложняют себе жизнь. Таянье льдов, как таковое, маловероятно и может привести максимум к сравнительно небольшому уменьшению количества "сухой земли". Конечно, потепление климата не слишком приятная штука, учитывая многочисленные катаклизмы с ним связанные, но стоит учитывать и более серьёзные и вероятные проблемы. К примеру, "сдвиг" Земли. Смещение оси на десяток градусов, конечно, тоже не сотрёт с поверхности Земли всё живое, хотя процентов девяносто смоет... именно туда. В это время Земля теряет своё магнитное поле, и радиокативные частицы, так называемый "солнечной ветер", останавливаемые обычно поясами Ван Аллена, получат прямой доступ к земной поверхности. А тогда вас не спасёт ни крем для загара, ни озоновый слой. А происходит это смехотворно часто. Не успеем пережить очередной ледниковый период...

Вслед за глобальным потеплением следует ледниковый период. А Global Warming уже началось. Сколько же нам осталось жить здесь? Возможно люди смогут изобрести что-нибудь этакое для замедления процесса, а потом вообще переселятся на другую планету! Затем и её угробят!   Хотелось бы посмотреть в будущее!

Познающая Тайны Миров, насчет угробят это совершенно точно! Натура у людей такая - все гробить...