о скучности Сильмариллиона Опции

[Миралисса]

Сложноватое чтиво. Я читала-читала, а потом просто запуталась кто, где, когда, почему и т.д. Может еще раз попробую прочитать. Вообще, это - единственная (честно!) книга, которую я не дочитала до конца.


Сообщение отредактировал Миралисса - 17.11.2008, 7:12

[Parvastur]

хорошая книга, но читать надо после ВК:)

[Элианта]

Книга вовсе не скучная, хотя не столь захватывающая, сколь Властелин Колец. Зато после её прочтения многое становится ясным!
И, честно сказать, не понимаю, как можно не дочитать эту книгу. Я сейчас читаю её с плеера, и хотя мне сложно из-за не очень хорошего зрения, я не собираюсь её бросать! Единственное что, так её придётся перечитать пару раз, потому что легко запутаться в обилии имён и названий.

[Parvastur]

абсолютно согласен:)

[Vedmo4ka]

лично я прочитала сильмариллион еще в 7 классе за два дня. ничего книжка-местами интересно

[Нефритовый Воин]

Читала сильм не отрывая глаз)) Всю дорогу от магазина до дома прошла пешком, уткнувшись в книгу. Захватило с самого начала. И конечно сильм скучным не считаю. И дядьке Толкину изменять не стану. С моей точки зрения, то что сейчас строчат всевозможные писатели и графоманы на эту тему не более, чем фанфик. Гораздо интереснее описывать собственный мир, по своим законам. 

[Санни]

Гораздо интереснее описывать собственный мир, по своим законам. 

В этом плане, по моему Толкину действительно нет равных. Никто еще НЕ продумал настолько полно мир, создание, язык, обычаи, историю.

Правда НЕ все, что пишется сейчас - фанфик. Миры Мартина, Кея - это скорее псевдоистория, но с элементами фэнтази.

[Merlin8]

Естественно есть исключения. Да и влияние Толкиена это хорошо. Когда же уже идёт заимствование идей, общих концепций - вот это плохо.
Соглашусь имён много. Толкиен вообще сделал что-то невообразимое в наше время. Я не представляю чтобы сейчас появился мир в котором существует столько языков, столько названий для предметов и героев. И эти многочисленные названия не мешают, они конечно усложняют мир, но не ухудшают его. Вообще в лекциях Толкиен иногда говорил что отчасти писать для того чтобы наиболее развить свои языки. Ведь он говорил что мифология, история порождает язык. Вот весь легендариум и есть та самая история

[Санни]

Когда же уже идёт заимствование идей, общих концепций - вот это плохо.

НЕ знаю правильно ли я тебя поняла, но в любом случае меня еще очень сильно раздражает, когда берут уже созданный кем-то мир, переделывают под себя и ... глобально все ставят с ног на голову. Из примеров вспоминается "Кольцо Тьмы" Перумова и "Черная книга Арды".

[Merlin8]

C фанфиками сложная ситуация. Я их сам никогда в жизни не писал, наверное, потому что считал как можно взять чужой мир. Но читая другие фанфики иногда просто поразительный и понимая что они были бы менее поразительны без использования именно этого мира...не знаю, это сложно. Я понимаю что "Кольцо Тьмы" Перумова и "Черная книга Арды" не просто фанфики, это как бы книги, серьёзные, действительно в жанре "Профессор был не прав". Сложный вопрос. Не могу понять, как можно писать фанфики, но редкие примеры заставляют категорично не решать.
Влияние - я имею ввиду, когда приводят в пример даже не заимствование, а влияние, какое-то совпадение, забывая о том, что есть прямые заимствования сюжетов, идей, героев.
Хотя опять же тема заимствований, влияний ещё сложнее чем тема честных фанфиков (ну я о пометке мол «герои принадлежат Профессору, я претензий не имею»). В связи с этим понятно что некоторые писатели на продолжениях зарабатывают деньги, но в тоже время нельзя сказать что они тупо переписывают. Они пишу, они думаю, перерабатывают, развивают мир. Ну я не о плохих исключениях. Всё-таки хорошие «фанфики» за которые дают деньги – это некий труд автора фанфика.

[lisejer]

Сильмарион  не осилил, слишком много мелочей, местами мне начинал напоминать некую энциклоплю (граммарнаци фас), над которыми я всегда сладко дремал. А по поводу фанфиков, "... к этим штукам отношусь я резко отрицательно"*. Причина довольно проста, представьте себе вы сочиняете (создаете) некий мир, населяете его героями, антигероями и прочими птичками калибри, пестуете его, ухаживаете как за любимым питомцем. Потом чуть отвлеклись (оставили развиваться самостоятельно, померли ненадолго и пр.), и тут приходит эдакий новый творец ("творюга"**) и не разуваясь, да-да прям грязнющими сапогами по чистому и бац сносит ваш любимый горный хребет, шарах и отправляет ваш любимый народ гулять по пустыням (ага лет сорок не меньше). Ну и как к таким относится? Повбивав бы злыдней.

* В. С. Высоцкий
** Ф. А. Искандер

[Санни]

Повбивав бы злыдней.

Да-да.. На таких людей - ты явно "затаил в душе НЕкое хамство".

[Merlin8]

А насчёт Ольги Брилёвой и её "По ту сторону рассвета", во-первых, начало книги взорвало мне мозг)
А когда сам текст начался, то я понял, что читаю Бальзака) В том смысле, что так же трудно.
Сильм было даже проще читать...не знаю почему. Наверное рациональная структура летописи помогала.