Фильм или книга, что лучше? Опции Рейтинг

[Withnail]

Жесткий разброс...Пойду проверю свои сведения.
И, кстати, я настаиваю на ответе на мой ЗЫ-вопрос...)

[Кейден]

Ооо, это переводчики, я так думаю. Наверное посчитали, что это лушше отразит его натуру. Вот так вот. А еще есть вариант перевода имени/фамилии профессора вот такой  "Злодеус Злей".
Мне понравилась третья экранизация, но никак не четвертая. Книги и только книги!!!

Сообщение отредактировал Кейден - 02.03.2007, 16:52

[BOLK]

Снейпс стал Снеггом, патаму же пачему и Бэггинс стал Торбинсом! Переводчики просто... ( комент опущен)........ели

[Withnail]

Да не-ет. В том-то и дело.
"Bag" можно перевести с английского как "сумка" или "торба", а вот, насколько я знаю, Snape(или Sneip, разница не большая, а точно я не помню) значения в инглише не имеет, а уж тем более какого-либо отношения к "снегу" с любым количеством "г" )))))

[remus]

Не поймешь этих авторов с их переводами,
в нормальных книгах фамилии не переводят
а в остальных Snape - Цапнуть, схватить
Ravenclow-  Ворон+ коготь=Когтевран(звучит противно, зачем переводить?)
У Роулинг имена создателей школы начинаются с одинаковой буквы неспроста!
Годрик Грифиндор
Ровена Ровенкло
Хельга Хафльпаф
Салазар Слизерин

[Тауриэль]

Годрик Грифиндор
Ровена Ровенкло
Хельга Хафльпаф
Салазар Слизерин

А я не особо поняла что тебе в этом настораживает?
Обычный литературный прием для "звучности"...

[remus]

Спроси у Гермионы, это она руны изучала.
А вообще-то, как сказано у знатоков "Что в имени твоем..."
В магии имя определяет судьбу.
Все имена у Роулинг показывают характер персонажей:
Белка, Шизоглаз, А Волан вообще Морт(мертвый) и тд.

[Withnail]

Комментарий Гермионы: [начало] Вообще-то Волан-де-Морт переводится с французского как "полет смерти. [конец\]

[remus]

Волан-де-Морт переводится с французского как "полет смерти".

Красиво!
Я тут на соседнем форуме положил краткую книжку "Заклинаний"
ОЧЕНЬ рекомендую!
http://fantasyclub.ru/forum/index.php?act=...ost&id=1011
Кстати заклинания в основном на латыни

Сообщение отредактировал remus - 23.03.2007, 12:05

[Withnail]

Да, книга душевная...Большинство заклинаний в ней я не помню, что странно- думала, знаю Поттера наизусть. Нет, оказывается...

[Lucianara]

Безусловно книга лучше, хотя я бы не сказала, что фильм так уж плох. Однако он имеет минусы, которые нельзя не учитывать. Во-первых, как уже упоминалось фильмы урезаны, притом достаточно сильно. Во-вторых, если первый и второй фильмы еще достаточно точно передавали атмосферу изложенную в книгах, то третий и четвертый были настолько далеки от оригинала, что и говорить страшно: серые, даже скучные, совершенно не тянет их пересматривать. И в-третьих, не один фильм не может передать тех деталей, мелочей, переживаний героев и фактов, которые так затягивают при чтении. И вообще жаль, что  режиссеры так мало уделяют внимания квиддичу.

[Ежк@]

Сравнивать фильмы и книги бесполезная трата времени))У каждого свои плюсы))Например Орден Феникса, как книга мне не понравился, а вот фильм наоборот))) Жутко скомкали фильм Кубок огня и узник Азкабана(какой же там убогий оборотень).Но тем не менее после прочитки книги всегда создается ощущение, что фильм пересмотрела)))

[Познающая Тайны Миров]

Книга всегда лучше. В фильмах не учитывается много важных деталей. Иногда если не прочёл книгу до просмотра фильма, то долго не врубаешся а почему так-то? и зачем он это делает.

[Линлайсс]

Конечно же книга . В книге, ты можешь до сканально проследить за героями, а вот в фильме будет всё немного иначе.

Сообщение отредактировал Линлайсс - 15.11.2007, 10:39

[Рокси]

В фильмах там всё как посакрощают! Но книгу можно долго читать...А фильм посмотрела за несколько часов и всё!)) Уже знаешь то приблизительно было в книге.

[layal-blackbird]

Книга много лутше там не только описывают события но и чувства людей (и нелюдей) а в фильмах как бы хорош ни был актёр всего всёравно не сыграет астанется только догадыватся что к чему да и мир кажется шире и разнообразнее я не говорю про то что в фильмаф часто кусков не хватает.

Сообщение отредактировал layal-blackbird - 19.12.2007, 22:05

[Волч]

Мне не понравилась ни книга,ни фильм.Впечатления о книгах были испорчены с самого детства - я тогда любил эльфов,уважал этих прекрасных остроухих созданий...А Ро взяла и надругалась над моей любимой расой.
С тех самых пор я в любой книге о ГП ищу то,что мне не нравится.

[Akella]

Мне кажется, даже сравнивать не стоит. Конечно книга лучше. В фильмы из книг многое не попадает, и иногда фильмы рушат то, что мы себе представляем, читая книгу.

[Талана]

Что лучше книги или кино- это вообще спорный вопрос ... Некоторых именно кино подтолкнуло прочитать Г.П. А по мне книги действительно лучше.

[Леес Миэлeдель]

Однозначно фильм. Он - все пока существующие части - добрый, поучительный, красивый, зрелищный и полный действия. А книжка, особенно к последним частям, заметно сдала. Воспринимать её как серьёзный роман нельзя, всё же это поделка для детей, как бы её к концу тётушка Джоан ни раскровила. Кино же - вполне себе симпатичный блокбастер с кучей магии, забавных зверюшек и прочего добра, к которому я, как обыватель, отношусь хорошо. Это интересно. А книга - просто приложение. В ней есть хорошие моменты, хорошие мысли, но их гораздо меньше, чем скучнейших и нуднейших глав и целых кусков. Самый большой такой кусок зовётся "Гарри Поттер и Дары Смерти". Такие дела.