М. Булгаков: Любимые и нелюбимые герои Опции

[Zior]

Ну что ж.. традиционно во многих рубриках у нас существует эта тема.
На мой взгляд все (и даже эпизодические) герои Булгакова наредкость жизненны и замечательны (каждый посвоему).
Как говориться - на старт, внимание, марш! 

[Zior]

Ну раз я ещё и ведущий  …. То сам же первый и начну.
Это наверное не оригинально, но мне очень нравиться Воланд, просто очень. Особенно в его диалоге с Левием Матвеем. Это для меня просто пример как надо работать со «всякими там поборниками добра и света». 
Ну на втором  месте пожалуй Бегемот. Он всё таки кот, а коты мне почти все симпатичны. И потом у него такие потрясающие реплики.  «..сижу тихо мирно никого не трогаю, примус починяю. И прошу заметить, кот – животное древнее и неприкосновенное»  (по памяти, так что извините если не точно). Да и другие, у него вообще, что ни реплика то шедевр.
А вот нелюбимых героев у меня нет. Нет и всё – они все – слишком живые и слишком на своём месте, что бы мне не нравиться.

[Singrelling]

Я тоже наверное буду неоригинальна, если заявлю, что больше всех люблю Бегемота ("ты не похож на архиерея, Азазелло!..") и, как ни странно, самого Азазелло. Милые такие...

А не люблю... Даже не знаю. Всех люблю, наверное...

[Всадник]

А мне Маргарита нравится. У нас в чем-то схожий характер. Один из многочисленных, так модных сейчас тестов, как раз выдал мне ее как альтер-эго.

[Санни]

Цитата: (Zior)

Ну раз я ещё и ведущий  ;) …. То сам же первый и начну. Это наверное не оригинально, но мне очень нравиться Воланд, просто очень. Особенно в его диалоге с Левием Матвеем. Это для меня просто пример как надо работать со «всякими там поборниками добра и света».  8)

А также "зла и тьмы"... Все это чаши одних весов... в руках слепой судьбы.. Которая пишет и то, и другое.. но по своему. Как это было.. "Я часть той силы, что вечно хочет зла - и вечно совершает благо..." Мне нравится демоническая линия... Видимо потому, что она дает больше ответов на вопросы.))

[WinterNearly]

Ну из любимых персонажей назову пожалух Воланда и Мастера. Оба убеждены в правильности своего пути и хорошо делают свою работу. Впринципе можно еще рассказывать, как хорошо и качественно автор создал их образы, но это уж слишком тянет на школьный урок литературы -->  Тем более в данном случае трудно назвать это сколь-нибудь значимым критерием, т.к. все до одного герои прописаны великолепно.
Еще хотелось бы выразиться о "демонической линии". Вобщем дело не в том, что она дает больше или меньше ответов, а в том, что те кто пишут с неким уклоном, которому присуща "тьма", подвержены чаще всего скепсису и критической оценке больше, чем авторы, описывающие свои отрочества и т.д. или мучения души по убиенным старушкам... Особенно эту тенденцию можно применять к дореволюционному периоду, когда церковь играла в жизни людей весьма весомую роль и некоторый христианский фанатизм накладывался иногда очень некстати...

[Putukufd]

1.Воланд-самый самый самый....
2.Воланд-колоритный персонаж.
3.Воланд-просто мне симпатичен..
+
Вся свита Воланда , особливо Бегемот....

[Санни]

Маргарита... Одно время казалась идеалом женщины..)

[Tanaise]

Знаете, если вдаваться в литературный анализ персонажей, то увидите, что свита Воланда да и он сам, хоть и являются силами зла, на самом деле несут "очищение". Я этой трактовкой себе все впечатление от романа испортила....
Бегемот - форэва!!!!!! Такой кот....... водку пьет и маринованными грибами закусывает.....
Азазело - безусловно, то еще кадр! Да и Фагот..... Вся свита, в общем, - сбор различных, по своему оригинальных характеров.
Вот Мастер - фигура спорная: какой-то весь такой слабый и замученный..... Я все понимаю: у него роль такая, мученника изображать, но все же сама моя женская сущность противится восприятию такого бестолкового мужского образа!!!!! СДаже жалость его не спасает в моих глазах!!!!!!

[Nechist]

Самый любимый - Азазелло! Профессионал! Похожи мы с ним  А вообще, Воланд со свитой нравятся, Бегемот особенно  Не нравится, наверное, Иван Бездомный. Инфантильный он какой-то. И Мастер тоже особого расположения не вызывает. Ну не похож он на главного героя. Правильнее было бы назвать роман "Воланд и Маргарита"  Но, не мне, конечно, об этом судить...

[Naya]

Ну, человек, описавшии события 2,000-летней  давности так, что с ним согласились сам Воланд и его свита и давший свободу Пилату - имеет право на некоторую замученность  .  Тем более, что сущности его, того, что стало видимым в последнем их полете, эта замученность так и не коснулась.

[Tanaise]

Да, я как-то упустила из виду финальную сцену.... Что ж, только радует, что изменения коснулись только его тела, но не души.... Но, между прочим, после финальной сцены я сильно разочаровалась в Бегемоте: был кот как кот, толстый такой, шиакрный котяра, а на самом деле оказался паж какой-то.... :-

[Naya]

И опять не соглашусь: именно финальное превращение Бегемота (да и всей шайки) превращает его из комического персонажа во существо гораздо более многогранное, напоминает нам, что это не просто наглый мародерствующий котяра, а доверенный слуга самого дьявола.  Со всеми вытекающими последствиями  .

[Tanaise]

Что ж, вы опять правы, не буду спорить.... Но разница в в том, что я рассматриваю эту сцену превращения с точки зрения эмоций, а вы - более глубоко, философски.... Но как "мародерствующий котяра" мне Бегемот все же более симпатичен

[Naya]

Тут не поспоришь: кот, починяющий примус, золотящий усы и прочая и прочая - чудо  .

[Tanaise]

И не говорите: красавец-мужчина!!!! 
Но, кстати говоря, мы обошли вниманием собственно фигуру самого Пилата. Вот его мне по-настоящену жалко: человек стал жертвой собственной власти....

[Naya]

Ну что вы, ни в коей мере  .  Тем более, в канун Йом Кипура, еврейского Дня Покаяния - что может быть актуальней? Просто это целая отдельная история, а к ней соответственно и подход отдельный.

[Tanaise]

Полностью согласна: фигура Пилата по своей концепции не вписывается в общую картину романа. Тут, на мой взгляд, подход узэ должен быть не фэнтезийный, а исключительно философский..... -->

[Anariel]

Любимые - ессесно Воланд... Глубокий, интересный, многогранный персонаж... Очень стильный  Бегемот - обаяшка .. Азазелло, Коровьев - по-своему интересны. Что меня борльше всего привдекает во всей этой компании - то, что про них нельзя сказать, что они - зло. Ведь наказывают они только людей, совершивших грех, чем-то наставляя их "на путь истинный" (А им от этого какая выгода?) Так что весь эпиграф к роману - характеристика именно "дьявольской команды"
А из нелюбимых... Перичитывала роман много раз... Периодически вызывает раздражение Берлиоз... Хотя вроде и осуждать его нельзя - но вот что-то неприятное имеется ...

[Каллех]

Бегемот - лучший!!!! Но Воланд мужик умный и знал кого к себе в свиту брать. "Разве я мог предложить женщине водку?! Чистый спирт!" Не люблю религиозную сторону романа, просто по тому, что не мое. Еще обожаю авторскую позицию, ничего удивительного, что роман не издавали.