IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Фонтан
Заес
сообщение 27.03.2007, 2:22
Сообщение #1
Зверь
Завсегдатай
Величайший Магистр
********


Пол:
Сообщений: 1900


Следуй за мной, Нео!



 (141x200, 6Kb)
Год: 2006
Режиссер: Даррен Аронофски
Сценарий: Даррен Аронофски, Ари Хандел
В ролях: Хью Джекман, Рейчел Уайз, Эллен Бёрстин, Шон Гуллетт, Шон Патрик Томас, Донна Мёрфи
Страна: США

Такое, в кинотеатре, я застал, пожалуй, впервые. Фильм собрал именно тех, кто пришел не на "лишь бы что посмотреть", а на "фонтан". Все "случайные зрители" покинули зал после первых тридцати минут. Я, почему-то остался, хотя и совершенно не был готов именно к этому творению Аранофски. Чавканья и жевания над ухом прекратились после первых двадцати минут. В самые напряженные и непонятные моменты зал вообще замирал, не было ни шорохов, ни звуков, полная тишина. А по окончании фильма народ был просто в шоке, ни кто не обменивался впечатлениями, как это обычно бывает. Все молча струились к выходу, "переваривая" увиденное.
Начнем с того, что фильм несет в себе слишком много информации для полуторачасовой картины, потому и сложен для восприятия. Я посмотрел картину три раза, прежде чем в сознании сложилась полная "мозаика" всего происходящего.
Самые смелые режиссерские фантазии плюс тема бессмертия дают в итоге нечто, под названием "фонтан". Причины перевода названия как "фонтан" абсолютно не ясны. Ведь в фильме говорится об источнике, источнике бессмертия и вечной жизни, источнике надежды на исцеление, источнике любви и преданности, но никак не о фонтане.
Три параллельных времени или три параллельных реальности переплетаются, образуя единый сюжет с единой целью: найти источник вечной жизни.
Отличная игра актеров, проявляющаяся во всех трех временах, где герои все время разные, одинаковы лишь их чувства и желание найти источник.
Футуристические нотки, придающие "Фонтану" эту загадочность, непонятность и всю трагичность ситуаций, прослеживаются на протяжении всей картины, тем самым, заставляя постоянно размышлять вместе с героями над извечными проблемами и вопросами, поднимающимися в фильме.
В качестве вывода: фильм будет понятен лишь тем, кто готов к нему. И лишь те, кто его понял, могут рассуждать о том, шедевр ли это, или очередной слив, который может снять любой псих.
9 баллов из 10-и, потому что такие фильмы снимают очень редко, а жаль. http://www.liveinternet.ru/users/1422251/post34735708/


--------------------
Ну, заес, погоди!
Пользователь в офлайне Отправить личное сообщение Карточка пользователя
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Мира
сообщение 27.12.2007, 17:38
Сообщение #2
Ангел
Участник
Адепт
****


Пол:
Сообщений: 114






Смотрела фильм в кинотеатре.Да-м...Рядом кто-то ревел взахлёб,так что...В общем мне лично фильм очень понравился.Философский,неоднозначный,интересный сюжет.
Пользователь в офлайне Отправить личное сообщение Карточка пользователя
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

Быстрый ответОтветить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



- Текстовая версия Сейчас: 26.05.2025, 2:38
Rambler's Top100