Версия для печати темы

Автор: Заес 14.12.2006, 20:24

http://www.mirf.ru/News/Zamena_Vlastelinu_Kolec_4658.htm

Автор: Всадник 17.12.2006, 21:01

Рецензия с http://www.kinokadr.ru/

«Эрагон» (“Eragon”), 2006
По одноимённому роману Кристофера Паолини
Режиссёр: Стивен Фангмайер
Сценарий: Питер Бухман
Оператор: Хью Джонсон
Композитор: Патрик Дойл
В ролях: Эдвард Спелирз, Джереми Айронс, Сиенна Гиллори, Роберт Карлайл, Джон Малкович, Джимон Хансу, Рэйчел Вайз и другие.

Есть такой жанр — подростковое фэнтэзи. В нём обязательно есть Тёмный Властелин с приспешниками, каждого из которых зовут Злобнус, Мрако или Ужазз. В ответ на происки Врага в угнетаемой тысячи лет деревне появляется Подросток, которому волею случая дают в руки гранату дракона, после чего, обретя по дороге массу Новых Друзей и претерпев кучу Захватывающих Приключений, наш Подросток сквозь резко возросшую среди оных друзей смертность добирается до своей цели — обычно это Тайное Королевство Тех Кто Сопротивляется Тёмному Властелину под патронажем каких-нибудь эльфов или гномов, и там встречают нашего героя с распростёртыми объятиями (встречающих обязательно зовут Хранители, или Стражи, или Избранные), дают поесть, одевают в Мега-армор, после чего случается Грандиозная Битва, где главгерой, резко возмужав и преуспев в ратном мастерстве, конечно же, в пух и перья разбивает все силы Врага, и над страной тут же начинает гордо реять Знамя Свободы.

Почему именно так, а не иначе? Психологи могут много рассказать об этом наукообразного, но мы же понимаем, что в 16 лет каждый хочет, чтобы на драконе верхом, и чтобы Тёмный Властелин чувствовал в тебе лично Скрытую Угрозу, а одноклассники не чморили на переменах, а восхищались твоим величием, и уповали. Желательно при этом, чтобы дракон оный свалился на тебя с неба за красивые глаза, и чтобы Захватывающие Приключения, и чтобы Магия — непременно максимально простая в употреблении — пару слов на эльфийском (ну не на португальском же) выучил, и уже круче всех.

«Эрагон» в этом смысле, конечно, классика жанра. Хотя бы потому, что это подростковая фантастика по факту — автору было 15 лет, когда он, экстерном, не ходя в школу, сдал общеобразовательный курс, и в ожидании нескорого колледжа был засажен родителями за написание книжки. Вот так и был написал «Эрагон», который потом, стараниями тех же родителей, стал неплохо продаваться, равно как и вторая книжка Кристофера Паолини.

Нет, ничего плохого в столь юном таланте нет, ведь и Франсуазе Саган не было и двадцати, когда её «Здравствуй, грусть» стала сенсацией. Другое дело, что Кристофер Паолини — отнюдь не Франсуаза Саган, а «Эрагон» на выходе — собрание самых разнузданных штампов, за которые многие (отчасти справедливо) и не любят жанр фэнтэзи, наполненный, за исключением известного числа шедевров, мутным потоком довольно бездарной писанины «про эльфов и гномов», не обладающей ни собственным лицом, ни сколь угодно заметной оригинальностью концепции.

Так может, «Эрагон» входит себе в число означенных шедевров, и что для других штамп — для него инструмент формирования узнаваемости жанра для целевой аудитории? Книжку же покупают, может и фильм будут смотреть.

Смотрите, сто миллионов бюджета, режиссёр — бывший хороший, известный, но всё-таки всего лишь спецэффект-супервайзер, в списке актёров лишь пара имён, да и то, честно скажем, не самого топового уровня. Так может, нас спешат порадовать выдающимся визуальным рядом и неординарностью трактовок и подходов?

Так нет же, по части спецэффектов большая часть средств ушла на дракона, неожиданно оказавшегося драконихой (небанально, но дедушка Фрейд по автору точно плачет), да на финальную битву с неопределённого вида мрачным недоназгулом с банальным огненным магом в качестве всадника. При этом сам маг это такая помесь пиджеевского Гримы и голливудской версии Дракулы.

Остальные персонажи тоже штампованы насквозь — Джереми Айронс в бессчётной роли Учителя, главгерой с лицом простого деревенского парня и столь же незамысловатой речью и повадками, что там дальше — Тёмный Властелин под оперативным псевдонимом Гальваторикс, позволяющий при себе произносить «не бойтесь, мой король» и никого так и не покаравший, только строивший страшные рожи; чернокожий лидер его врагов, гномообразные граждане под его началом… как говорится, сливай воду, приехали.

Двумя единственными достойными персонажами оказываются, собственно, дракониха Сафира (или локализатор назвал её Сапфира?), на которую деньги всё-таки были потрачены не зря, да и, судя по отзывам, Рэйчел Вайз, которая её озвучивала, показала класс, нам, увы, недоступный и — «эльфийская принцесса», первый и последний женский персонаж в фильме (снова дедушка Фрейд?), хоть и исполненный в манере гоблинской Электродрели, зато вполне хзаризматичный и показавший удачное исполнение боевых приёмов, моё почтение.

Что же мы имеем в итоге? Более чем скромный зрительский рейтинг, 14% положительных статей в западной прессе и прогноз на 20 миллионов сборов на старте при сотне бюджета. При этом продюсеры заявляют о том, что собираются продолжить серию?

Автор: Лиса 17.12.2006, 22:57

А мне этот фильм жутко понравился! Хайте его дальше, но я теперь буду любить его вечно!) Аааа, даже слов нет как он мне понравился! Вообще, это большая редкость, чтобы мне нравился фильм, так что я считаю его очень достойно снятым.) Обожаю!

Автор: Симорен 19.12.2006, 23:27

Главную мысль фильма можно объяснить одной фразой, сказанной ГГ (Главным Героем): "Надо спасти Арию!"
Собственно этим и занимаются все действующие лица. Спасают Молодую красивую Арию от стремного старого Кипелова (колдуна то есть). Кипелов (он же колдун) в конце, чтоб всех запутать , одевает маску Маврина. Но нас не проведешь!!!

Гламурные всадники и Странные парни только довершают картину....

Даже писать не буду про плагиат и все такое.. Тут и так все ясно...

И Не смотря на все это фильм понравился. Запомнился. Красотой и Настоящим Духом Настояшего Фэнтези.

Автор: Ramon 20.12.2006, 22:41

Блин...по мне, так фильм среднинкий...но получше "Подземелья Драконов"...
...мне кажется, что ближайшие лет 8-12, Питера Джексона никто переплюнуть не сможет

Автор: Леес Миэлeдель 20.12.2006, 23:24

Насчёт Джексона согласен - похоже, сделать хорошее фэнтези нынешним кинокомпаниям пока не только не по деньгам, но и не по силам и не по фантазии (действительно хорошее фэнтези либо СЛИШКОМ дорогое, тянущее на миллиарды, либо слишком философское для "загнившего Голливуда").
  На Эрагона я не ходил, потому что посмотрил несколько трейлеров и сразу оценил его невысоко. "Пойду лучше на "Волкодава"", - подумал я, просматривая четвёртый по счёту Эрагоновский ролик. Он хоть и отечественный, но трейлеры симпатичные, да и книжка, мало того что просто интересная, увлекательна сама по себе, без привлечения тонн капусты, клюквы и тому подобных овощей.
  Вот мой выбор как Любителя Фэнтези.

Автор: Элвианна 21.01.2007, 9:57

Мне фильм очень понравился. Особенно милое создание по имени Сапфира. Да и книга мне тоже понравилась.

Автор: Теня 21.01.2007, 11:37

Фильм мне понравился, но именно содержанием, а вот снято по-моему неочень, дракон какой-то не настоящий.

Автор: Элвианна 23.01.2007, 9:30

Так он же на компе рисованный. Я знаю, первая мысль будет "Но бывают же реалистичные рисованные герои". Согласна, бывают, но их всегда видно.

Автор: Volk 23.01.2007, 10:03

Я бы назвал "этот шедевр" - сопли, слюни, слезы... для детей до 12... мине жутко не понравился...

Автор: Теня 23.01.2007, 11:30

В смысле видно?

Автор: Элвианна 25.01.2007, 9:37

Заметно то есть. Всегда поймешь "кто" рисованный, а "кто" кукла

Автор: Теня 25.01.2007, 14:54

Бывает так, что и не поймешь, как буд-то с натуры снимали, вот это я понимаю дракон, а то что в Эрагоне, лучше уж вообще без драконов. ИМХО

Автор: Арктика 08.02.2007, 19:57

Фильмчик более-менее, но очень типажовый. Ах, герои... Ах, подвиги...
Ну, это только мое мнение.

Автор: М_А_Г 10.02.2007, 19:08

Честно, ждал чего-то более... чего-то более. Да, не умеют пока снимать хорошее фентази.

Автор: Toro 13.02.2007, 12:22

Я, уж не знаю к счастью, или к сожалению, сначала прочитал книгу, а потом уже посмотрел фильм. Так вот, фильм снят не "по книге", и даже не "по мотивам книги", а , скажем так, "с использованием некоторых идей и персонажей". Меня ужасно раздражало то, что всё в фильме поставлено с ног на голову. Не спорю, последний бой Эрагона с Шейдом стоило посмотреть, но куда делся весь сюжет? Вот на подобных сравнениях и начинаешь четко осознавать ту титаническую работу, которую проделали постановщики "Властелина Колец". Там оригинал был весьма и весьма объемным, но они так по-варварски с ним не обошлись.

Автор: lanочка 13.02.2007, 19:03

Фильмец неважный.

Автор: М_А_Г 13.02.2007, 23:44

ВК, это единственный более-менее нормальный фентази фильм (если сравнивать с книгой ВК, а так фильм хороший, и вобще Толкин был гением). Эрагон по сравнению с ВК детский мультик...

Автор: Эллифейн 22.02.2007, 23:39

мне фильм очень даже понравился, а такое бывает редко...

Автор: sapfira 23.02.2007, 18:01

Фильм хороший.Книга тоже прикольная.А я-дура-помешалась.

Автор: Тауриэль 23.02.2007, 18:07

Я книгу не читала. Фильм посмотрела с удовольствием, но когда задумалась о чем он... Снят хорошо - в лучших традициях фентази.

Автор: iros 01.03.2007, 16:46

Да, фильм интересный. Да только вот книгу прочитаю и можно будет скать о нём. Т.е. сравнить книгу с фильмом, вот и будет интересно.

Автор: BOLK 05.03.2007, 8:21

А какая книга? Просто когда фильм смотрел, ощущение было, что я уже все это знал, читал или слышал.

Автор: Лиса 07.03.2007, 18:07

А я прочитала первую книгу (по которой фильм) и вторую! Вторая мне понравилась намного больше первой! Сюжет развивается динамичнее и неожиданно обрывается, подводя к 3 части, которая, к сожалению, еще не вышла. Самое интересное, что Муртаг тоже станет всадником и будет бороться против Эрагона и варденов.

Автор: BOLK 09.03.2007, 21:10

Так как книга называется и что за автор?!

Автор: Diver 09.03.2007, 23:24

Всем здравствуйте

Видимо, мое мнение окажется несколько в оппозиции. Мне фильм категорически не понравился. Из хорошего там есть дорогая пленка и обаятельный красивый дракон.

А из плохого: от таких фильмов люди начинают обобщать и кричать, что фентези-фильмы лишены всякого смысла, однообразны и глупы.

А ведь это виноват именно этот фильм, его режиссер и те, кто дали денег на экранизации книги молодого парня, явно пересмотревшего в свое время трансформеров (имена персонажей, особенно злодеев).

Автор: Nazgul 10.03.2007, 0:08

Сказка. Лет в 10 она наверняка бы мне понравилась)) Увы я вышел из возраста когда нравятся подобные фильмы. Сюжетец на -2 балла )

Автор: Лиса 11.03.2007, 16:11

Автор - Кристофер Паолини.
Книги - 1) Эрагон, 2) Эрагон:возвращение

Автор: Элдай 03.04.2007, 16:34

Ну не знаю - фильм красивый и добрый. "Умность и смысл" можно досмотреть в Толкиене или где-нибудь еще, если очень хочется.

Автор: Atalya 03.04.2007, 17:06

Лично я ожидала чегото побольше.

Автор: Black Vampire 09.04.2007, 20:52

Я боюсь, после сегодняшнего моего сидения на форуме, меня расстреляют серебряными пулями.
Фильм - ничего, только когда я его смотрела, было устойчивое ощущение, что либо сценарист, либо автор наелись МакКефри по самые уши.
Нет, там не было Промежутка и проч... НО БЫЛО ТАМ ЧТО-ТО... Запечатление например... Неуловимое...
А теперь расстреливайте сколько не жалко

Автор: Тёмный Пилигрим 14.04.2007, 13:24

Люди, звери и прочие антропоиды! Я на форуме в первый раз, и меня мучает на данный момент лишь один вопрос. Может вы поможете? Недавно прочитал обе части Эрагона (после того, как посмотрел фильм). Всё это оставило на мне неизгладимое впечатление и во мне горит любопытство: когда же Паолини выпустит завершающую часть трилогии? Заранее спасибо. 

Автор: Винсент 30.04.2007, 20:21

Я фильм посмотрел.Ну так нормально,ничего плохого сказать нельзя.

Автор: Линлайss 30.04.2007, 20:36

Когда начинала смотреть, думала, что интересний будет. Но к сожалению фильм совсем не захватывающий! Чего-то не хватает в нём.

Автор: Винсент 01.05.2007, 15:37

Ну в основном расчитан на детей.

Автор: Линлайss 01.05.2007, 19:14

Скорей всего это так и есть!

Автор: Майт 12.05.2007, 15:46

Да уж господа, вы правы - фильм и правда немного детский. Но в принципе это не плохо, такие фильмы должны быть.
Единственный серьезный недостаток, по моему мнению, это то, что фильм по сути не о чем. Вернее в нем есть и смысл и глубокие темы, но... все они так стары как и мировой кинематограф. Я считаю, что любой хороший фильм, будь он ужастиком, детским фильмом, фэнтези, фантастикой, боевиком (да ваабще любой, который притендует на это звание - "фильм") должен приносить что-то новое, расскрывать старые темы или по новому или с другой стороны выдавать какието новые приемы съемки, образы, спец-эффекты в конце концов. В "Эрагоне" этого нет. Да красиво, в меру интересно, но я все это уже видел и ничего из кинотеатра "не унес с собой".

Автор: Fiero 16.05.2007, 21:03

И все-таки, фильм слабоват...я тут с содроганием вспомнила, что он ту би континьед...на сильные то фильмы продолжения получаются неахти, а с этим тогда что будет?

Автор: Abaddon 18.05.2007, 0:35

кино ни очем, сюжет бред полный...
P.S единственный симпатичный персонаж сапфир(а)

Автор: Винсент 18.05.2007, 12:52

Мой друг читал книгу(Второю часть), говорит там будет прикольно.Эрагон начнет выпендриваться а в конце как щенок будет молить о пощаде.

Автор: Fiero 18.05.2007, 20:30

Какая прелесть! Специально ради этого посмотрю!

Автор: Винсент 19.05.2007, 16:09

Вот ты какая!))))Бедного парнишу Эрагончика не любишь)
Я тоже

Автор: Fiero 19.05.2007, 20:45

Какая прелесть! Давай нелюбить его вместе!

Автор: Винсент 22.05.2007, 15:53

Ну давай нелюбить вместе.
З.Ы Странно как-то))

Автор: Fiero 25.05.2007, 21:25

нда...действительно...ниче..выкрутимся.

Автор: СВЕТЛАЯ 13.06.2007, 0:44

Сопливая сказочка в духе Тайн земноморья, Волшеника земноморья и прочей Фигни из земноморья.

Автор: Argentum 22.06.2007, 14:46

Да ладно, я посмотрел - в общем-то нормально, хотя сюжет банален до безумия. Когда делать нечего, вполне можно посмотреть.

Автор: Лесной дух - Элан 01.07.2007, 19:50

Кино мне не понравился, я прочитал книгу. Книга на много интересней.

Автор: Линлайss 03.07.2007, 18:04

Это факт, книга всегда интересней нежели чем фильм, так как в фильме половину урезают написанного в книге .

Автор: Изгнаник 16.07.2007, 15:58

Сначало я прочитал 2 части Эрагона (мне они понравелись, особено вторая), потом посотрел фильм...
Такая гадость этот фильм, я ожидал чего то более...

Автор: Леес Миэлeдель 28.07.2007, 0:50

Ну вот, посмотрел... =( Правда гадость. Конечно, после "Подземелья Драконов - 2" ( =(((((((((((((((( ) никакое кустарное фэнтези не кажется слишком плохим, но всё же этого так оставлять нельзя. Это - деньги на ветер, пусть даже и небольшие. И снимать продолжение, предполагающееся книгой и довольно грубым "саговским" крючком в фильме я бы не советовал.

Автор: Рокси 07.01.2008, 18:54

Мне фильм вполне понравился. Правда я считаю бывает и лучше...

Автор: Яххана 12.01.2008, 3:31

Ооо, мое сердце разрывалось. Фильм редкостное г.... (извините если обижаю чьи-то чувства). Сценарий такой, что только на лампочке вешайся, про актерскую игру вообще молчу. Спецэффекты не впечатляют, но их было бы можно заменить той же актерской игрой. Ха-ха, наивные мы! Так они ее нам и дали. Ведь основа еще куда не шло. Ну почему никогда не могут снять что-то приличное?!!!

Автор: Дарклин 25.01.2008, 13:59

Фильм - это ЧТО-ТО. В плохом смысле. Гадость. Как можно было ухитрится такое снять?!   Бывает и хуже, но все же...

Автор: Lacrymosa willow 11.02.2008, 13:54

Хороший фильм.Красивый,особенно дракониха Sapfira понравилась))

Автор: Daron 22.02.2008, 13:42

После прочтения книги не производит впечатления 

Автор: Ролери 23.02.2008, 17:23

Фильм не очень понравился, может потому что я его частями смотрела. А главный герой на моего плохого знакомого похож.

Автор: Аластриэль 24.02.2008, 13:36

Я сначала посмотрела мне понравилось, но после прочтения обеих книг поняла, что фильм снят ужасно и сюжет на половину урезали!!

Автор: Асура 06.03.2008, 17:24

Фильм ужасный - почитайте лучше книгу, во много раз лучше! Испоганили такую книгу!!!!

Автор: Melchior 19.05.2008, 16:19

признаюсь сразу. фильм не смотрел, а после ваших коментариев и рецезий даже не собираюсь. тут гдето прочитал что ГГ деревенский парнишка с деревенской рожицой( если нет то поправте). сколько я не смотрел на плакат(который не понятно откуда взялся и весит у меня на стенке) деревенского лица не увидел. это лицо дворянина или аристократа, но ни как не крестьянина. и ещё подпись "наступает новая эпоха фэнтази"- неужели ничего хуже раньше небыло

Автор: Arraktyr 27.09.2008, 15:44

Фильм из категории "подари злейшему врагу". Более скучного фильма я не припомню... хотя нет, "из 13 в 30" еще хуже. Но "почётное" второе место, в моём личном списке отрыжки киноиндустрии, "Эрагон" занимет.

Автор: Ястсан 08.11.2008, 16:08

Очень разачарованна фильмом!
КНИГА-лучше!
(особенно вторая)

Вот теперь жду недождусь третей книжки!

Автор: Аэрлис 08.11.2008, 18:37

Я тоже вначале фильм посмотрела.Не сказаьть,что я была в восторге,но все же....а после прочтения книги "слегка разочаровалась" да,Ястсан,и я не дождусь,когда ты купишь третью книгу и дашь мне ее почитать;)

Автор: Raven 12.11.2008, 10:24

а ничего не слышно о 2м фильме?
а то кричали .. бууудет бууудет) как с ВК )

Автор: Аэрлис 12.11.2008, 20:44

О,интересный вопрос. Хотелось бы на это посмотреть)))
Хотя,судя по тому,что читала о первом фильме, второго может и не быть)
Кто-нибудь в курсе?

Автор: sleepless 12.11.2008, 21:07

Остался в легком недоумении %)
Не захватывает данный фильм, ни сюжетом, ни игрой актеров, ни спец эффектами... Хотя вру, понравился момент один - дракон главного злодея, показанный в самом конце и на мгновение (наверное потому и понравился..)

Автор: Аэрлис 16.11.2008, 13:58

А ты книги читал?

Автор: sleepless 16.11.2008, 14:03

нет =/

Автор: Аэрлис 16.11.2008, 15:05

Просто очень бы советовала. Во-первых, кардинально от фильма отличается и по идее, и по событиям, а во-вторых, еще больше понимаешь разницу между оригиналом и экранизацией. Ну, это сугубо мое мнение

Автор: sleepless 16.11.2008, 15:53

Книга всегда лучше фильма, я понимаю)))
Может раньше бы я и прочитал бы книгу, но сейчас  меня ждет множество других интересных книг =)

Автор: Raven 16.11.2008, 17:02

а я так и не осилила до конца книгу.. вон лежт...
не знаю не захватала ((

Автор: Аэрлис 17.11.2008, 19:21

Ну может быть, он и изначально не совсем удачный, но все же мне по-прежнему кажется, что книга интереснее.

Автор: Raven 18.11.2008, 10:28

ну книги так устроены, они интереснее, потому что наполнены мелкими подробностями, которые раскрываюи персонаж обстановку причину поступоков душевные терзания и тря л я ля тому подобное, поэтому в этом плане книги всегда выигрывали и будут выигрывать на фоне своих экранных вариантов, потому что за полтора часа редко когда удаёться по настоящему передать всю "сложность и многогранность чувств" персонажа.
и всё-таки этой книги чего-то не хватате....

Автор: Светлый ельф 20.11.2008, 18:51

Первая часть лудше чем вторая потомучто в первой расказывается об одном конкретном герое, а во второй про нескольких. Сидиш и думаеш, щто случилось ? Причем здесь Роран ?...

Автор: Ястсан 02.12.2008, 15:57

а когда она выйдет ты вкурсе?Тогда ждать легче...

Автор: Аэрлис 03.12.2008, 21:49

Честно говоря, без понятия. И вообще, на меня вроде и фильм нормальное впечатления произвел, но поверхностное, как оказалось. Сейчас уже вообще ни фильм смотреть, ни книжку читать не тянет. То ли выросла из него , то ли что...

Автор: Животный 01.02.2009, 12:23

Эрагон... Наверно самый гадкий фэнтази-фильм. Убожество! сплошные стериотипы=(

Автор: Эвейн Рейн 27.07.2009, 15:45

Да "Эрагон" это что то ужасное. 1. Сюжет Ужасный 2. Фильм страшный в принципе отсутствует идея. Единственное хорошие специфекты на 80%. Фильм одно большое фу-у-у! 

Автор: Животный 27.07.2009, 16:01

Когда появилась первая рекламма этого фильма, я сразу понял что это замаскированный ТРЭШЪ (в плохом значении этого слова)!

Автор: Аура Волк 30.08.2009, 20:27

Фильм ужас, первая книга - очень даже ничего. вторая скучная, третья просто ужасная тягомотина

Автор: Erdaina Djett 17.11.2009, 19:39

Не понравился до того,что даже не стала читать книгу,возможно потому,что к тому времени меня перестало тянуть к подростковому фэнтези.
Да и надоели эти "особые избранные"

Автор: Merlin8 13.12.2009, 14:31

Очень понравился фильм. Но потом поговорил с знакомой Эрогоноведом и понял что фильм по сравнению с книгой проигрывает. А точнее не по сравнению с книгой, а просто очень не правильная экранизация. Вместили в фильм всю историю. Ну а так эффекты и игра актеров понравилась, даже понимая что экранизация не очень хорошая, но не могу.. нравиться и всё тут

Автор: Vedmo4ka 21.04.2010, 10:14

Фильм интересный. Хорошие спецэффекты. Наверное,возьму почитать книгу,чтоб сравнить

Автор: Padshyj_angel 12.06.2010, 23:14

Фильм очень понравился, один из немногих фильмов снятых по книге

Автор: Нимродель 02.08.2010, 8:53

Фильм мне понравился, всё таки фэнтези, но сильных эмоций не вызвал.

Автор: Elle 02.08.2010, 23:54

Книга просто отличная, но фильм могли бы и получше снять, хотя и этот не плох.
Книгу почитать безусловно стоит!

Автор: I Love Fantasy 31.08.2010, 17:29

Фильм и книга-СУПЕР!!!!
Я,лично, обожаю фентези,и смотрю всё,с непонятными названиями,и где внизу написано:ФЕНТЕЗИ!!!(;

Автор: Кармен Кортез 17.11.2010, 15:31

Мне "Эрагон" очень понравился     !!!!! И книжка супер  !! Не понимаю, почему такой Классный фильм может кому-то не нравиться   .

Автор: Empir 06.12.2010, 20:03

По сравнению с книгой фильм Эрагон вообще никуда не годится. Когда смотрел мне за режиссера стыдно стало. Такое впечатление, будто взяли имена из книги и сделали события совершенно по-своему. Нестыковки на каждой минуте. Хвалить его могут только те, кто не читал книгу.