IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

7 страниц V  1 2 3 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Фильм или книга, что лучше?
Рейтинг  3
Anastasiya
сообщение 24.09.2004, 5:36
Сообщение #1

Гость











Я знаю, что многие ответят на этот вопрос - книга, но мне хотелось бы услышать мнения почему? Честно, мне тоже книги нравятся больше, читая их представляешь что-то своё, неищзвестное никому но... Джоан Роулинг сама учавствовала в выборе подходящих актёров, давала идеи в создании декораций, добавляла что-то новое из своего же воображения, а значит плказала на образы всех героев шире, чем они есть в книге. Конечно, я согласна, что в фильме очень много недочётов, что всё урёзано, что, например, в третьем фильме вообще события развиваются так быстро, что кажется режиссёр просто хотел побыстрее закончить его и уместить в трёхчасовую ленту. Но ведь есть у фильмов и свои плюсы?
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Модо
сообщение 24.09.2004, 7:48
Сообщение #2
Волк
Мастер
Магистр
******


Пол:
Сообщений: 807


...В ад, не в небо голубое ухожу. Прощайте! (с)!



Есть. Это Хогвартс!
Замок этот меня радует! Это вам не три эльфийские беседки из ВК...


--------------------
Глас вопиющего в пустыне
Мне вышел боком.
Я стал державой, стал святыней,
Я стану богом.
В смятенье сердце, разум стынет,
Душа убога...
Прощайте, милые:
я - воск былых свечей!

(с) Олег Ладыженский
Пользователь в офлайне Отправить личное сообщение Карточка пользователя
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Egin
сообщение 06.12.2004, 14:11
Сообщение #3

Гость











Литература и кино - это разные виды искусства, и выразительные средства у них - свои. Поэтому их нельзя сравнивать в принципе. Это мое мнение.
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
exeqtor
сообщение 07.12.2004, 15:58
Сообщение #4

Гость











В книге больше инфо(1)больше сюж. наворотов(2) и т.д.
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ир-Янь
сообщение 14.12.2004, 13:11
Сообщение #5
Завсегдатай
Адепт
****


Пол:
Сообщений: 223


Любовь - продвинутая версия Санта Клауса.©Кейт



Книга больше внимания уделяет самому миру - все эти милые маленькие мелочи, которые мы все так любим. Кто-то вообще Поттера ненавидит, но книги продолжает читать - в мир, значит, влюбился... А фильм целиком завязан на сюжете, у них главная задача - во время да в бюджет умеситься... Худценность от этого и страдает sad.gif


--------------------
Что логично, то не ня!© Ная
В каждой шутке есть доля Уизли.
Пользователь в офлайне Отправить личное сообщение Карточка пользователя
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ночная Эльфийка
сообщение 22.12.2004, 0:44
Сообщение #6

Гость











На мой взгляд, лучше книга. Я просмотрела все фильмы и мне больше всего понравился 2ой, он наиболее точно отображает книгу. Третий же- самый неудачный. Там пропущены почти все ключевые моменты книги и героям явно не по 12 лет. Правда, про это я вообще молчу. Пропущены экзамены, уроки Хагрида. Про первый ничего сказать не могу. Он отображает книгу так, как это нужно. Но не более того. Мне кажется, что большинство со мной согласятся. smiley.gif
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Мари
сообщение 20.01.2005, 8:31
Сообщение #7

Гость











Книга на много лучше потому, что в фильме обрезают много интересных сюжетов и если не прочтешь книгу то фильм не так уж и понятен!
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ир-Янь
сообщение 20.01.2005, 12:07
Сообщение #8
Завсегдатай
Адепт
****


Пол:
Сообщений: 223


Любовь - продвинутая версия Санта Клауса.©Кейт



Еще книжки лучше, потому что они толще! В них больше моментов влезает, и читать их интересней. Можно надолго расягивать удовольствие. А фильм если растягивать - только скукота одна получится. Поэтому, мне кажется, что последний фильм  - самый лучший. Зациклился на сюжете и не отвлекался. Многое было потеряно, это да, и народ, книгу не читавший, половину не понял. Но это получился фильм, не сконцентрированный полностью на книге. Более или менее самостоятельный. За что ему честь и хвала.


--------------------
Что логично, то не ня!© Ная
В каждой шутке есть доля Уизли.
Пользователь в офлайне Отправить личное сообщение Карточка пользователя
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Daniel
сообщение 24.01.2005, 14:04
Сообщение #9

Гость











Первая и вторая части - идентичны, без разницы, отличия - минимум. Третий фильм - хуже (очень похож на какой-то молодежный сериал). Думаю, что следующие будут в таком же духе.
Вообше лучше сначала смотреть фильм, а потом читать книгу - у меня тоже самое было с Властелином Колец: сначала я посмотрел 2 фильма - очень понравилось, потом прочитал все книг - это было что-то: словно посмотрел полную версию фильма, причем часов по 10 каждая (как бы с дополнительными материалама, по аналогии с фирменными DVD). НО смотря 3-ю часть я не узнал фильм - все было (как мне показалось) на столько сжатым, урезанным, не настоящим, что я разочаровался в фильме, а то, что они вырезали последние главы о возвращении Фродо домой, где уже правил вождь-Саруман... Да только об этом можно было снять еще одну 3-х часовую серию...Так, о чем это я... Ах, да - ГП - чем дальше - тем будет хуже: размер книги увеличивается, а длительность фильма, похоже увеличивать никто и не собирается т.е. будет больше "обрезков", путаницы.
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ир-Янь
сообщение 24.01.2005, 16:20
Сообщение #10
Завсегдатай
Адепт
****


Пол:
Сообщений: 223


Любовь - продвинутая версия Санта Клауса.©Кейт



Просто режисеры во время съемки очень и очень ограничены в средствах... И дело не только в деньгах. Мало времени, инструментов, зато куча проблем, которые надо срочняк решить. Они не виноваты. Сейчас много фильмов, где сценарий писал тот же автор, что и книгу (тот же ГП, Дозоры Лукьяненко), но на качество и восприятие это никак не повлияло... Кино и фильм - вещи две кардинально разные. ИМХО, их тяжело сравнивать


--------------------
Что логично, то не ня!© Ная
В каждой шутке есть доля Уизли.
Пользователь в офлайне Отправить личное сообщение Карточка пользователя
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Daniel
сообщение 25.01.2005, 8:37
Сообщение #11

Гость











Да, возможно так и есть, и чтобы окончательно не разочароваться в фильме нужно сначала смотреть его, а потом, как приятное дополнение читать книгу.

smiley.gif Или сначала читать книгу, а потом снимать свой фильм smiley.gif
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ир-Янь
сообщение 27.01.2005, 0:37
Сообщение #12
Завсегдатай
Адепт
****


Пол:
Сообщений: 223


Любовь - продвинутая версия Санта Клауса.©Кейт



Действительн осамый верный вариант. Чем чужое критиковать...


--------------------
Что логично, то не ня!© Ная
В каждой шутке есть доля Уизли.
Пользователь в офлайне Отправить личное сообщение Карточка пользователя
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
SkeiterGirl
сообщение 15.02.2005, 14:23
Сообщение #13

Гость











За то в фильме мы увидели красивый пейзаж и ,хотя бы, лица героев!
Вам разве Малф-младший не понравился?
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Unicorn
сообщение 15.02.2005, 20:23
Сообщение #14
Единорог
Завсегдатай
Адепт
****


Пол:
Сообщений: 226


Связался с лучшим, умри как все!



А по моему книга и фильм равнозначны. Экранизация совсем неплоха.


--------------------
"-Говорят, она врежется в нас в свячельник, и тогда моря закипят, страны Плоского мира распадутся, короли будут низвергнуты, и города станут как озёра стекла,- объяснил человек.- Я ухожу в горы.
-А что, это поможет? - с сомнением спроси Ринсвинд.
-Нет, но вид оттуда лучше."
Пользователь в офлайне Отправить личное сообщение Карточка пользователя
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kite
сообщение 15.02.2005, 20:26
Сообщение #15

Гость











Экранизация и праыда неплохая, но книга мне все равно нравится больше. Просто потому, что читать, по мне, все-таки лучше, чем смотреть кино. smiley.gif А из фильмов мне больше всего нравится второй.
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
lexus_88
сообщение 23.03.2005, 9:48
Сообщение #16

Гость











Книги действительно лучше. в них все описано понятнее, интереснее... Если бы я не читал книг, то вряд ли понял смысл фильмов
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Корина
сообщение 23.06.2005, 22:58
Сообщение #17

Гость











Цитата: (Anastasiya)

Я знаю, что многие ответят на этот вопрос - книга, но мне хотелось бы услышать мнения почему? Честно, мне тоже книги нравятся больше, читая их представляешь что-то своё, неищзвестное никому но... Джоан Роулинг сама учавствовала в выборе подходящих актёров, давала идеи в создании декораций, добавляла что-то новое из своего же воображения, а значит плказала на образы всех героев шире, чем они есть в книге. Конечно, я согласна, что в фильме очень много недочётов, что всё урёзано, что, например, в третьем фильме вообще события развиваются так быстро, что кажется режиссёр просто хотел побыстрее закончить его и уместить в трёхчасовую ленту. Но ведь есть у фильмов и свои плюсы?


Книга лучше вот этим: она заставляет человека фантазировать, придумывать, ведь, читая, мы не видим героев, как в фильме, мы сами представляем себе действие.
А фильм- это уже готовое, кем-то придуманное. Внешне герои мне представлялись не так, как в фильме.
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Missy
сообщение 23.06.2005, 23:23
Сообщение #18

Гость











Книги, бесспорно намного лучше.Но фильмы тоже нужно смотреть.Хотя бы для того, чтоб видеть Тома Фелона.И спецэффекты нифиговые...
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Корина
сообщение 24.06.2005, 15:43
Сообщение #19

Гость











Фильм - он для того, чтобы разрядиться, отдохнуть.
Спецэффекты, безусловно, меня впечатляют, но не настолько, чтобы заменить книгу фильмом.
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Efa
сообщение 03.08.2005, 14:40
Сообщение #20

Гость











Ты книгу читаешь и представляешь своих георев, так как это тебе кажеться лучше. А кино такие фантазии ломает и прививает свою трактовку событий и действий. Поэтому я предпочитаю читать, а не смотреть экранизации. Но есть и другой выход: сначало смотреть кино, а потом читать книгу, ведь в фильмах часто урезают определенные места.
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

7 страниц V  1 2 3 > » 
Быстрый ответОтветить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



- Текстовая версия Сейчас: 19.03.2024, 12:02
Rambler's Top100