Сильмариллион Опции

[Рыжая Ирмгарди]

Прочла Сильмариллион с удовольствием и погружением, даже было желание взяться за карандаш и рисовать:) А от ЧКА просто в восторге, к счастью она у меня дома Впечатления полярные и потрясающие, тока интересно, а продолжения ЧКА не будет?

[Mяyka]

К сожалению, продолжения ЧКА, насколько знаю я, не предвидется. Но вещь действительно интересная и цепляющая струны души, имхо, потому что написана от сердца.

[Tanaise]

Меня прочтение Сильма вдохновило на серию иллюстраций к нему. Ну, конечно, старичка Толкина с его набросками к "Хоббиту" и ВК мне не переплюнуть.... Мне кажется, что знакомство с его творчеством нужно начинать именно с Сильма, а не с "Хоббита", так с самого начала глубже проникаешь в суть этого мира.
Это, действительно, скорее не художественное произведение, а летопись, читая которую, не можешь понять, какой мир реальнее: тот или твой собственный....
Кому-то Сильм тяжело дается, кто-то даже конспектировать порывается, чтобы не запутаться, а я лично прочитала за две ночи, как на одном дыхании....

[Модо]

А я... так и не дочитал...
Не смог. Не поверил.
Понимаете, ну не было этого...
Просто не могло быть, как и ЧКА.
Я верю, что 2были" - ВК и "Кольценосец"...

[Tanaise]

А мне, наоборот, показалось довольно-таки реалистично.... Я иногда более склонна верить Сильму, чем родной истории.... И, не буду себя обманывать, все равно больше хочется верить в это, чем в горькую правду.... --> Тем более, что все это основано на скандинавской мифологии, а она тоже весьма и весьма увлекательна!!!!

[Naya]

Модо, это конечно уже обсуждалось, и не раз, но все-таки объясни: что за научный материализм? Ну почему историй Феанора, Сильмариллов и Берена и Лючиэни, ради которых я и начала читать Сильм - "не было", а геологически, экономически и еще черт знает как научно обоснованный Мордор - "был"?

[Tari4]

Отличия между сильмом и ВК - колоссальны. Во-первых Сильм, если мне память не изменяет дописывал уже сын профессора по оставшимся черновикам. Потом, ВК - фэнтэзя, тогда как Сильм - Эпос, далеко, кстати, от нашей реальности не убредший не смотря на все попытки. всё-таки сознание Толкина было глубоко христианским, плюс работа над делеводами европейского эпоса... накладывает отпечаток. Сама я Сильм ценю, но не люблю. попытка миротворчества так-таки удалась. Однако как и всякий эпос - читабелен со скрипом. С ЧКА Сильм сравнивать нельзя. Они по цели отличны. Профессор дарил миру новый эпос, Ниенна с Иллет его трактовали на готовеньком. Соплей на кулак там больше намотано. ЧКА я люблю и ценю - но только за предистовие и идею. "Летопись проигравших" - не получилась. Про Звирьм - не буду.

[Rommel]

Для меня "Сильм" всегда был главным произведением Толкина. Имхо, LotR и "Хоббит" все-таки несколько попсовы, в рамках "Сильмы" же Профессор создал действительно серьезный эпос, не делая скидку на "рядового читателя". Лично мне он очень нравится в т.ч. с литературной точки зрения, не понимаю тех, кто считает его сложным для чтения.  Жаль, что публика в своей массе его не поняла, и, в отличие от ВК, фильма по "Сильме" мы никогда не увидим в силу ряда объективных причин... Я многое бы отдал, чтобы увидеть на экране поединок Финголфина с Мелькором или марш армии балрогов под предводительством дракона... Раздутые Джексоном баталии Войны за Кольцо - детсткие утренники по сравнению с тем, что описано в "Сильме"... Пока же остается довольствоваться иллюстрациями Джона Хоу и музыкой Blind Guardian

P.S. О ЧКА, "Последнем Кольценосце" и т.п. Как там у Лукьяненко - "на каждого пророка найдется тысяча толкователей, из любой симфонии сделают шлягер и начнут играть по кабакам"... Шлягер - это джексоновская эпопея, а авторы ЧКА и пр. - толкователи, которые с упорством, достоным лучшего применения, перекрашивают черное в белое. Как-то в "Мире Фантастики" наткнулся на статью, посвященную народному творчеству "по мотивам" Профессора. Блин, какие там дифирамбы поют ЧКА и "Кольценосцу"! Оказывается, эти книги "наполнены глубоким философским смыслом", "гораздо реалистичнее" "Сильмы" и вообще, "Толкин бы очень гордился", что его книги стали почвой для таких, панимаш, философских трудов. Давайте тогда Моне Лизе подрисуем усы и скажем, что это новое произведение искусства и Да Винчи бы очень этим гордился!

P.P.S. Все вышесказанное - сугубо имхо. Большая просьба не обижаться, я свое мнение никому не навязываю...

[Блэйз]

Вау, Роммель, супер. Очень хорошо сказано.

Могу только сказать, что когда начинал читать сам, стойкое ощущение, что это "эльфийская библия" очень долго не покидало. Но произведение само по себе уникально, потому что в достаточно суховатом изложении видны характеры героев, исторические эпопеи и легенды, которыми щедро все это сдобрено.

[Angrogdel]

Тоже полностью согласна....с первого раза вникнуть трудно...но зато потом когда начинаешь во вкус входить уже все легко и понятно!

[Okolelov]

История сильмариллей и ВК т.е конец Третий эпохи заплетены дядей Джоном Т. конечно не так чтобы это выглядело как том №1, №2, и т.д. Для более успешного понимания, по моему, Сильм следует мучать после азартного прочтения ВК. А вот затем после уже полного представления картины мира, как говориться ощутив весь масштаб трагедии, второе прочтение ВК будет подогреваться совершенно  другой мотивацией, притягивать новыми вопросами. Больше начинают занимать детали, подтексты и т. п. После прочтения Сильма история Хоббитании перестанет привлекать внимание. Все притяжение к тому что хоть как то описывалось в Сильме. К героям ВК навешивается дополнительный шлейф из сбытий предыдущих эпох. Песни Арагорна и рассказы Митрандира уже не просто слова связанные рифмой, они становятся более весомыми, да и весь ВК становится более живым и эмоциональным. С другой стороны при прочтении ВК сквозит какой-то поверхностностью, поднимаются много вопросов. Интерес подогревается недосказанным и аппеляцией к ушедшим временам. И вот тогда лучшей и интереснейшей книгой становится Сильм.

[cadet]

Что такое ЧКА???

[Mяyka]

Цитата: (cadet)

Что такое ЧКА???

"Черная Книга Арды"

Подробнее можно посмотреть здесь.

http://fantasyclub.ru/forum/index.php?boar...ay;threadid=191

[Narel]

Мне было одинаково читать что Силм, что ВК. Другое дело, что Силм даёт больше места фантазии. Сложность для меня была только в начале, но я подстроилась к языку и, поверьте, Пушкина мне читать гораздо тяжелее. Я считаю его самым важным. Дочитывала я его с упоением. До сих пор эта самая важная для меня книга в жизни.

[antonio great]

Где найти сильмариллион?(скачать я имею в виду).

[Wade]

Antonio:
Как насчет вот этого:
http://fantasyclub.ru/forum/index.php?boar...ay;threadid=965

Имеется ведь книжный раздел - не помешает для начала его проверить

[Izerli]

Все же, хоть и сложно, но можно.
Эт я о кните - читать принимался раз десять, дочитал раза три, понял тока щас - забавная эта книжица.

[Ronelyn]

Читала Сильмариллион великолепная книга, давно не читала подобных!!! Оира анарорэ!!

[Withnail]

У меня странно получилось- я прочла Сильм через 8 лет после LofR и только тагда реально поняла его.Сильмариллион- это нечто, на мой взгляд, не поддающееся описанию. То есть совсем. Это что-то совсем другое, не такое, не то, чего ожидаешь после Хоббита и LofR. Настолько странное...
  Ощущение, что у Толкиена слегка снесло стопы (*говорю с глубоким уважением*) То есть он в принципе перестал рассчитывать на читателя писал только для себя, вытаскивая из СВОЕГО сознания СВОИ видения. А то, что МЫ прочли эту книгу, вообще получилось как-то случайно...
  Но одно точно- книгу читать сложно, и не из-за текста, а из-за той безнадежности, которая там везде. Эмоционально безумно тяжелая книга. Потому, что не НАША, а ЕГО. И эльдаров. 
  *Ох, и разнервничалась я...*

[Элли]

буду кратка... книга сложная и нудная, но затягивает