Фильм или книга, что лучше? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Фильм или книга, что лучше? |
Anastasiya |
24.09.2004, 5:36
Сообщение
#1
|
Гость |
Я знаю, что многие ответят на этот вопрос - книга, но мне хотелось бы услышать мнения почему? Честно, мне тоже книги нравятся больше, читая их представляешь что-то своё, неищзвестное никому но... Джоан Роулинг сама учавствовала в выборе подходящих актёров, давала идеи в создании декораций, добавляла что-то новое из своего же воображения, а значит плказала на образы всех героев шире, чем они есть в книге. Конечно, я согласна, что в фильме очень много недочётов, что всё урёзано, что, например, в третьем фильме вообще события развиваются так быстро, что кажется режиссёр просто хотел побыстрее закончить его и уместить в трёхчасовую ленту. Но ведь есть у фильмов и свои плюсы?
|
|
|
Модо |
24.09.2004, 7:48
Сообщение
#2
|
Волк
Мастер Магистр Пол: Сообщений: 807 ...В ад, не в небо голубое ухожу. Прощайте! (с)! |
Есть. Это Хогвартс!
Замок этот меня радует! Это вам не три эльфийские беседки из ВК... -------------------- Глас вопиющего в пустыне
Мне вышел боком. Я стал державой, стал святыней, Я стану богом. В смятенье сердце, разум стынет, Душа убога... Прощайте, милые: я - воск былых свечей! (с) Олег Ладыженский |
Egin |
06.12.2004, 14:11
Сообщение
#3
|
Гость |
Литература и кино - это разные виды искусства, и выразительные средства у них - свои. Поэтому их нельзя сравнивать в принципе. Это мое мнение.
|
|
|
exeqtor |
07.12.2004, 15:58
Сообщение
#4
|
Гость |
В книге больше инфо(1)больше сюж. наворотов(2) и т.д.
|
|
|
Ир-Янь |
14.12.2004, 13:11
Сообщение
#5
|
Завсегдатай
Адепт Пол: Сообщений: 223 Любовь - продвинутая версия Санта Клауса.©Кейт |
Книга больше внимания уделяет самому миру - все эти милые маленькие мелочи, которые мы все так любим. Кто-то вообще Поттера ненавидит, но книги продолжает читать - в мир, значит, влюбился... А фильм целиком завязан на сюжете, у них главная задача - во время да в бюджет умеситься... Худценность от этого и страдает
-------------------- Что логично, то не ня!© Ная
В каждой шутке есть доля Уизли. |
Ночная Эльфийка |
22.12.2004, 0:44
Сообщение
#6
|
Гость |
На мой взгляд, лучше книга. Я просмотрела все фильмы и мне больше всего понравился 2ой, он наиболее точно отображает книгу. Третий же- самый неудачный. Там пропущены почти все ключевые моменты книги и героям явно не по 12 лет. Правда, про это я вообще молчу. Пропущены экзамены, уроки Хагрида. Про первый ничего сказать не могу. Он отображает книгу так, как это нужно. Но не более того. Мне кажется, что большинство со мной согласятся.
|
|
|
Мари |
20.01.2005, 8:31
Сообщение
#7
|
Гость |
Книга на много лучше потому, что в фильме обрезают много интересных сюжетов и если не прочтешь книгу то фильм не так уж и понятен!
|
|
|
Ир-Янь |
20.01.2005, 12:07
Сообщение
#8
|
Завсегдатай
Адепт Пол: Сообщений: 223 Любовь - продвинутая версия Санта Клауса.©Кейт |
Еще книжки лучше, потому что они толще! В них больше моментов влезает, и читать их интересней. Можно надолго расягивать удовольствие. А фильм если растягивать - только скукота одна получится. Поэтому, мне кажется, что последний фильм - самый лучший. Зациклился на сюжете и не отвлекался. Многое было потеряно, это да, и народ, книгу не читавший, половину не понял. Но это получился фильм, не сконцентрированный полностью на книге. Более или менее самостоятельный. За что ему честь и хвала.
-------------------- Что логично, то не ня!© Ная
В каждой шутке есть доля Уизли. |
Daniel |
24.01.2005, 14:04
Сообщение
#9
|
Гость |
Первая и вторая части - идентичны, без разницы, отличия - минимум. Третий фильм - хуже (очень похож на какой-то молодежный сериал). Думаю, что следующие будут в таком же духе.
Вообше лучше сначала смотреть фильм, а потом читать книгу - у меня тоже самое было с Властелином Колец: сначала я посмотрел 2 фильма - очень понравилось, потом прочитал все книг - это было что-то: словно посмотрел полную версию фильма, причем часов по 10 каждая (как бы с дополнительными материалама, по аналогии с фирменными DVD). НО смотря 3-ю часть я не узнал фильм - все было (как мне показалось) на столько сжатым, урезанным, не настоящим, что я разочаровался в фильме, а то, что они вырезали последние главы о возвращении Фродо домой, где уже правил вождь-Саруман... Да только об этом можно было снять еще одну 3-х часовую серию...Так, о чем это я... Ах, да - ГП - чем дальше - тем будет хуже: размер книги увеличивается, а длительность фильма, похоже увеличивать никто и не собирается т.е. будет больше "обрезков", путаницы. |
|
|
Ир-Янь |
24.01.2005, 16:20
Сообщение
#10
|
Завсегдатай
Адепт Пол: Сообщений: 223 Любовь - продвинутая версия Санта Клауса.©Кейт |
Просто режисеры во время съемки очень и очень ограничены в средствах... И дело не только в деньгах. Мало времени, инструментов, зато куча проблем, которые надо срочняк решить. Они не виноваты. Сейчас много фильмов, где сценарий писал тот же автор, что и книгу (тот же ГП, Дозоры Лукьяненко), но на качество и восприятие это никак не повлияло... Кино и фильм - вещи две кардинально разные. ИМХО, их тяжело сравнивать
-------------------- Что логично, то не ня!© Ная
В каждой шутке есть доля Уизли. |
Daniel |
25.01.2005, 8:37
Сообщение
#11
|
Гость |
Да, возможно так и есть, и чтобы окончательно не разочароваться в фильме нужно сначала смотреть его, а потом, как приятное дополнение читать книгу.
Или сначала читать книгу, а потом снимать свой фильм |
|
|
Ир-Янь |
27.01.2005, 0:37
Сообщение
#12
|
Завсегдатай
Адепт Пол: Сообщений: 223 Любовь - продвинутая версия Санта Клауса.©Кейт |
Действительн осамый верный вариант. Чем чужое критиковать...
-------------------- Что логично, то не ня!© Ная
В каждой шутке есть доля Уизли. |
SkeiterGirl |
15.02.2005, 14:23
Сообщение
#13
|
Гость |
За то в фильме мы увидели красивый пейзаж и ,хотя бы, лица героев!
Вам разве Малф-младший не понравился? |
|
|
Unicorn |
15.02.2005, 20:23
Сообщение
#14
|
Единорог
Завсегдатай Адепт Пол: Сообщений: 226 Связался с лучшим, умри как все! |
А по моему книга и фильм равнозначны. Экранизация совсем неплоха.
-------------------- "-Говорят, она врежется в нас в свячельник, и тогда моря закипят, страны Плоского мира распадутся, короли будут низвергнуты, и города станут как озёра стекла,- объяснил человек.- Я ухожу в горы.
-А что, это поможет? - с сомнением спроси Ринсвинд. -Нет, но вид оттуда лучше." |
Kite |
15.02.2005, 20:26
Сообщение
#15
|
Гость |
Экранизация и праыда неплохая, но книга мне все равно нравится больше. Просто потому, что читать, по мне, все-таки лучше, чем смотреть кино. А из фильмов мне больше всего нравится второй.
|
|
|
lexus_88 |
23.03.2005, 9:48
Сообщение
#16
|
Гость |
Книги действительно лучше. в них все описано понятнее, интереснее... Если бы я не читал книг, то вряд ли понял смысл фильмов
|
|
|
Корина |
23.06.2005, 22:58
Сообщение
#17
|
||
Гость |
Книга лучше вот этим: она заставляет человека фантазировать, придумывать, ведь, читая, мы не видим героев, как в фильме, мы сами представляем себе действие. А фильм- это уже готовое, кем-то придуманное. Внешне герои мне представлялись не так, как в фильме. |
||
|
|||
Missy |
23.06.2005, 23:23
Сообщение
#18
|
Гость |
Книги, бесспорно намного лучше.Но фильмы тоже нужно смотреть.Хотя бы для того, чтоб видеть Тома Фелона.И спецэффекты нифиговые...
|
|
|
Корина |
24.06.2005, 15:43
Сообщение
#19
|
Гость |
Фильм - он для того, чтобы разрядиться, отдохнуть.
Спецэффекты, безусловно, меня впечатляют, но не настолько, чтобы заменить книгу фильмом. |
|
|
Efa |
03.08.2005, 14:40
Сообщение
#20
|
Гость |
Ты книгу читаешь и представляешь своих георев, так как это тебе кажеться лучше. А кино такие фантазии ломает и прививает свою трактовку событий и действий. Поэтому я предпочитаю читать, а не смотреть экранизации. Но есть и другой выход: сначало смотреть кино, а потом читать книгу, ведь в фильмах часто урезают определенные места.
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 19.04.2024, 22:45 |