Версия для печати темы

Автор: Darion Teide 30.11.2008, 21:25

Здесь можно давать оценки недавно прочитанным книгам Перумова

Ник Перумов – Хроники Хьерварда 5/11
Блестяще начато. Мир интересен, концовка первой книги аж дух захватывает, и мы думаем «Что же будет дальше» со скоростью поровоза бежим в магазин покупаем книгу и… и ничего. Вторая книга серию не развивает никак! Тем более Ракот там лишь на третьем плане. Ну мы думаем «Перумов он у нас такой… В следующей книге наверное такое вычудит!» И со скоростью истребителя летим в магазин, покупаем книгу и… опять ничего. В третьей книге Ракот и Хедин играют роли третьего плана, в событиях мира не участвуя вообще.
Итак история блестяще начата и не закончена. Стиль в книгах хороший но во многих местах напоминает ролевую игру « он пошел к нему, тот дал ему квест, герой его выполнил, вернулся к нему получил плату и пошел по основной сюжетной линии иногда выполняя побочные задания чтобы спасти человека и впоследствии получить союзника или получить всемогущий артефакт»
Ник Перумов – хроники разлома 10\11
Несомненный середнячок. Читать интересно, сюжет интересный много необычных и интересных персонажей и это действительно глубокое произведение. Во всех смыслах. Обязательна к прочтению.
Ник Перумов – Хранитель мечей 10/11
Серия очень интересная. Несомненно главное творение Ника. Сначала мы читаем его и нам кажется что серия затянута. Но читать интересно. Мы проглатываем книги целыми томами. События в них интересны, ситуации – необычны, герои – многогранны. Н апогеясерия достигает в последних двух книгах. Здесь раскрывается все тайны, здесь происходит последняя битва, здесь… Ну ваще…Мы читаем с открытым ртом глядя на совершенно необычные разгадки тайн, на действительно последнюю БИТВУ понимая что здесь все настолько круто и захватывающе что мы буквально проглатываем все. Стиль по прежнему напоминает ролевку, но уже гораздо меньше (если оценивать процентами то Хьервард 90% ролевки, Хранитель мечей 20% ролевки)
Ник Перумов – Техномагия 3/4
Ужасно. Просто ужасно. Самая провальная книга Перумова. Невнятный сюжет, невнятные события, совершенно тупой и нелогичный мир и не раскрытые характеры героев. Невнятная каша от вида которой хочется блевать (админы – это не мат). Тупые поступки героев. Странный и глупый мир состоящий из невнятной каши будущего и средневековья. Не умеешь смешивать миры – не берись. Цели героев тоже непонятны. Единственное что в книге удалось – так это перепалки героев. Ради них мы и читаем книгу. Концовка книги естественно тоже довольно глупа.
Ник Перумов в соавторстве с Сергеем Лукьяненко – Не время для драконов 9/12
Твердый середнячок, но книга ничем особенным не запомнилась. Стиль повествования  интересный, следить за сюжетом увлекательно, схватки красочно описаны. Хорошее развлечение на пару вечеров но ничего более.

Автор: Нортмер 01.12.2008, 13:18

По мне так хранитель мечей  черезчур затянут.

Автор: Санни 01.12.2008, 17:36

В качестве оценки творчества могу сказать одно: первый из отечественных авторов, который красочно убедил, что ничего хорошего от наших авторов пока ждать НЕ приходится.

Автор: Darion Teide 01.12.2008, 17:51

Цитата(Санни @ 01.12.2008, 17:36)

Автор: Санни 01.12.2008, 18:05

Хмм.. ну я уже давно НЕ такая уж и - няка..

А насчет Перумова. Началось все с его эпопеи "Кольцо Тьмы". В любом его произведении есть претензия на эпичность, символичность и своего рода НЕ традиционность взгляда, но он так увлекается мрачнизмами, как та же "Ария" пафосом. НЕ скрою, порой пафос просто НЕобходим, но видимо во всем надо знать меру. Вернусь к Перумову: его герои - слишком банально велики и могущественны почти всегда, да и настолько мудры, что когда они делают банальные глупости, задаешься вопросом: если это мудрецы тут, то каковы же обычные, НЕ глупые люди.

Ну и ко всему другому: моя оценка, как и оценка любого другого читателя - субъективна. Мне слишком лениво разбирать каждое его произведение, но в целом - ничего привлекательного для себя я НЕ могу найти в его книгах. И уже, ессно, НЕ ищу. НЕкоторые люди, которые пишут и тут, на форуме - в сто раз лучшие авторы, чем Ник Перумов. Надеюсь когда-нибудь и их произведения можно будет почитать в широком издании. А пока буду ждать книг Кея и продолжения эпопеи Мартина.

Автор: Aderus 02.12.2008, 17:00

Дочитав до конца хранителя мечей я понял, что Перумовым я насытился до конца моих дней. Единственное что мне нравится - это трилогия Кольцо Тьмы и то не вся, Адамант Хенны ужасен.
И техномагия в целом у него невкусна. Ну, по десятибальной шкале 9\10 когда читаешь, а после осмысления книг 6\7\5

Автор: Togamir 18.12.2008, 10:07

А мне Кольцо тьмы не особо понравилось. Особенно когда читаешь сразу после Толкиена - мир вроде остается тем же, а вот слог уже не тот. И, если у Мастера четко видны сомнения, страхи героев в том, смогут ли они выполнить задуманное, страхи, у Перумова все как америкосовский Рембо. Типа, одной левой уничтожают легион, одной правой - топят целый флот и т.д. Ненатурально. Смахивает на индийское кино

Автор: Oris 18.12.2008, 21:11

Цитата(Togamir @ 18.12.2008, 10:07)

Автор: Togamir 19.12.2008, 5:39

Кстати, иногда возникает такое чувство, что под псевдонимом Ник Перумов пишут несколько разных человек. Для сравнения приведу пример. Все, наверное, читали Гибель Богов. Разительно отличается от Кольца Тьмы, не так ли? Яркий, полный загадок мир, жестокие боги, могущественные колдуны, хитросплетения миров и многое другое, что отличает хорошие фэнтези-произведения. А потом - вязкая, непонятная, а временами пошлая до отвращения "Земля без радости". Первое, что в этом, с позволения скажу, произведении выделяет, это насилие. Мужики на хуторах насилуют всех без разбора женщин, твари Орды, являющиеся по сути то ли пришельцами из других миров, то ли еще кем то, и те имеют весь надобный инструмент (недословная цитата) для непотребства. Я не понял, это, в конце то концов и из конца то в конец, фэнтези или учебник сексопатолога "Наиболее распространенные виды сексуальных извращений у населения Хъерварда в постМолодоБоговую эру"

Автор: Darion Teide 22.12.2008, 22:42

Терн  4/5
Ужасная книга. Даже хуже техномагии. Характеры персонажей шаблонны и предсказуемы. События протянуты за уши, и уже на 200 странице мы прям чувствуем что книга себя исчерпала. Мир придуман тоже по шаблону. Если бы Ник придумал интересный целостный сюжет, продумал бы посильнее мир получилась бы несомненно хорошая книга. А так это даже не шлак. во всех рассказах Перумова есть идея. В хранителе мечей – мечи, в хрониках Хьерварда – Ракот и Хедин. А в Терне идеи нет. Как впрочем и в техномагии.

Автор: Dritlylar 18.10.2009, 0:36

Недавно вышли две книги из серии "Миры Ника Перумова", написанной завсегдатаями Цитадели Олмера для конкурса "Изумрудный Дракон": "Хьервард" и "Эвиал".

Я хотел бы услышать ваше мнение в этой теме. Какие произведения вам понравились/не понравились? Как вы вообще относитесь к этой затее? Пожалуйста, высказывайте все, что думаете.

Автор: ~Ice'Dragon~ 16.12.2009, 18:43

Что каксается книг Перумова, то мне очень понравилось "Колцо Тьмы" но только первые два тома. "Адамант" да и большинство других книг Перумова имеют один большой недостаток: миры Перумова не обладают глубиной и разнообразием, как, например, мир Толкина. А знаете, почему? Чтобы создать Средиземье, Толкин написал "Сильмариллион"-фактически историю сотворения и развития своего мира, создал "Хоббита", детскую сказку, но сколько доброты, глубины и любви автора принесла она в мир Средиземья! Мало у кого есть такой талант и столько терпения. Я не ставлю под сомнение талант Перумова, в первых двух томах "Кольца Тьмы" он получил в свое распоряжение цельный, готовый мир и написал отличную историю, историю настоящегго "человека" - Олмера. Во многом "Кольцо" превзошло, по-моему, даже мастерство Толкина ! Но когда Перумов стал придумывать что-то свое("Адамант Хенны"-если кто не догодался ) то уж тут не знаю, чего не хватило: фантазии или терпения, но читая его книги я не получил столко удовольствия, сколько получил от "Эльфийского клинка" "Черного Копья" или "Хоббита". Уффф, написал

Автор: Санни 16.12.2009, 19:15

Молодчина.. очень НЕплохо сказано, хотя мя в чем-то и где-то НЕ согласна, но в мелочах.. Про Перумова я бы сказала более резко и грубо, но ты отметил как раз те плюсы, которые стоит отметить. И очень хорошо отметил.

Автор: Майт Вестрок 16.12.2009, 19:26

Да, у Перумова в общем книги какие то плосковатые. Смутное впечатление остается о мирах, я их цельно вообще не воспринимаю. Иногда кажется что он кусочки придумывал специально под какое то действие в книге, а целиком мир даже сам для себя не нарисовал в воображении.

Автор: ~Ice'Dragon~ 16.12.2009, 21:15

Благодарю! Приятно, когда твое мнение так высоко оценивается!

Автор: Нефритовый Воин 16.12.2009, 23:37

Очень неприятное послевкусие оставила история про храниетелей мечей. С "Войны Мага" начинается тягомотина. По началу фишка с драконницей была интересна, но потом Перумов так затаскал героев, стал повторяться, особенно фразочками по поводу черчения магических фигур.
Да и заигрывания с множественными силами не удались. История хранителей оказалась не столь вкусной, как хотелось бы.
Зато мне понравились две первые книги из "Кольца Тьмя". Порадовал "Эльфийский Клинок". С удовольствием перечитывала несколько раз, очень хотелось оказаться на месте Фолко. Олмер не понравился. Какое может быть очарование в человеке развязавшем бессмысленую войну.

Автор: Нортмер 17.12.2009, 8:03

Честно говоря, Перумова не стоит стравнивать с Толкином. Несопоставимого масштаба фигуры.

А вот если сравнить с Сальваторе, то тут Николай Даниилыч заметно выигрывает.

И приключения у него очень хорошо получаются, если он не зацикливается на страданиях главного героя, которого все бьют, обижают и пытают.

Автор: Натассия 17.12.2009, 15:15

Мне кажется,самый главный недостаток цикла книг про Фесса-растянутость.И обилие действующих лиц.Не поймешь,кто здесь круче всех.Я так и не поняла(хотя,может просто невнимательно читала,ибо конец у этой саги уж очень зануден и неинтересен.А я коль начала читать эту серию,хотела довести дело до конца.А то что,зря мучилась?)).
Такое впечатление,что у автора была куча зарисовок на разные темы и с разными мирами и персонажами,а потом он их все собрал под одну обложку.Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Автор: Нортмер 17.12.2009, 15:47

Да, затянуто чрезмерно. И многие герои смотрятся откровенно лишними. Походу, автор и там не знал, что с компанией Клары делать под конец.

Автор: Merlin8 17.12.2009, 18:56

Автор: Shadowling 17.01.2010, 18:02

Кто-то уже выше упоминал о изюминке в рассказах Перумова. Я могу сказать, что она [эта самая изюминка] действительно присутствует и выделяет (в хорошем смысле) творчество Перумова по сравнению с другими произведениями. Особенно мне понравилась одна книга из цикла Хроник Хьерварда "Гибель Богов", действительно хорошее произведение... Аж дух захватывало, когда читал...
Все. Больше подобных эмоций у меня ни одно его произведение не вызывало. Продолжил читать эти самые хроники, и только под конец книги "Земля без радости" осознал, что - это полная бредятина. Начал читать цикл Хранителя мечей, дошел до того момента как Фесс бегал от инквизиции, думал дочитать весь цикл до конца, пока мой друг не сказал мне чем закончится последняя книга (там все главные персонажи встретятся и перебьют друг друга ). После этого я понял, что и этой серии произведений писателя не суждено вызвать у меня восторг. Но окончательно добило меня его одиночное произведение "Дочь Некроманта"... Ребят, не читайте ЭТО, хотите остаться в здравом уме - не читайте ЭТО. Такого бреда как в "Дочь Некроманта", я не видел даже в кошмарном сне.
Поэтому могу сказать одно: поначалу Перумов меня очень приятно удивил и даже обрадовал, но потом я понял, что в его книгах не хватает простоты и обычного адекватного понимания естественного хода вещей и процессов, которые происходят во вселенной. Хотя как ни странно, именно это он и пытается описать в своих произведениях.

Автор: Майт Вестрок 18.01.2010, 22:49

Хех, хорошо сказал)
Дочь Некроманта читал, но видимо тогда еще большая часть бреда проходила через голову особо не затрагивая мозг (как и многие умные мысли и прелести хорошей литературы), поэтому остался жив. Правда из того что помню, можно тоже сделать вывод, что даже по сравнению с другими произведениями Перумова это очень слабая книженция.

Автор: Ледяной Дракон 19.01.2010, 16:06

Согласен с Shadowling, Дочь Некроманта - откровенный бред...Самые нормальные книжки Перумова это "Эльфийский клинок" и "Копье Тьмы"...ну и еще "АМДМ" - правда, задуманно хорошо, но выполнено - из рук вон плохо...Все-таки, написать произведение, создать новый мир, хоть и фэнтезийный, но как можно более реальный - это вам не хвост собачий. Микробиологу, видимо, этого не дано.

Автор: Нортмер 19.01.2010, 16:34

Ну, а то, что Николай Даниилыч изнасиловал вселенную Толкина, это разве хорошо?

Имхо, лучшее это у него как раз самостоятельные произведения. Эвиал, как фэнтезийный мир, весьма неплох.

Автор: Ледяной Дракон 19.01.2010, 17:27

Вселенную Толкина Николай Даниилыч изнасиловал в "Адаманте Хенны", а вот в первых двух книгах трилогии он выступил весьма неплохо...

Автор: Майт Вестрок 19.01.2010, 19:47

Изнасиловал, это ж надо ж... может почитать?))) Люблю жестяк) хахаха!))))))

Да, миры у Перумова меня не впечатляют, вобщем то непроработанный мир или просто блеклый и неитересный это не так уж и страшно, при условии что в книге есть другие достоинства, разумеется
Я встечал миры и более прорабтанные, в частности и в русском фентези. Даже тот же Волкодав Семеновой, хотя там нашим миром из всех щелей сквозит, она ведь этнограф)

Автор: Нортмер 19.01.2010, 20:10

Цитата(Ледяной Дракон @ 19.01.2010, 17:27)

Автор: Ледяной Дракон 19.01.2010, 20:38

Я и не спорю, Перумов прошелся тяжелым сапогом по Толкину...НУ И ЧТО? Разве гурры, дорваги и черные гномы не вписываются в мир Средиземья, хотя бы более-менее? (про перьеруких молчу, это фигня полная) Мне, например, нравится, что в Средиземье внесено хоть какое-то движение и больше разнообразия.

Автор: Нортмер 19.01.2010, 20:39

Цитата(Ледяной Дракон @ 19.01.2010, 20:38)

Автор: Эндер 15.03.2011, 16:05

Цитата(Нортмер @ 19.01.2010, 15:34)

Автор: добрый зомби 27.03.2011, 8:36

Наиболее удачным у Перумова считаю дилогию "Империя превыше всего", что касается жанра фентези, то видно желание угодить всем своим читателям, особенно в "Хранителе Мечей", отчего там затянуто повествование, несмотря на хороший сюжет.

Автор: АндрейКо 24.06.2011, 16:44

Вполне так съедобное чтиво, особенно когда некуда время убить.

Автор: Rininelle 25.06.2011, 11:57

Не знаю, я к Перумову сразу и надежно прониклась стойким пренебрежением и равнодушием. Ни одна из его книг, что попадались в руки, не вдохновила ее прочитать - несколько страниц начала и книга отправляется на полку. Равно как и рецензии знакомых, вне зависимости от их отношения, не смогли убедить прочитать. Начинаю зевать и скучать уже в самом начале, даже заставляя себя читать дальше (не могу бросать книгу вот так!) не могу закончить. Так что все, что я могу сказать - он Зануда, с большой буквы Зы.

Автор: Roman 06.07.2011, 18:50

Цитата(добрый зомби @ 27.03.2011, 9:36)

Цитата(Rininelle @ 25.06.2011, 12:57)

Автор: Rininelle 08.07.2011, 14:30

Цитата(Roman @ 06.07.2011, 22:50)

Почему вы считаете, что если вас не заинтересовала книга, то её автор зануда!да ещё и с большой буквы)) Может просто книга не для вас? Или стиль автора расходится с вашим пониманием?
Напишите, пожалуйста, какие отечественные авторы и книги по вашему мнению не занудные.  Хочу их почитать...)

Автор: Roman 23.08.2011, 16:04

Цитата(Rininelle @ 08.07.2011, 15:30)

Цитата(Rininelle @ 08.07.2011, 15:30)

Автор: Аскель 23.08.2011, 20:15

Лично я не считаю Перумова занудой, да его книги порой слишком затянуты и читать их сложно даже по банальной причине отсутствия малейшего юмора, но некоторые отдельные произведения весьма удачны.
Вот например меня впечатлил "Воин великой тьмы" и совместный с Лукьяненко (извиняюсь если искаверкал фамилию) проэект "Не время для драконов".
Так же начинал читать его мечи и прочитал оба тома странствий мага)))
Ну и в итоге хотелось бы сказать что его книги скорее не для тех, кто жаждет отдыха и развлечения, а для тех, кто хочет получить новую и весьма обильную пищу для размышлений

Автор: Майт Вестрок 23.08.2011, 22:42

Автор: Roman 24.08.2011, 17:06

Цитата(Майт Вестрок @ 23.08.2011, 23:42)

Автор: Rininelle 25.08.2011, 5:27

Автор: Аскель 25.08.2011, 21:19

Цитата(Rininelle @ 25.08.2011, 8:27)

Автор: Rininelle 26.08.2011, 3:37

Аскель, всё, что я смогла прочитать - это первые страниц десять. Не знаю, мне просто совсем не понравилось. Если другие вещи я ещё могла читать, хоть и без интереса и с зевотой, то это оказалось мне не под силу.

Автор: Аскель 26.08.2011, 7:42

Цитата(Rininelle @ 26.08.2011, 6:37)

Автор: Майт Вестрок 26.08.2011, 11:58

Уважаемый Аскель, а нельзя ли без ироничных "поздравлений"? Жизненный этап на котором мне был бы хоть как то интересен Перумов я давно прошел, поэтому могу относительно здраво рассуждать о его книгах.
В целом мою мысль правильно изложила Rininelle. Есть фентези ради фентези, которое пишется для фанатов жанра, которые любят представлять себя рыцарями, эльфами, драконами и бог еще знает чем, плавали, знаем. Это в основном подростки с неустроенной жизнью или с проблемами с окружающим миром (Хотя мне кажется, что 90% фентези пишется ради этого). В основном они (подростки) видят в этих книгах что-то выдающиеся, какие-то откровения и жизненные мудрости (просто больше ничего не читали), взлослые люди как правило читают такие книги, чтобы дать отдохнуть мозгу (т. е. мозг в прочтении не учавствует), ну либо же у них так же есть личные проблемы.

Есть небольшая прослойка фентези которая действительно несет в себе какую-то художественную ценность. Если говорить в абсолюте, то для меня сейчас это сэр Терри Прачетт и его плоский мир, лучшего я в фентези я не читал.

А Перумов, это попса, жвачка, там есть все, чтобы заинтересовать неокрепший ум как то драки, сражение, насилие, любовь, секс местами неприкрытый. Да, все это волнует кровь и воображение, но мозги работать не заставляет.

Автор: Лоринга 12.09.2011, 15:06

Наверное, самый большой недостаток книг Перумова (я сейчас имею в виду цикл "Хранитель мечей") в том, что видно действие, но не видно цели. Ибо цель настолько велика, что разглядеть ее и понять мне, простой смертной, видимо, не дано. Все говорят о чем-то настолько глобальном, что, запутавшись с самого начала в космологии, дальше не понимаешь ни слова из рассуждений о спасении мира и тому подобном.