А. и Б. Стругацкие: Возможное кино |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
А. и Б. Стругацкие: Возможное кино |
Tari4 |
02.11.2004, 16:43
Сообщение
#21
|
||
Метаморф
Завсегдатай Адепт Пол: Сообщений: 187 выбор будет верен |
ППКС ) когда я в детстве смотрела чародеев, то с детской непосредственностью объявляла всем, что люблю и фильм и книгу, Но не понимаю, почему говорят, что они похожи. Порочен, имхо, сам вопрос. По "Понедельнику" или нет -------------------- Жизнь - это по определению странно...
Открыты ворота, которых нет, Но все вы ленитель встать с дивана. |
||
B.G.Mot |
10.11.2004, 9:50
Сообщение
#22
|
Гость |
[quote author=Sablya link]
А "Пикник на обочине"? Сейчас из него можно сделать замечательный блокбастер, добавить пару перестрелоки т.д. [quote][/quote] Полностью согласен с Вами. С нынешними возможностями кинематографа это получился бы чудный фильм, похлеще Терминатора, ибо со смыслом [quote author=Sablya link] Но есть "Сталкер" Тарковского, и больше уже никто не будет его снимать, потому что соревноваться с гением бессмысленно... [quote][/quote] "Сталкер" - это совсем другая история. Там лишь часть "Пикника на обочине". Да и сделано хреново. Гений должен нести культуру в массы, поднимать массу до своего высокого уровня понимания. А Тарковский унижает массы, говоря своим фильмом "вы быдло, вы ничего не поймете". Люди уходят с его сеансов. Простые люди выбирают хот доги на свежем воздухе. Вообще Тарковский - это тот же самый малевич. А король то голый! |
|
|
Tari4 |
11.11.2004, 18:20
Сообщение
#23
|
||||
Метаморф
Завсегдатай Адепт Пол: Сообщений: 187 выбор будет верен |
Если кто-то склонен именно так воспринимать твореня Тарковскоко - у нас страна свободная... Но ИМХО, осуждать стоит, если можешь сделать хотя бы так же. Можно - лучше. Берёшься? P.S.: А на Толкине "простые люди" засыпают. Феллини уже и помнят-то только потому, что у Сплина песенка есть... это не простые люди, а inhabitants в самом вульгарном смысле этого слова. Нас упорно отучают думать. И это хорошо?
Очень хочется грязно выругаться, одна беда - не умею. Не спорю - "Сталкер" и "Пикник на обочине" - разные вещи, но это Вещи с большой буквы. А если "добавить пару перестрелок", то будет с маленькой. Пошло и вульгарно. -------------------- Жизнь - это по определению странно...
Открыты ворота, которых нет, Но все вы ленитель встать с дивана. |
||||
B.G.Mot |
15.11.2004, 9:06
Сообщение
#24
|
||
Гость |
Не сделаю, даже не предлагай. Однако, посылка неверная. Осуждать - иметь суждение, оценивать. Причем суждение может быть как положительное, так и отрицательное, в зависимости уж не знаю от чего (личных свойств оценивающего). Запрещать оценивать отрицательно? Это нарушение свободы совести! Аларм!!! Навязывать одинаковые оценки? Зачем?? Если же вы в принципе считаете, что оценивать имеют право лишь эксперты (и не теоретики, а практики, творцы), то обрекаете искусство на смерть. Толстого никто не имеет право читать, ибо никто из ныне живущих писателей не дотягивает... Вашего тарковского допустим могут просмотреть режиссеры. Но фишка в том, что они любят дедективы и блокбастеры! Да, как ни удивительно, талантливые люди не любят других талантливых людей. Так, что без широких масс не обойтись, хотя они так и не умеют... А если любой человек посмотрит, то у него обязательно возникнут ощущения, мысли, оценка (хотя бы "нравится -не нравится), тут уж никуда не деться. И это хорошо! Для искусства это хорошо. Не для Тарковского |
||
|
|||
Tari4 |
15.11.2004, 21:41
Сообщение
#25
|
Метаморф
Завсегдатай Адепт Пол: Сообщений: 187 выбор будет верен |
Во-первых, не могу понять, чем вызвала столь бурный негатив. Неуж-то своим скромным мнением?
Во-вторых, навязывать своё мнения я никому не собиралась. Я его даже не выразила тольком-то, хотя идея делать из путних книг дешевые блокбастеры и вызвала реакцию отторжения, равно как и категоричное сравнение Тарковского с Малевичем в разговоре о Стругацких. Насчёт осужения, если Вас это хоть как-то успокоит, могу своё скромное мнение взять обратно и держать при себе. -------------------- Жизнь - это по определению странно...
Открыты ворота, которых нет, Но все вы ленитель встать с дивана. |
B.G.Mot |
16.11.2004, 9:12
Сообщение
#26
|
||
Гость |
Негатива тут нет, а определенное оживление присутствует. Вызвано оно Впрочем, ладно... сорри |
||
|
|||
Aquila |
17.06.2005, 13:45
Сообщение
#27
|
||
Звезда
Участник Страж Пол: Сообщений: 339 Под небом голубым есть город золотой... |
"Сталкер" - это совсем другая история. Там лишь часть "Пикника на обочине". Да и сделано хреново. Гений должен нести культуру в массы, поднимать массу до своего высокого уровня понимания. А Тарковский унижает массы, говоря своим фильмом "вы быдло, вы ничего не поймете". Люди уходят с его сеансов. Простые люди выбирают хот доги на свежем воздухе. Вообще Тарковский - это тот же самый малевич. А король то голый!
Гений должен нести культуру в массы, а не поднимать массу до своего уровня?! Тогда в улёте не только Тарковский, но и Пушкин, Леонардо да Винчи, Стэнли Кубрик и многие другие. Одна из голливудских критиков писала: "Художник перестаёт быть художником тогда, когда он заканчивает выражать в своих творениях свои мысли и начинает творить на потребу толпе." Может того же Тарковского стоит смотреть не с хот-догом в зубах, а с мыслями в голове? Что же до экранизаций... я хотела бы увидеть "Страну багровых туч". В этой книге такие замечательные мысли о дружбе, взаимопомощи, долге, смелости и силе, которые не устареют никогда. Только режиссёра, способного сделать эту экранизацию, сейчас нет в нашем кино. -------------------- Тот, кто ещё недавно полагал, что он чем-то управляет, оказывается вдруг неподвижно лежащим в деревянном ящике, и окружающие, поняв, что толку от лежащего нет более никакого, сжигают его в печи.
|
||
Zior |
19.06.2005, 21:52
Сообщение
#28
|
Демон
Завсегдатай Адепт Пол: Сообщений: 259 После нас хоть потоп.. |
1. Ага! Стэнли Кубрик конечно составляет блестящую компанию Пушкину и да Винчи!
2. Гениальность не оправдывает того как цинично был изгажен "Пикник на обочине" Тарковским, - утешает только то, что экранизация имеет другое название, и на том спасибо 3. А что касается художника и масс, то настоящих гениев, таких как Пушкин, массы понимают отличнно, независимо от того, что они едят хотя с другой стороны, творить на потребу толпе это, конечно, неправильно -------------------- ..
О чём ветер поёт В пустом сердце моём? О том, что пламя и лёд Вместе в сердце моём. Дрогги Аринрих. Великий магистр Ордена Белой Пяты. |
Текстовая версия | Сейчас: 19.04.2024, 14:43 |