Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате
Клуб любителей фэнтези _ Другие авторы _ Г. Л. Олди - Впечатления
Автор: Ларри Арна 20.01.2004, 16:01
Помню с удовольствием прочитал "индийский" цикл ("Сеть для миродержцев" и т.д.), было очень интересно и увлекательно.
Потом попробовал начать читать цикл "древнегреческий" ("Одисей, сын Лаэрта") - не пошло...
Еще прочитал сборник повестей, тоже интересно было, хотя местами жутковато...
А больше ничего не читал...
Автор: Mяyka 22.01.2004, 22:19
Читаю в настоящее время "Кабирский цикл" (Путь меча, Дайте им умереть, Я возьму сам).
Очень хорошая вещь, необычно, ярко, интересно.
А стихи какие там. Советую. 
Автор: Виало 23.01.2004, 20:55
Я читал и Кабирский цикл,правда не весь и индийский.Обе вещи весьма и весьма хорошие. Еще советую Герой должен быть один.Необычно ярко интересно.
Я вот недавно прочел завершение Кабирского цикла "Дайте им умереть".Не пошло.
И тоже недавно "Нам здесь жить"вместе с Валентиновым.
А вот это я вам скажу вещь очень интересная и захвтывающая!!Я как -то после "Рубежа"на ждал чего-то интересного и ошибся!!Всем советую!!
Автор: Koshka 28.02.2004, 11:03
Я вообще не читала, все в магазинах хожу мимо, смотрю... Но как-то купить не решаюсь.
Может кто подскажет с чего начать, чтобы не попасть в середину цикла, ну и чтобы интересно было... 
Заранее 
Автор: Виало 28.02.2004, 23:57
Герой должен быть один"-самостоятльная книга
Путь меча"-начало кабирского цикла,но все книги там независмы.Так что можно читать и с "Я возьму сам"
"Гроза в безначалье"первый том индийского цикла.
"Маг в законе"мне не пошло
А ты с нета закачай и почитай;)
Автор: Koshka 01.03.2004, 6:41
Весьма признательна за информацию. Попробую для начала скачать что-нибудь в инете.
Автор: old_caster 01.03.2004, 11:14
Я с огромным удовольствием прочитал "греческие" и "кабирские" книги Олди. Цикл "Чёрный Баламут" ("Гроза в безначалье" и пр.) показался мне ужасно скучным, занудным каким-то. Третью книгу я еле дочитал до конца. Сейчас думаю: стоит ли покупать "Песни Петера Сьлядека". Вдруг тоже нудятина страшная? Если кто-то уже читал, поделитесь
Автор: Alavarus 05.03.2004, 11:32
А кто читал "Рубеж"? (тот самый, где мы еще, а не уже ) И что может по этому поводу сказать?
Мне понравилось само описание Украины, козаки с пулеметом и идея вечного воина, которому нельзя убивать. И конец изящный понравился А вот что НЕ понравилось - черезмерная философия Собственно мне кажется ее у Олдей вообще слишком много. Вернее, философии не может быть много, но она слишком отделяется от экшена и порой кажется что читаешь какое ни будь эссе, а не художественное произведени. А должно быть всего в меру 
Автор: old_caster 10.03.2004, 18:50
Ал, а кто тебе сказал, что эссе - это не художественное произведение?
Автор: Opk 24.03.2004, 14:07
У Олдей прочитал только Путь меча и ГДБО
И то и другое понравилось, даже очень. Но до других книг руки пока не дошли. Что до философии, имхо, там её в меру...
Автор: Viknight 03.04.2004, 15:40
это вещь (путь меча) до сихпор под впечатлением
Автор: old_caster 06.04.2004, 2:00
Прочитал я последнее творение Олдей - "Песни Петера Сьлядека".
Книгу, на мой взгляд, можно смело ставить в один ряд с такими общепризнанными шедеврами, как "Путь меча" и "Герой должен быть один". Жанр - "историческое" фэнтэзи, главный герой путешествует по Европе (Украина, Польша, Валахия, Германия, Италия...). Форма - роман в новеллах, наподобие "Осеннего лиса" Скирюка (ППС и ОС, кстати, вообще достаточно похожи, хотя до филигранного мастерства Олдей автору ОС как до китайской границы пешком). Показалось, что в одной из новелл есть ружьё, которое не выстрелило.
Субъективная оценка - 9 по десятибалльной шкале.
Автор: Mяyka 28.03.2005, 8:55
| Цитата: | ||
А я не советовал бы. |
Вса, приходи сюда со своими аргументами, я готова с тобой поспорить, чтобы не оффтопить в "Древнегреческих Богах".
Автор: Всадник 28.03.2005, 14:49
Ну, давайте, поспорим.
Во-первых, я не считаю что это плохая книга.
Во-вторых, я в ней не нахожу ничего такого, чтоб можно было о ней говорить, так как о ней обычно говорят Ну, нет в ней ничего особого. Забавно, и не более того.
В-третьих, это по любому всего лишь интерпретация греческой мифологии. Нельзя судить о изначальной мифологии по таким, весьма вольным пересказам. Это как судить о скандинавской мифологии по Перумову, а о славянской по Волкодаву.
К чему и сводилась моя реплика - лучше читать сами мифы, а потом, уж по желанию, их пересказы и толкования.
Автор: Mяyka 29.03.2005, 11:17
1. Сразу оговорюсь, что здесь
| Цитата: |
| К чему и сводилась моя реплика - лучше читать сами мифы, а потом, уж по желанию, их пересказы и толкования. |
я с тобой полностью согласна. Разговор там шел в таком контексте, что я сделала вывод - первоисточник уже читали, следовательно, вполне можно браться за толкования.
2.
| Цитата: |
| это по любому всего лишь интерпретация греческой мифологии. Нельзя судить о изначальной мифологии по таким, весьма вольным пересказам. Это как судить о скандинавской мифологии по Перумову, а о славянской по Волкодаву. |
Опять же не буду спорить - полностью согласна. Я не предлагала судить о мифологии, я предложила посмотреть на нее в другом ракурсе. Имхо, всегда интересно знать разные точки зрения.
3.
| Цитата: |
| я в ней не нахожу ничего такого, чтоб можно было о ней говорить, так как о ней обычно говорят Ну, нет в ней ничего особого. Забавно, и не более того. |
А вот здесь я не согласна. И у меня, и у тебя - мнения субъективные. Я высказала свое отношение к книге, ты свое. Оба имеем право. Я считаю, что Олди одни из лучших представителей современного фантастико-фентезийного литературного движения. Нигде я пока больше не встречала такого правильного и "приятного во всех отношениях" языка, в который упакован в данной конкретной книге (ГДБО, не буду сейчас про другие) очень интересный сюжет, нетривиальная трактовка всем известных "истин". И уж ни в коем случае я бы не назвала эту книгу "забавной". Я прекрасно осознаю, что ко всем подобным вещам стоит относится с умеренной долей скепсиса, но для меня эта вещь стала потрясением, чего со мной давно не бывало. Для меня этого вполне достаточно, чтобы назвать книгу выдающейся.
Имхо - оно и в Африке имхо.
Автор: Jadus 25.07.2005, 21:09
весьма и весьма понравился сборник повестей "Зверь-книга"..
Там я нашёл для себя невероятнейшую по красоте слога повесть "Витражи птриархов"...
Слова действительно сплетались в витражи и звенели как стекло, как ветер в колокольчиках....
Автор: Efa 03.08.2005, 12:51
Очень своеобразна книга " Сумерки Мира". Когда я ее прочитал, то на долго впал в пофигистическое настроение. Прекрасно написано, просто великолепно. Не лишино некоторого юмора.
Интересна и " Мессия очищает диск" --насколько я помню это была моя первая книга Олди. Удивительный язык и живописная образность.
Автор: Kairan 27.10.2006, 9:50
А какого вы мнения о цикле "Фэнтези" (в который входят "Шмагия" и "Приют Героев")?
Автор: Рама 27.10.2006, 23:09
Больше всего понравился "Черный Баламут" прочитал на одном дыхании. После этого даже начал читать, собственно, Махабхарату.
Автор: Sheridan 09.12.2011, 22:59
Мне лично больше всего нравится "Ожидающий на перекрёстках". Глубоко и мощно.
Кста, первой книгой Олди у меня был "Мессия очищает диск". После этого начал читать другие их книги.
Из уважения)) Так как в "Мессии..." исторический фон взят из реалий старого Китая по полной. Ни одного "фонового" образа, не взятого из китайских мифов и хроник.
Собственно, чего стоит одна умело вписанная в текст старая китайская байка о сюцае-склочнике 
Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)