Версия для печати темы
Клуб любителей фэнтези _ Ник Перумов _ Лучшая Книга Перумова
Автор: Aderus 09.04.2008, 9:29
Хочу узнать, какая же книга Перумова лучшая, лично я считаю, что "Эльфийский Клинок", а вы?
Автор: Нортмер 09.04.2008, 16:38
Цитата(Aderus @ 09.04.2008, 10:29)
Хочу узнать, какая же книга Перумова лучшая, лично я считаю, что "Эльфийский Клинок", а вы?
Хорошая - ЗБР, РМ.
Что хорошего в Эльфийском Клинке решительно не понимаю.
Автор: Midnight 10.04.2008, 18:36
Я кстати поддержу Адеруса, дилогия продолжающая Толкиена - "Эльфийский клинок" и "Черное копье" the best, во всем остальном куча пошлости, жестокости и никакого смысла кроме экшна =)
"Адамант Хенны" уже тоже бредовенький, имхо.
Автор: Galen 10.04.2008, 23:26
Наверное, "Земля без радости", "Гибель богов" и третья книга из этого цикла. Хотя "Кольцо Тьмы" тоже хорошо, когда-то очень ждал "Водопад миров" о продолжении приключений Фолко сотоварищи.
Автор: Нортмер 11.04.2008, 7:10
Цитата(Midnight @ 10.04.2008, 19:36)
дилогия продолжающая Толкиена
Гмм.
Церетели продолжающий строить египетские пирамиды.
Несколько вольное продолжение получилось, не так ли?
Автор: Midnight 11.04.2008, 16:19
Даже самые древние строительные принципы порой используются в современной архитектуре
Это не просто вольное продолжение, это другая книга =) И воспринимать ее надо в отрыве от Толкиена, имхо, точнее от того что он хотел передать.
В Кольце Тьмы нет продолжения идей профессора, я бы даже сказала напротив показывается нечто почти противоположное, "скромная привлекательность" мировой Тьмы, обратная сторона добра и все такое, на чем Перумов и в последствии собаку съел.
А нравилось оно мне своей цельностью, тем что ничего лишнего не было, не навороченностью, хорошими образами - Олмер, Санделло, и приятным сюжетцем. Да и прсто написано было интересно)
Все последующее лично меня убивало объемом сюжетных нагромождений, количеством Сил и т.п.
Если брать Хьервард, то там как раз Воин Великой Тьмы на мой вкус самый легкочитаемый был. Помнится понравился мне, хотя вспомнить я из него могу не то что бы много сейчас.
Автор: Нортмер 11.04.2008, 20:28
Цитата(Midnight @ 11.04.2008, 17:19)
А нравилось оно мне своей цельностью, тем что ничего лишнего не было, не навороченностью, хорошими образами - Олмер, Санделло, и приятным сюжетцем. Да и прсто написано было интересно)
Имхо, я бы не сказал, что там нет "навороченности" - наоборот, сплошные новые народы, черные гномы, голубые маги, темные эльфы, какая-то третья сила в виде дракона из другой Вселенной.
Связки с Толкином вообще никакой почти нет - метафизика погроблена, характеры "толкиновских" персонажей - погроблены.
Почему толкинисты не любят Перумова - как раз за это глобальное мочилово - разнос Гондора, Рохана и Арнора вдребезги, а в Адаманте - еще и Валинора в придачу.
Вот уж тут автор дал себе волю. Представляется такая песочница с куличами и Перумов, который всех разогнал и все развалил.
Что касается "навороченности" - то это вообще Перумовская фишка (как впрочем, и почти всех авторов неогностиков) - арусы и порядки всяческих сил, поколения богов, их сложные взаимоотношения, старинные знания и древние заговоры.
В общем-то хорошая интрига всегда спасает книгу, однако, у Перумова (в отличие от Мартина, к примеру) все сюжетные линии начинали проясняться только к концу последнего тома. Многое так и осталось без ответа. У Мартина же все ружья стреляют по ходу действия.
ЗБР - некий зародыш, не совсем оформившийся, но достаточно необычный. Там не совсем типичные для Перумова герои.
РМ - просто хорошее начало для фэнтезийного боевика - если бы автор во время остановился, вышло бы неплохо.
Есть, кстати, совершенно омерзительные вещи, своего рода антитоп:
"Посредник", "Я, Всеслав", "Адамант Хенны", первая и вторая "Войны Мага"...
Автор: Midnight 12.04.2008, 14:27
Цитата(Нортмер @ 11.04.2008, 20:28)
Связки с Толкином вообще никакой почти нет - метафизика погроблена, характеры "толкиновских" персонажей - погроблены.
Это все потому, что КТ
вольное продолжение Властелина колец. Автор хотел отобразить свой взгляд на то, как оно могло бы быть. Ты б еще к Еськовскому "Последнему Кольценосцу" претензии по нарушенной метафизики предъявлял)
Было бы странно если бы Перумов, другой писатель с другими взглядами, сохранил бы полностью точно воспроизведенными замыслы профессора. Там идея была другая.
А написано КТ очень качественно, почти без маразма)
Автор: Нортмер 12.04.2008, 16:23
Цитата(Midnight @ 12.04.2008, 15:27)
Это все потому, что КТ вольное продолжение Властелина колец. Автор хотел отобразить свой взгляд на то, как оно могло бы быть. Ты б еще к Еськовскому "Последнему Кольценосцу" претензии по нарушенной метафизики предъявлял)
Было бы странно если бы Перумов, другой писатель с другими взглядами, сохранил бы полностью точно воспроизведенными замыслы профессора. Там идея была другая.
А написано КТ очень качественно, почти без маразма)
Еськов просто приколист. А Перумов получил вечное проклятие всех толкинстов, и в общем-то заслужено.
Хотя - пусть будет.
Но, имхо, очень качественным его назвать сложно.
Автор: layal-blackbird 26.05.2008, 22:27
Вы ещё подеритесь развели флуд тута мне вообще кажется что эта тема про те книги которые вам нравятся у Перумова а не то кто и как его прокленал тоже мне чёрные маги отыскались А мне больше нравится про алмазный и деревянные мечи а НЕ нравится я всеслав и и из тойже серии маразм воть))))
Автор: Stranger 14.09.2009, 21:37
Гибель Богов, Алмазный и Деревянный меч , Череп на рукаве и Череп на небесах.
Автор: Dritlylar 22.10.2009, 7:15
Меня интерисует один вопросик,буду рад если на него кто нить ответитВы наверное все знаете что щас все серии Перумова переиздаютьсяя кстати себе уже трилогию "кольцо тьмы" преобрел в очень красочном новом оформлении ну там то се,карты,илюстрации особенно радует переиздание "мечей".Так о чем это я..а вспомнил,будет ли также переиздаваться все похождения мага?
Автор: Олмер 29.11.2009, 20:29
конечно Эльфийский клинок
Автор: Baltamos 24.01.2010, 19:29
По моему скромному мнению самая лучшая книга Перумрва - Гибель Богов. Читая её, меня захватило ощущение грандиозности, эпичности происходящего. Автору удалось передать картину гибели хозяев мира и не смотря на некоторые недостатки это очень хорошее фэнтези.
Рассматривать цикл Хранитель мечей по книгам смысла нет по-моему, разве что дилогию Летописи разлома можно отдельно выделить.
Автор: Ледяной Дракон 24.01.2010, 22:22
Из цикла "Кольцо Тьмы" мне понравились две первые части - "Эльфийский клинок"и "Копье Тьмы". "Адамант Хенны" просто ужасен, люди, лучше не читайте ЭТО вообще.
"АМДМ" тоже ничего так книженции, но опять же: герои СЛИШКОМ крутые, слишком нереалистично, и не надо говорить мне, что фэнтези - это фэнтези, и там не может быть ничего реалистичного.
Автор: ФЕСС 29.10.2010, 22:58
Цитата(Midnight @ 11.04.2008, 17:19)
Даже самые древние строительные принципы порой используются в современной архитектуре
Это не просто вольное продолжение, это другая книга =) И воспринимать ее надо в отрыве от Толкиена, имхо, точнее от того что он хотел передать.
В Кольце Тьмы нет продолжения идей профессора, я бы даже сказала напротив показывается нечто почти противоположное, "скромная привлекательность" мировой Тьмы, обратная сторона добра и все такое, на чем Перумов и в последствии собаку съел.
А нравилось оно мне своей цельностью, тем что ничего лишнего не было, не навороченностью, хорошими образами - Олмер, Санделло, и приятным сюжетцем. Да и прсто написано было интересно)
Все последующее лично меня убивало объемом сюжетных нагромождений, количеством Сил и т.п.
Если брать Хьервард, то там как раз Воин Великой Тьмы на мой вкус самый легкочитаемый был. Помнится понравился мне, хотя вспомнить я из него могу не то что бы много сейчас.
Воин Великой Тьмы действительно читается легко. Но я прочитал эту книгу всего за один день. В ней всё было так запутано, что невозможно было оторваться- хотелось побыстрее до развязки дойти
Автор: ФЕСС 29.10.2010, 23:04
Цитата(Dritlylar @ 22.10.2009, 8:15)
Меня интерисует один вопросик,буду рад если на него кто нить ответитВы наверное все знаете что щас все серии Перумова переиздаютьсяя кстати себе уже трилогию "кольцо тьмы" преобрел в очень красочном новом оформлении ну там то се,карты,илюстрации особенно радует переиздание "мечей".Так о чем это я..а вспомнил,будет ли также переиздаваться все похождения мага?
Наверное будет. Я конечно не знаю какие книги перумова ты читал, но я читал книги, в которых ещё чёрнобелые картинки и очень мало и карты только на развороте книги.
Автор: KO3AKCIPKO 29.11.2010, 20:13
Однозначно лучшая книга Гибель Богов.
Насчет темы Средиземья не спорю интересно... даже очень...
но Алмазный Деревяный интересней...
Автор: Олмер 27.12.2010, 22:34
По моему Эльфийский Клинок
Автор: Leman 16.12.2011, 13:28
по мне так книги "Империя превыше всего" лучшие у него.
Автор: Нефритовый Воин 23.08.2012, 22:39
Был период в жизни, когда мы с батькой читали лишь Перумова. Ему более понравились Мечи, а мне Эльфийский Клинок.
Как бы Перумова ни ругали, все же мир Толкиена остался неприкосновенным. Нет ощущения, что Фолко с гномами шастал именно по ТОМУ СРЕДИЗЕМЬЮ. Всё же "ВК" как хороший коньяк отличной выдержки, его можно посмаковать с сыром, а сочинение Ника более походит на чилийское вино. Угоститься можно и на стол поставить не стыдно, но для особенных гостей не годится.
Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)