Господа офицеры: Спасти императора |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Господа офицеры: Спасти императора |
Энгель |
04.05.2008, 19:39
Сообщение
#1
|
Иная
Завсегдатай Страж Пол: Сообщений: 346 Bang-Bang |
Белые дьяволята - http://www.kino-govno.com/?reviews&id=...&aut=kassad
Будучи экспертами по вестернам с мировым именем, ни разу не пропустившими ни одного современного представителя жанра (благо, выходят они раз в пять лет), безответственно, но искренне беремся утверждать, что негоже фильмам этого жанра подходить к противоречивым сюжетам на расстояние в пистолетный выстрел. Не к лицу. Защищать деревню от бандюганов — можно, мстить — не воспрещается, и даже отстрел злодеев за награду без особого мотива пойдет сюжету только на пользу. Вот только не надо спасать государя-императора силами военно-полевой разведки во избежание сильнейших конфузов и расстройств. Мы не станем говорит, что «Господа офицеры» — плохой фильм, потому что он не такой. Он — хороший, но с огромным количеством ляпов и несуразностей, коих к концу повествования становится настолько много, что может показаться, будто это плохой фильм с несколькими приличными моментами. Причем игнорировать недостатки картины не получается даже при всём желании − явственны, собаки, до безобразия. При развертке сюжета ничего не предвещает страшного. Несмотря на скользкую историческую тематику, режиссер и сценарист ловко лавируют между смертельно опасной серьезностью и убийственным фарсом. На практике это выглядит так: пару минут актеры с каменными лицами трындят что-то про Отечество, потом это сглаживается юмором и экшеном. Веселье тут напрямую завязано на персонажах с яркой индивидуальностью, которая скрашивает их сюжетную функциональность (то есть: разведчик, контрразведчик, взрывник, просто хороший друг и задиристый есаул, который напросился по принципу «если не возьмете, я с вами не больше не дружу»). С трудом веришь, что армия вообще может позволить себе настолько неуставных персоналий, но факт остаётся фактом. К слову, главный герой — самый военнообразный тип и при этом — самый скучный. Антагонистическая сторона в лице кровавого ЧК тоже получилась на загляденье. Товарищ Бейсикс, похоже, с отличием закончил курсы Дарта Вейдера по продвинутому злодейству и умению эффективно обращаться подчиненными без джедайских фокусов. Действие просто обязано было быть вменяемым из-за режиссерской причастности к каскадерскому цеху. И действительно − столь грамотно поставленного экшена в российских фильмах днём с огнём не сыщешь: чтобы стреляли, скакали, падали с коняшек и рубили шашками. Увы, вынуждены констатировать, что в большинстве случаев «грамотный экшен» остается настолько же цепляющим, как инструкция по использованию вилки и ложки. Почему? Извольте. Во-первых, музыкальное сопровождение никак не хочет соотноситься с действием. Кажется, звучит не страшно, а на самом деле — вызывает недетскую невосприимчивость. Во-вторых, подавляющее количество перестрелок снято одним макаром. Прелюдия к ганфайту, как правило, насыщенна нетривиальным поведением и запоминающимися фразочками, а развязка удручающе однообразна — все встают в полный рост, кто с двумя наганами, а кое-кто с мегапулеметом, выглядя дурной пародией на Джона Рэмбо. В итоге одни шмаляют, другие — красиво падают. А первым при любом раскладе умирает интерес к происходящему. К концу начинает сдавать и бодрый сценарий. Ради, в общем-то, совсем не нужной любовной линии ввели невероятно глупого женского персонажа. Впрочем, «глупого» — не совсем верное слово. Представьте себе, что глупость обладала бы поражающими свойствами радиации — тогда героиня просто убила бы всех живых существ вплоть до тараканов. Неисправимо испорчены сцены смерти господ офицеров. Чтобы подчеркнуть трагичность момента, каждый раз включается слоу-мо, отчего момент не становится более трагичным, зато изрядно прибавляет в антикинематографичности. Для чего это сделано? Похоже, чтобы у умирающего хватило времени вспомнить всю жизнь перед отбытием в край Вечного Империализма. Экая забота о персонажах! Везёт же некоторым. А о зрителях кто-нибудь подумал? Получается, что первая половина фильма сделана целиком для нашего, зрительского увеселения — трюки, юмор, занятные отсылки к советской классике, а вторая — пустая, местами сильно раздражающая и излишне пробелогвардейская. Что же случилось? Силенок не хватило или сюжет оказался не той системы? Впрочем, людей, снявших «Господ офицеров» не хочется отлучать от церкви и кино. Пусть учатся на ошибках и растут дальше, потому что видно — есть куда. Эскизы прикрепленных изображений -------------------- |
Познающая Тайны Миров |
05.05.2008, 18:58
Сообщение
#2
|
Призрак
Завсегдатай Страж Пол: Сообщений: 408 Мы поднимаем бокалы за честь и справедливость! |
Ходила на этот фильм по воле учителей в школе: "либо учитесь, либо идите на фильм". Не скажу что филбм очень понравился, но фильм со смыслом. Только под конец, когда убили двух людей, почему-то в зале мои одноклассники подняли такой ржач!...Что тут смешного!? Ну я и высказалась на счет этого моим одноклассникам..надеюсь до них дошло...
-------------------- Солнце зашло с третьей попытки, и то на севере... (с)
|
Daynast |
25.07.2008, 20:14
Сообщение
#3
|
Демон
Участник Неофит Пол: Сообщений: 20 |
Я пошел смотреть этот фильм просто потому что люблю фильмы, затрагивающие тему Российской Империи. Ожидания, касающиеся общей атмосферы фильма, обмануты не были. Поэтому придираться к чему бы то ни было я не стал.
-------------------- Никогда не бойтесь делать то, что вы не умеете делать. Помните: Ковчег построили любители, а "Титаник" - профессионалы.
|
Текстовая версия | Сейчас: 19.04.2024, 5:38 |