Оружие Опции

[Askel]

Я бы с удовольствием к тебе на дачу только боюсь живу слишко далековато 
А про кольчугу, хотел самую простую, со сведенными кольцами без заклепывания и с плетением в 4 кольца))

[Дрого Андерхилл]

Но двуручник в умелых руках  пробивает практически любое парирование,  да и при ударе о щит , ошеломляет врага. Минус лишь в том что им парировать очень сложно так как медленный по своей сути через чур.

Позволю себе процитировать широко известного в историко-реконструкторских кругах специалиста по Средневековью, эксперта по ХО, а также автора замечательного фэнтезийно-исторического романа "Солдат императора", Клима Жукова:
"Двуручник медленный? В руках у дебила, да, медленный."
Он знает о чём говорит. Как сотрудник Эрмитажа, держал в руках подлинные образцы древнего оружия, умеет им пользоваться, т.к. специально этому обучался.

[LeonHard]

Все равно если сравнить мастера клинков и мастера по двуручникам то по скорости первый превзойдет второго. Да конечно в руках мастера и кувалда будет смертельным и быстрым оружием, но есть оружия которые специализируються на скорость, а есть которые специализируються на мощь...вот двуручник идет на мощь.

[Сьюзен Сто Гелитская]

самое эффективное оружие - отравленное. подло, конечно, но если тебя убьют, можешь быть уверенным, что противник вскоре последует за тобой. и еще можно не биться до конца - царапнул и хватит)

[LeonHard]

самое эффективное оружие - отравленное. подло, конечно, но если тебя убьют, можешь быть уверенным, что противник вскоре последует за тобой. и еще можно не биться до конца - царапнул и хватит)

Вообще красиво рассуждаешь, уважаю)

[Сьюзен Сто Гелитская]

спасибо за комплимент, стараюсь 

[Sturm]

самое эффективное оружие - отравленное. подло, конечно, но если тебя убьют, можешь быть уверенным, что противник вскоре последует за тобой. и еще можно не биться до конца - царапнул и хватит)

Знаешь, кто так рассуждает?)

[Сьюзен Сто Гелитская]

Знаешь, кто так рассуждает?)

жаждущие во что бы то ни стало победить. а как ты думаешь?

приму любые возражения!

[Sturm]

жаждущие во что бы то ни стало победить. а как ты думаешь?

приму любые возражения!

Ну во первых, так рассуждает тот, кто не не уверен в себе, в своих силах. А по поводу того, что "если тебя убьют, можешь быть уверенным, что противник вскоре последует за тобой. и еще можно не биться до конца - царапнул и хватит)" извиняюсь конечно, но это похоже на трусость.

[Сьюзен Сто Гелитская]

согласна. но для меня, например, настоящий подвиг - просто начать драку. если таким "соплям" и слабакам не смухлевать... смерть - штука необратимая, а пожить все-таки хочется

[LeonHard]

Ну не стоит восхвалять одни методы, а упрекать другие, каждому свое, и каждый сам выбирает как выживать и побеждать. Любой метод не идеален, у каждого свои недостатки. Да и главное ведь , не как и почему,  а  зачем и для чего)

[Сьюзен Сто Гелитская]

кстати, люди, зачем нужен кровосток? кровь и без него, как мне кажется, может стекать из раны.

[Sturm]

кстати, люди, зачем нужен кровосток? кровь и без него, как мне кажется, может стекать из раны.

То, что называют кровостоком, "посерьезному" называют долами. Нужны они что бы снизить вес клинка без ущерба для прочности и снизить трение клинка.
Считается, что кровосток ускоряет падение давления жертвы и более быструю потерю сознания.

[NeoNi]

С просторов инета:

"Долы  часто путают с  кровостоками , что в корне неверно.  Кровосток  необходим только для боевого колющего оружия (кинжалы, штык-ножи, кортики, финки, стилеты...), в то время, как углубление на боковой поверхности клинка именуемое " долом " можно встретить не только на охотничьих ножах, но  и  даже на кухонных.  Кровосток  в наше время потерял первоначальный смысл, так как рукопашный бой с применением холодного оружия -- большая редкость. Но ещё век тому назад был показателем функциональности боевого ножа - поверхностное натяжение крови не препятствует извлечению клинка с  кровостоком  (кровь в колотой ране в момент извлечения клинка движется в противоположною сторону относительно движения оружия), что важно для серии быстрых ударов. При нанесении даже смертельных ран, если клинок остается в теле, раненый может оставаться довольно длительное время не только в сознании, но и на ногах и продолжать бой. Это объясняется минимальной кровопотерей. При наличии же  кровостока  (собственно объяснение названия) раненый начинает стремительно терять кровь, так как между поверхностью лезвия  и  краем раны в  кровостоке  возникает зазор." Дол "  и  " кровосток " следует различать, в первую очередь, по функциональному назначению. "Дол" имеет несколько функций - эстетическую, балансировка и облегчение клинка. Отличительная особенность - ширина дола много больше его глубины и, как правило, имеет сечение кругового сегмента. " Кровосток " имеет две функции - облегчение выполнения колющих ударов,  и  непосредственный дренаж крови из раны противника, если клинок застрял в теле. При этом, для выполнения своих функций  кровосток  должен быть определённой формы - его ширина не должна превышать глубину более чем в 2 раза, в идеале 1:1 (практически квадратное сечение). Часто функции  дола  и  кровостока  совмещают (делают очень глубокий  дол ), собственно, по этой причине  и  возникло смешение этих понятий. А так как в наше время мастеров ножевого боя, с опытом реальных боёв - нет, применение холодного оружия стало анахронизмом,  и  возникают мифы о  кровостоке-доле  с декоративной функцией."

Так что судите сами.

[LeonHard]

Кровосток больше для ритуальных и кулинарных целей использовался. В бою их только  так называемые ассасины использовали. А так ими в основном бычков резали чтобы кровь слить))

[DarkQueen]

Очень красиво выглядят египетские кинжалы, ну такие с раздвоеной рукоятью, они еще в фильме "Мумия" были. А вообще я предпочла бы метать кинжалы. Быстро, эффективно, вот только во времена рыцарей практически не реально. Тогда я думаю полезней были бы парные мечи, но одной длинны.

[Rininelle]

Быстро, эффективно, вот только во времена рыцарей практически не реально. Тогда я думаю полезней были бы парные мечи, но одной длинны.

Ну, как показала история - во времена рыцарей были эффективнее тяжёлые клинки и просто дробящее оружие. Баллиста, опять же)))

[Askel]

Ну, как показала история - во времена рыцарей были эффективнее тяжёлые клинки и просто дробящее оружие. Баллиста, опять же)))

А прочем тут баллиста?)) Разве это не только осадная машина?))

[Rininelle]

А прочем тут баллиста?)) Разве это не только осадная машина?))

А если в тебя в упор из баллисты жахнуть? Но это я уже прикалываюсь, если честно Хотя... главное ведь эффективность)

[Майт Вестрок]

В тему к двуручникам, я считаю что мастер двуручного оружия в бою нисколько не уступит любому другому мастеру клинков, хоть кинжальщику. Да, оружие громоздкое, но и фехтуют им не как одноручными клинками, вы же не забывайте, существуют свои техники, свои тактики. Мастера Двуручники всегда должны держать два три возможных действия врага, это сложно, да.
К тому же есть специфические техники боя на двуручнике, в том числе и хватка посохом, когда мечь перехватывается за лезвие у гарды рукой в латной перчатке и прочее.
Мне кажется что сравнивать и говорить что двуручник лучше или хуже чего-то другого клинкового и вообще холодного оружия люди которые и не фехтовали и представления об этом не имеют, уж простите мое ИМХО.